Alex2, "Re% почти в 2 раза лучше, чем в вашем случае" - видимо как раз сказывается повышенное напряжение ( доделка, я наверное полезу когда уже в прошивке подкорректируется "0,3" ).
но в целом вроде схоже, значит видимо работает как должно ))
"у меня бронзовые" - так вот сильно ли это меняет ситуацию с контактом, хоть бронза, хоть серебро, хоть латунь ( ну если не брать проблему окислов ) ...
"в инженерный переключаюсь на 10к и ниже а потом можно и на 50к переключиться." - тоже самое ))))
"Последняя только для доработки.", последняя 45-ая, и ее две версии ( у меня как раз 45-обычная, и тоже виснет)
[GFX вроде писал что знает о данном баге, но пока не добрался его исправить.]
[uquote="Alex2",url="/forum/viewtopic.php?p=3927890#p3927890"]Микросхема поверх нужна для снижения сопротивления канала 4052 с 150-180Ом вдвое при работе с шунтом 100 ОМ.[/uquote]
Еще лучше вместо 4052 запаять MAX4618, у которой сопротивление канала при 3В всего 10 Ом.
Еще лучше вместо 4052 запаять MAX4618, у которой сопротивление канала при 3В всего 10 Ом.[/uquote]
Интересное предложение, спасибо, не встречалась мне на пути раньше эта МС. Можно попробовать.
Дороговата только немного по сравнению с 4052 + прирост будет только для диапазона мелких резисторов.
(100 Ом шунт).
[uquote="Alex2",url="/forum/viewtopic.php?p=3938994#p3938994"]Дороговата только немного[/uquote]
Ну торг тут не уместен.
[uquote="Alex2",url="/forum/viewtopic.php?p=3938994#p3938994"]по сравнению с 4052 + прирост будет только для диапазона мелких резисторов. (100 Ом шунт).[/uquote]
У MAX4618 ниже паразитные емкости по сравнению с 74HC4052, не говоря уж о HEF4052. Это может (в зависимости от программной обработки) улучшить ситуацию и на высокоомных пределах.
Ну почему же? Я считаю, что какой-то там коммутатор не должен стоить столько же как МК, инструментальные ОУ или PGA. У 4052 с ценой/ качеством все нормально. у Макса явное несоответствие.
Andrey_B писал(а):У MAX4618 ниже паразитные емкости по сравнению с 74HC4052
это смотря какую емкость иметь ввиду и в какой связи. у 4052 input capacitance меньше 3,5 пф против 5 у макса.
К тому же в процессе измерения эта емкость участия не оказывает. она ложится дополнительной нагрузкой на ОУ ДА3, а параметры тока все равно снимаются корректно. О HEF4052 речи не было.
lDrakon писал(а):так, ну и если заменить на эту "МАКСиму" - что то еще корректировки потребует ? ( относительно последней доработки )
все должно работать без дополнительных танцев с бубном, но есть шанс сделать еще лучше, чем с 2-мя 4052, при измерении малых сопротивлений. Для этого можно попробовать уменьшить R1,контролируя, что ничего не зашкаливает.
Alex2, ну т.е. разница в доп. сопротивлении в виде внутреннего сопротивления этой микрухи, просто учтутся при калибровке (замк/размк ) ?
"Для этого можно попробовать уменьшить R1,контролируя, что ничего не зашкаливает." - опять же увеличивая ток, мы улучшаем разрешение, но не увеличиваем ли так же и влияние контактов ? ( ибо тогда не факт что фактически окажется лучше )
lDrakon писал(а):Alex2, ну т.е. разница в доп. сопротивлении в виде внутреннего сопротивления этой микрухи, просто учтутся при калибровке (замк/размк )
Нет,это сопротивление в принципе не нуждается в калибровке. оно за скобками. Без калибровки и натой и на другой микросхеме будет правильно измерять, на максе можно чуть- чуть улучшить низкоомный диапазон.
lDrakon писал(а):опять же увеличивая ток, мы улучшаем разрешение, но не увеличиваем ли так же и влияние контактов ?
у нас складываются погрешности электронной части на краю диапазона и погрешности от контактов, доработка позволяет улучшить только электронную часть. Кельвина никто не переплюнул.
"у нас складываются погрешности электронной части на краю диапазона и погрешности от контактов, доработка позволяет улучшить только электронную часть. Кельвина никто не переплюнул. "
не, я про соотношение чтоль ... т.е. мы повысили ток, тем самым улучшив характеристики электронной части - это здорово.
но так же увеличение тока, увеличит и погрешность с контактов, и вот в итоге лучше получится или хуже ...
( ну по крайней мере, увеличения тока не требует же никаких корректировок в прошивке ?, т.е. можно попробовать и если что вернуть на место )
Кельвины хорошо, но тут мелкий приборчик и им как раз очень удобно работать с СМД и внутрисхемно.
"...не нуждается в калибровке..." - значится надо будет прикупить и поменять, хуже точно не будет )
uRLC_1_19_0 внес корректировки в алгоритм руи, добавил настройки- выбор опорного, выбор амплитуды и ФПС (прошивка будет общая). Сам тестил только то, что менял, полностью не гонял во всех режимах, поэтому пока никому не рекомендую, но у кого руки чешутся можете тестить.
Добавлено after 9 minutes 44 seconds:
Зависон тоже нашел починил
