Алгоритмы сжатия нынешних кодеков не привносят слышимых искажений! Проблема появляется при исходно сжатом материале - многие увлекаются компьютерной обработкой, "чтоб погромче", а такой материал кодируется уже с искажением... Особенно неприятно, когда сжатием динамического диапазона испорчена редкая музыкальная фонограмма...
"Bugatti разработала роскошные напольные колонки Royale" https://www.techcult.ru/gadgets/9163-bu ... la-kolonki
Думаю, что не хватает несколько торчащих от усилителя ламп из корпуса .
Оформить в виде габаритных огней сзади и спереди
Мощность указана в SPL . Это пиковое значение с грязью на НЧ диапазоне до клиппинга .
120 с копейками db . Какие нахрен 8200 ватт .
Если в автомобиле , маленький сабик на 100-200 ватт уже за 130 db+ имеет отдачу .
Ох и понаписали ....
[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=3940906#p3940906"]Ну не знаю. Я вот например быстро двигаю по "рабочему столу" окно и слежу за текстом (прямо сейчас попробовал). Текст (мелкий) лишь немного теряет в резкости, но его вполне возможно читать даже на 75 герцах[/uquote]"Быстро" двигаю, "мелкий" текст, "немного" теряет в резкости.
Это всё неточно, оценочно. Как у аудиофилов.
Сейчас проверил.
Шрифт форума "Радиокот" при движении со скоростью порядка 320 пикселей в секунду при 60 Гц едва читаем, при этом статичный текст вижу чётко.
Тоже оценочно, результат другой.
Важно смещение в пикселях за кадр. В моём эксперименте получается порядка 5 пикселей за кадр - именно на столько пикселей размывается текст.
Кому интересно - поищите testufo.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=1870273#p1870273"]А мне вот наоборот, многие МР3 записи стало приятнее слушать после приобретения приличной звуковухи... По остальным пунктам - совершенно согласен!
А старые записи, зачастую оцифрованные с пластинки или магнитной ленты, звучат гораздо лучше, чем "новодел"! Неужели записывать музыку мы тоже разучились? [/uquote]
Да заездили уже те оцифровки,самые первые верные были,как в старом "тоннеле" были у Алёны например,столько добра пропало у них,диск навернулся..а потом пошли апконверты,шумодавы,проги специальные появились,редакторы,вот и тренируются,каждый сам себе режиссёр..
А то есть дельцы ещё,запишет мр3 на катушку,по новой оцифрует,скажем Северного и выкладывает в файлопомойку как запись с 70-х,будто купил и делится с народом
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
murzistor писал(а):"Быстро" двигаю, "мелкий" текст, "немного" теряет в резкости.
Это всё неточно, оценочно. Как у аудиофилов.
А как надо? "Двигаю текст и нихера не видно"? Но это не так. Всё там видно и читается. В играх тем более ничего такого заметно не будет, потому что там не нужно читать мелкие шрифты.
В играх нужно следить за противниками вдалеке.
И да, мелкие шрифты там есть. Хотя они обычно статичные... Но, например, ники персонажей нарисованы над ними - и при малейшем движении превращаются в кашу. То же самое при "скроллинге" игрового мира.
При повороте камеры такая же каша даже при отключённом размытии в движении (хотя при FPS ниже 15 уже видны отдельные кадры).
Сколько смотрел кинескопный телевизор - рекламная бегущая строка всегда чёткая, взгляд за неё цепляется. На ЖК это невозможно без повышения частоты кадров "до небес" или применения "вставки чёрного кадра" (мерцания подсветки в такт частоте кадров). Это делают в продвинутых мониторах. Но при этом частота кадров игры должна быть такая же.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=3945358#p3945358"][uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=1870273#p1870273"]
А то есть дельцы ещё,запишет мр3 на катушку,по новой оцифрует,скажем Северного и выкладывает в файлопомойку как запись с 70-х,будто купил и делится с народом [/uquote] Ну дельцов везде хватает .
Сейчас послушал на Deezer "Аркашку Северного" Есть достойные альбомы с приятной стереофонией .
С одной колонки скрипочка играет , с другой фортепьяно , на сцене чуть правей центра Аркадий напевает .
В общем записи на четыре и четыре с плюсом , вполне достойно.
Я уж честно и забыл , что у него приятный голос для шансонье .
Обычно когда хреново оцифровано , я сразу слышу пластиковые сибилянты на твитерах и верхней середине , тут несколько альбомов норм!
Так что Piter736 на сайт слушай что хочешь (из старой фонотеки) , кстати и старенькие альбомы Алки Борисовны там тоже есть очень неплохого качества .
Дерзай! https://www.deezer.com/ru/album/6677828
murzistor писал(а):Но, например, ники персонажей нарисованы над ними - и при малейшем движении превращаются в кашу.
Блин, да где вы такое находите? Даже когда у меня был 60 герцовый монитор, не видел такого. Все ники нормально читаются не смотря на движения, которые "малейшими" назвать даже язык не поворачивается.
Добавлено after 1 minute 46 seconds:
murzistor писал(а):(мерцания подсветки в такт частоте кадров). Это делают в продвинутых мониторах.
В продвинутых сейчас вообще модно делать подсветку без всякого мерцания и ШИМа.
[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=3945544#p3945544"]В продвинутых сейчас вообще модно делать подсветку без всякого мерцания и ШИМа.[/uquote]
Теперь подсветка без мерцания ставится даже в недорогие мониторы.
А в продвинутых - это называется black frame insertion (гуглится) - вставка чёрного кадра.
В отличие от ШИМ, которая мерцает несинхронно с кадрами и только портит картинку.
Добавлено after 5 minutes 26 seconds:
[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=3945544#p3945544"]Все ники нормально читаются не смотря на движения, которые "малейшими" назвать даже язык не поворачивается.[/uquote]
Это тоже чётко видно? https://www.testufo.com/framerates-vers ... &showfps=1
Добавлено after 14 minutes 29 seconds:
Вот демонстрация, правда на английском
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="Nikson1",url="/forum/viewtopic.php?p=3945498#p3945498"]Так что Piter736 на сайт слушай что хочешь (из старой фонотеки) , кстати и старенькие альбомы Алки Борисовны там тоже есть очень неплохого качества .
Дерзай! https://www.deezer.com/ru/album/6677828[/uquote] Это же мр3 огрызки,у меня в качестве полно альбомов на винте..это я так высказался,что и таких дельцов полно в сети..качество снижается.поэтому как в сору роемся,порой трудно апконверт обнаружить,когда с ленты оцифровано запись с мр3..
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
Верхняя часть, где 30 Fps, там херово видно, дрожит всё. А нижняя, где 144 - видно всё отлично.
Добавлено after 3 minutes 16 seconds:
На 60 ники уже не могу прочитать.
Попробовал самую большую скорость, там и на 144 прочитать не могу, но тупо потому что не успеваю, даже если следить глазами за текстом, хотя видно, что сам текст остаётся читаемым.
[/uquote]
.
По остальным пунктам - совершенно согласен! 
