Дык я тоже за интернационал! Тока у русских один интернационал, у казахов другой...у индейцев северной Америки свой. Тут главное интернационалы не попутать! Чапай ведь не зря спрашивал - а Ленин в каком?
А то ведь вступишь в интернационал йопт, а на следующий день заставят обрезание делать!
Ничего не заставляют. Это родители на поводу традиции идут - чтобы все было "как у людей". И бабам энто дело нравится.
Я считаю, что по нынешним временам это не обязательное дело. Нет смысла поправлять природу. Если природа так сделала, то так тому и быть.
Ну или добровольно. Девственность ведь тоже неспроста природа придумала
Интернационал при всем возможном разнообразии предпочтителен тем, что под его флагом могут собирааться прогрессивные приличные люди.
А вот патриотизм почему-то собирает под своим крылом много негодяев.
Не моя фраза, что Патриотизм - последнее прибежище негодяев. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 1%8F%D1%8F
А ты понял почему происходит такое социальное явление и негодяи кучкуются под флагом патриотизма?
Потому что они не способны реализоваться каким либо другим способом - вот и хватаются мертвой хваткой за патриотическую идею, чтобы хоть так получить преимущество и доминировать над другими.
О, как патриотизм выделили! Следующий за этим вывод - под другими флагами собираются Дартаньяны, чтобы воевать с негодяями-патриотами.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=3966900#p3966900"]А вот патриотизм почему-то собирает под своим крылом много негодяев.
Не моя фраза, что Патриотизм - последнее прибежище негодяев. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 1%8F%D1%8F[/uquote] То есть, что ни патриот - то негодяй?
Только что посмотрел про депутата Откина из Миасса: живёт в Чикаго вместе со своей семьёй, в своих роликах рассказывает, как хорошо ему в Америке, и как плохо всё в России. Мандат не сдал, получает зарплату депутата.
Он негодяй? - Безусловно.
Он патриот? - Нет.
Так что не надо повторять то, что "придумал Черчилль в 18-м году" (С).
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Asaba писал(а):Интернационал при всем возможном разнообразии предпочтителен тем, что под его флагом могут собирааться прогрессивные приличные люди.
А вот патриотизм почему-то собирает под своим крылом много негодяев.
А может и наоборот. Это зависит лишь из какой команды судью назначить!
Впрочем это не моя гениальная мысль!
СпойлерДобавлено after 2 minutes 43 seconds:
HariusHek писал(а):Только что посмотрел про депутата Откина из Миасса: живёт в Чикаго вместе со своей семьёй, в своих роликах рассказывает, как хорошо ему в Америке, и как плохо всё в России. Мандат не сдал, полу чает зарплату депутата.
При Сталине он бы враз получил ледорубом в репу! Кровавый Сталин обязательно бы до него дотянулся! Тиран ведь...хуле.
Asaba писал(а):Интернационал при всем возможном разнообразии предпочтителен тем, что под его флагом могут собираться прогрессивные приличные люди.
А вот патриотизм почему-то собирает под своим крылом много негодяев.
А может и наоборот. Это зависит лишь из какой команды судью назначить! [/uquote]
Наоборот почти не бывает. Негодяи готовы только хвататься за доминирующую идею, так как держат нос по ветру и кучкуются в кодлы. Это их способ существования, выработанный одним из эволюционных путей.
Это с чего бы? А вот этот пидарас-интернационалист-правозащитник рвал жопу за Дудаева в то время, как в Чечне гибли наши солдаты!
Он приличный человек? Тебе еще поискать прогрессивных и приличных или сам погуглишь?
Да совковые ватники противны, безбашенные либерасты тоже омерзительны. Выделить кто лучше, кто хуже не более чем пытаться разобраться в сортах говна.
kentgaryk, картинку не вижу. Но я помню твой субъективизм по поводу Чечни.
HariusHek писал(а): Так что не надо повторять то, что "придумал Черчилль в 18-м году" (С).
Я пришел к такому выводу своим путем. Спустя время начал припоминать смутный обрывок ходовой фразы конца 80-х годов, которому тогда не придавал значения. И потом нашел в интернете. После этого еще больше утвердился в своем мнении.
Asaba писал(а):kentgaryk, картинку не вижу. Но я помню твой субъективизм по поводу Чечни.
А в чем мой субъективизм? В том что те кто взрывает бомбы в толпе мирных граждан и берет школьников в заложники должны висеть на фонарях? Ну наверное я субъективен, но думаю что в мире таких субъективистов не меньше чем ЧЛЕНОВ всевозможных интернационалов.
Максакова ( та самая) тайком вернулась в Россию
Хрен знает почему ТАЙКОМ....и нахрен она тут нада?
Сидела-бы внаукраине или на исторической родине...
Или она снова в думу захотела?
kentgaryk, В Чечне война была. А на войне все плохо, что тут обсуждать? Что-то дискуссия ушла в сторону.
Интернационал - это название коммунистических организаций. Я в них не состоял.
Asaba писал(а):В Чечне война была. А на войне все плохо, что тут обсуждать?
Я и не обсуждал что на войне плохо, а просто привел пример интернационально-либеральной гниды, Ковалев там на картинке.
Касательно же войны - не во всех войнах взрывают бомбы в толпе граждан с целью убить побольше мирного населения. Даже во вторую мировую хотя и бомбили взаимно вражеские города не совершали таких диверсий, хотя в принципе не было особых проблем взрывать бомбы в людных местах и в транспорте Москвы или Берлина.