Доброго времени суток всем!
Не первый форум перечитываю (по УЗ-ванне, аналогичной
стр.4) или смотрю в Youtube, и везде наблюдаю копи-пасте в значениях индуктивностей дросселя - 4.15мГн
И 4.60мГн. Но нигде не встретил вразумительное объяснение в выборе или расчете.
Здесь, на форуме, кто-то выкладывал скриншоты расчетов. Я, как увидел ЭТО
,... дремучий лес показался мне райским пляжем
.
Китайцы - народ ушлый. Двум принципам они следуют неукоснительно:
- стырить и использовать чужую идею
- скрыть (замазать, затереть,...) свои разработки и схемы
Поэтому у меня большие сомнения в истинности заявленных номиналов.
Тот же Gudya (из-за нагрева компонентов) дважды перематывал - сначала цельный провод был, потом литцендрат; другое количество витков... Т.е чья-то реверсивная инженерия не помогла
.
Кто-нибудь может мне доступно разъяснить связь индук-ти дросселя, излучателя и, может быть, номиналов C3R3 и C4R4?
Имею Ланжевен на 43кГц и 4900pF (плюс-минус). В Electrodoc-е (бывший ElectroDroid) получаю индук-ть дросселя в 2.8мГн. Сначала считал, что индук-ть 2-ричной обмотки силового Т2 тоже участвует в резонансе (1-вичная Т1 не в счет). Значит на дроссель остается около 1.8мГн. НО где 1.8мГн и где 4.хх мГн...
Потом встретил в теме чье-то высказывание, что при резонансе индук-ть 2-ричной обмотки Т2 "обнуляется". Это меня запутало.
Как на зло, резисторов в 510 Ом не нашлось, но есть на 470. Т.е. могу подогнать их. Но... как-то не то это все
.
И вопрос по заземлению ванночки. Если излучатель сажать на резьбу, какая точка (по
схеме) более верная - верхняя (контакт дроссель-излучатель) или нижняя (1-вичная Т1 и излучатель)? Думаю, первое.
Живу в древнем здании, в котором НАПРОЧЬ отсутствует "защитная земля". Взял с трубы канализации. Все 3-жильные потребители дома работают, током не бьют. Но на этой "земле" имеется потенциал около 40 вольт (относ. нуля). Подключать такое к ванночке... Фиг его знает... Тут уже задавали схожий вопрос: "а не бабахнет ли?"
.
