1) Интегральный стабилизатор может заменить 2 транзистора , несколько резисторов и стабилизатор.
И занимает меньше места. И имеет защиту.
Имеет ли смысл делать сейчас блоки питания на транзисторах ?
Или это техническое решение устарело?
Однако имеет преимущество : можно использовать любые подходящие транзисторы по характеристикам и использовать старые детали.
2) УНЧ на микросхеме или на транзисторах?
Имеет ли смысл делать на транзисторах?
Транзисторный унч сложнее же настраивать.
Ну неужели вы думаете, что кто-то на форуме знает, что конкретно для вас имеет смысл, а что не имеет?
--------------------------
- Доктор, я буду жить?
- А смысл?
есть возможность- на интеграшках
нет- на рассыпухе
И да, и нет, ибо:
Если у вас все комплектухи без ограничений на расстоянии вытянутой руки и бесплатно, то все таки - неплохо бы уметь видеть разницу между имеющимися интеграшками (их характеристиками и возможностями) и чего вы бы хотели и смогли в противовес сваять на рассыпухе. Тогда будет очевиден и ответ по выбору на чём делать.
А вообще, при равенстве выхода решения задачи, совершенно безразлично на чём сделано.
Но критериев выбора конечно ещё больше: эксклюзивность выбираемых комплектующих, габариты, цена, время поиска деталей, кол-ва изделий, ... и наконец (как наименее принципиальное, но всё же ) ваши личные предпочтения.
1. На дискретных транзисторах - есть возможность сделать на бОльший ток (в т.ч. "усилив" интегральный стаб внешним транзистором) и/или на большее входное напряжение.
2. Звук, дело неоднозначное. Усилитель на дискретах можно сделать качественней, но чаще сложнее и габаритней.
Собирают на том что есть, для мощных стабилизаторов можно и транзистор, но вместе с кренкой будет проще. Если надо и нету кренки, делают и на транзисторах.
Вы лучше посмотрите на саму суть таких стабилизаторов. У одного транзистора не будет защиты, а надо ли оно если это простая нагрузка с одной функцией.
У 78 большое падение напряжения 2.5в, на простой схеме с транзистором можно и меньше. Но транзистор при КЗ пробьёт, последствия в зависимости от схемы. У 78 просто отвалится выход и они не пропустит высокое напряжение.
Но допустим вы возьмёте стабилизатор из современных вроде 1117. У них меньше падение напряжения и они встречаются чаще чем 78. Вот только у них при КЗ будет пробой и скорее всего выжгет нагрузку, если входное будет слишком высоким.
Если тебе нужен УНЧ для приёмника, есть хорошие схемы на нескольких германиевых.
Если нужно слушать в качестве, есть микросхемы для плееров.
Если надо карманную колонку, есть тараканы D класса с высокой экономичность.
Если хочень слушать дома стерео и балдеть, есть хорошие микросхемы вроде 7294, это второе место из самый лучших микросхем, на первом месте не сильно лучше.
Если хотите чтоб гости ахнули, надо хороший аудиофильский на транзисторах, да на японских.
Если нужна бархатистость, то продавай своё колёсное корыто и покупай ламповый, не забудь нанять грузовик для доставки.
Вопрос вообще поставлен не верно, звук это как религия. Качество ограничего указанной козявкой и ничего лучше и мощнее нет, мощнее обычно хуже или на транзисторах, но чаще всего хуже.
Для хорошего звука нужна хорошая акустика, а самих пассивных колонок сейчас не купить.
Хорошие стоят очень дорого и на заказ и усилитель нужен професиональный. Добыв такую колонку у вас наверняка найдутся деньги на хороший усилитель который на этом фоне просто копейки, и его можно послушать самому и понять что покупать следующим.
А ещё у музыкантов делающих музыку, есть проблема когда после пары часов монтажа, она перестаёт звучать, и чтоб понять что получилось, надо отдыхать месяцок чтоб музыка забылась, и на один трек уходит много времени. Так почему никто не думает что у слушателей таже проблема.
Делай как кажется правильно. Кому попадёт в ремонт выскажут своё мнение в пределах рабочего места
