ВСЁ про KiCad

[JMC.Hard]

Да, PeWeeS, мнение это верное. Как правило, в репозитарии дистрибутива более старая версия пакета, неважно, будете ставить через GUI или через консоль.
У Вас, вероятнее всего встал KiCad 4.0.7, можно и с него начать. Будете систему обновлять и его новее поставите.
Есть желание последнюю версию поставить -- на официальном сайте всё есть, судя по Вашему опыту, с английским проблем не будет
Пропишете для KiCad официальный репозитарий, поставите последнюю версию, а потом ещё выполните:
$ sudo apt install kicad-locale-ru
и тогда Вы с KiCad'ом быстрее общий язык найдёте

[PeWeeS]

Стал версии 5.1.9-73d0e3b20d~88~ubuntu16.04.1.... и т.д., и т.п.
Локаль проблем не вызывает, но ради интереса установил пишет:
03:35:32: Cannot set locale to language "Russian".
03:35:32: locale 'ru_RU' cannot be set.
Не особо и хотелось.

Потянул проект с Eagle, в схеме только связи, деталей нет, на плате все отрисовало, попробовал никидать схему, при перемещении деталей, связи обрываются(не перетягиваются, если не выделены), сконвертировать в pcb не получается. Собственно все те же непонятки, что и ранее(это уже не первая моя попытка оседлать KiCAD). Разбаловал меня Eagle.

Ладно, утро вечера мудренее.

[Eddy_Em]

Вопрос разработчикам кикада: возможна ли установка без wxpython? Просто невозможно же эту мерзость в систему тащить, еще и собирается черт-знает сколько с этими wxvidgets!..
UPD: неактуально. Попробовал собрать wxpython, оно упало с возмущением об ошибке в хрюникодостроке. Пытхон - такой пытхон…

[JMC.Hard]

[uquote="PeWeeS",url="/forum/viewtopic.php?p=3981046#p3981046"]Не особо и хотелось.[/uquote]Аналогично. Совсем не напрягает EN ли RU ли

Мне вроде где-то виделось, что начатое в Eagle можно в KiCad'е продолжать, но между ними есть одно существенное различие. В KiCad компонент схемы (symbol) не связан с определённым посадочным местом (footprint) на плате. Назначение посадочных мест компонентам, тут это отдельная операция, часто "автоматом", но я могу в любой момент "по своему" переделать
Так-что в KiCad получается так: разработка схемы >> назначение посадочных мест >> разводка печатной платы. На первый взгляд кажется излишним, но меня, в своё время, это и подкупило. Я "завязал" с Eagle и "подсел" на KiCad
Попробуйте не "тянуть" с Eagle'а, а сразу нАчать в KiCad'е и всё у Вас получится

[ЖуЧоК]

А если я в кикаде, при рисовании схемы, выбираю сразу конкретную деталь-- там их куча, то это сразу присвоит посадочное место этому компоненту и его модель, или надо потом все равно присваивать?

[ARV]

если в библиотечном компоненте схемы все поля свойств заполнены, то сразу присвоит. но обычно в библиотеке поля посадочных мест (и ряд других) не заполнены, т.к., например, atmega8 выпускается в 4 различных типах корпусов, и заранее знать, какой нужен именно вам, никто, кроме вас, не может.

[ЖуЧоК]

Вот так выглядят свойства.

Код: Выделить всё

Reference   Q?
Value   IRF740
Footprint   Package_TO_SOT_THT:TO-220-3_Vertical
Datasheet   http://www.vishay.com/docs/91054/91054.pdf

И вот еще

Код: Выделить всё

Reference   U?
Value   NE555D
Footprint   Package_SO:SOIC-8_3.9x4.9mm_P1.27mm
Datasheet   http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ne555.pdf

Типа, уже все определено?

[JMC.Hard]

Именно так
Значение поля Footprint и определяет соответствие этому компоненту посадочного места из "родной" библиотеки посадочных мест. В любое время Вы можете изменить посадочное место на изменяя при этом саму схему (например решите применить NE555 не в SOIC а в DIP корпусе).

[arkhnchul]

[uquote="ЖуЧоК",url="/forum/viewtopic.php?p=3981328#p3981328"]Типа, уже все определено?[/uquote]это значение по умолчанию, не более. Этап назначения корпусов никуда не девается, просто там для этого компонента будет сразу проставлено вот это.

[PeWeeS]

[uquote="JMC.Hard",url="/forum/viewtopic.php?p=3981358#p3981358"].... (например решите применить NE555 не в SOIC а в DIP корпусе).[/uquote]
Ну, в Eagle это тоже имеется. Ок, речь не о нем.

[JMC.Hard]

Да оно, PeWeeS, в любом есть, тонкость вот в чём: в Eagle посадочное место жёстко привязано к символу.
Чтобы в Eagle сделать в одном проекте ...

... мне нужно нарисовать три схемы, с тремя разными (хотя и одинаковыми ) символами с соответствующими посадочными местами.
В KiCad у меня тут один проект, одна принципиальная схема, но три платы под разные радиодетали
Это просто я для примера взял разъём (что под руку попалось ), но это касается и транзисторов, и микросхем, ну и всего ещё что там есть

[ARV]

вот что на самом деле КРАЙНЕ неудобно в KiCad-е, так это размещение корпусов на плате по обозначению на схеме... может, я чего-то не знаю, или есть какие-то плагины-надстройки, решающие эту беду... но во всех уважающих себя САПРах для плат есть возможность последовательного выбора компонентов/корпусов после того, как задан номер первого.
то есть о чем я: размещаем, например, конденсаторы, вводим номер первого С1, его футпринт подхватывается мышкой, мы его ставим в нужное место, нажимаем какую-то комбинацию кнопок типа Ctrl-N (Next), и у нас автоматически мышом подхватывается С2. Нажимаем Ctrl-N еще раз - подхватывается С3 и так далее.
а сейчас обозначение каждого компонента надо либо вводить вручную, либо выбирать из длиннючего списка... либо еще хуже - выискивать где-то среди набросанных в кучу компонетов и тащить вручную...

[Eddy_Em]

ARV, не надо так рисовать! Ведь условные обозначения никак не связаны с положением элемента. Да и при трассировке положение меняется...
Я вот как делаю: на основном мониторе держу открытым pcbnew, а на правом - eeschema. Тычу в детальку схемы, она на плате активируется, тащу в нужную "кучу".

[ARV]

условные обозначения с положением могут быть как связаны, так и не связаны. например, схема может быть нарисована и пронумерована так, чтобы номера компонентов были связаны с логическими блоками: блок питания 1*, фильтр 2*, выходной каскад 3* и так далее. благодаря такой нумерации при расстановке компонентов нет нужды смотреть на схему, ибо ясно и так, что С101 и С102 должны быть поближе друг к другу, а С301 вероятно должен быть ближе к VT305, чем к VT101. да и два монитора есть не у всех. и даже если их два - посчитайте, сколько километров вы намотаете мышкой с одного монитора на другой, если в вашей схеме порядка 1000 компонентов...
поскольку платы я разрабатываю уже лет 20, могу смело утверждать, что выбор компонента по принципу "первый-следующий", причем не мышкой, а горячей клавишей, - самое удобное, что можно придумать.

[Eddy_Em]

ARV, про километры - да, есть такое.
Но и горячие клавиши здесь не помогут. Я обычно сначала группирую элементы по степени близости друг к другу (скажем, МК + кондеры обвязки, питание + кондеры, импульсное питание + кондеры-диод-индуктивность и т.д.), а потом уже начинаю расстановку. Здесь вообще нет смысла по порядку нумерации элементов проходиться.
Но вот удобно было бы как-то в eeschema закладывать "степень близости" элементов.
С другой стороны, даже если бы они при изначальном считывании net-файла располагались строго так же, как на принципиальной схеме, это уже было бы удобней, нежели как делается сейчас, когда их вываливают грудой, группируя по типу. Вообще бесполезный функционал!

В общем, у меня к разработчикам кикада пожелание:
а) соскочить уже с говеного Qt (полностью),
б) перестать использовать мудаческий пытхон,
в) для отрисовки окон использовать GLFW или любую другую свободную openGL библиотеку,
г) после чтения NET-файла располагать элементы на PCB так, как они располагаются на принципиальной схеме.

[JMC.Hard]

Та нее, вполне удобно
Я тоже, когда "первородную" кучку деталей по плате растаскиваю, также этим способом пользуюсь.
На одном, правда, мониторе. Alt+Tab -- он и в Антарктиде Alt+Tab

[Eddy_Em]

[uquote="JMC.Hard",url="/forum/viewtopic.php?p=3981786#p3981786"]Alt+Tab[/uquote]
И правда: можно настроить Alt+tab на переход мыши в то окно, где сейчас активен ввод. Удобно будет. Надо запилить у себя в I3wm.

[ARV]

Та нее, вполне удобно

ну, в принципе, для того, кто не пробовал мёд, и лимон сладкий...

[JMC.Hard]

А с другой стороны: не тот борец, кто поборол. а тот кто вывернулся ...

[Eddy_Em]

Был бы kicad написан на кошерной сишечке, да без этой сраки Qt'шной и пытхоновской, можно было бы самому все необходимое понемножку дорисовывать и пулреквесты авторам отправлять.
Ну даже хрен с ним, пусть остается С++, но без культяпок!!!
Я как вижу Qt, просто зверею! Это ж вообще мегаотстойнейшая библиотека. Жир на жире и жиром погоняет. Они б туда еще буст воткнули, чтобы совсем весело было (хотя, с таким подходом могли бы и воткнуть)...