Ламповый усилитель начального уровня

goldmen8

kentgaryk писал(а): А этот усь сделал для прикола пару лет назад

А начал четыре года тому назад, взялся за дело как настоящий "ламподрочер". Целых два года дрочил, да так и не закончил.

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 2#p3114352

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3114444#p3114444"]... что получится то и получится, выложу честный результат. Но делать то по правильному надо...если делать изначально просто из подручного говна то точно говно выйдет.

As писал(а):Двухтакт делать не интересно...

Интересно, он ведь должен звучать как минимум не хуже усилителя на транзисторной рассыпухе и тем более лучше чем ТДА! Вот и посмотрим.

[/uquote]

Реклама

FAKIR

Устал удалять флуд и оскорбления.

После этого поста пойдут баны, если не успокоитесь.

Реклама

Муркиз

Хороший усилитель только в том, что он на 50 Вт ?

Куда столько для комнаты??? Для качественног прослушивания 5 - 6 ватт достаточно, выше уже на уши начинает давить !
Какое может быть качество при перегруженных барабанных перепонках???

Для комнатного усилителя пары 6П14 вполне достаточно.

Piter736

Мощность же дана не для того чтобы на всю накручивать..S-90 слушали как-то и не оглохли.Я так понял из личного опыта,лучше мощные колонки потихоньку,чем хиленькие на всю накрутить,просто орать будут с искажениями..

Реклама

kentgaryk

Муркиз писал(а):Куда столько для комнаты???

Все зависит от чувствительности АС. Если это АС от Эстонии то 5-10Вт выше крыши, а если S-90 то не прокатит.

Реклама

Муркиз

С90 для залов предназначаются. У них минимальная мощность раскачки, чтобы они звучать полнодиапазонно начали , ватт 5 - 6 минимум требуются. Динамик низкочастотный уж больно дубовый у них, да и фильтр не очень удачный.

Реклама

kentgaryk

Сейчас много АС делается по такому принципу. В этом нет ничего плохого. Мощность усилителя, которую получить сейчас не сложно разменивается на расширение полосы АС жертвуя чувствительностью.
В ламповые времена это было сделать сложно т.к. приводило к резкому подорожанию усилителя.

mnbv

Тут такая штука - 5-6 ватт для комнаты может и хватит, только не для ЗЯ. В акустическом оформлении типа закрытый ящик (ЗЯ) ниже частоты среза спад акустического давления происходит с крутизной 12Дб/окт. Для расширения частотного диапазона вниз по частоте с 50 до 20Гц (по –3Дб) суммарный подъем АЧХ составит 16Дб. Основная энергия спектра музыки резко возрастает в районе 40…50Гц. Ниже этих частот также что-то имеется, но децибелов на 15-20 ниже максимального уровня. В результате на НЧ динамике у меня при общей, весьма средней громкости пики до 10-15 вт. Но у меня нижняя граничная частота акустики около 18 Гц. Так что стекло никак не кошерно. Оно, конечно мягко ограничивает, но зачем мне слушать искажения, если их можно избежать.

kentgaryk

mnbv писал(а):Оно, конечно мягко ограничивает, но зачем мне слушать искажения, если их можно избежать.

Во первых можно избежать, во вторых давно уже на профессиональных усилителях делают клиплимитеры обеспечивающие мягкое ограничение.

mnbv

Да, конечно, в моём варианте стоит лимитер.

Gnat

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3988036#p3988036"]Хороший усилитель только в том, что он на 50 Вт ?

Куда столько для комнаты??? Для качественног прослушивания 5 - 6 ватт достаточно, выше уже на уши начинает давить !
Какое может быть качество при перегруженных барабанных перепонках???

Для комнатного усилителя пары 6П14 вполне достаточно.[/uquote]

Нет не достаточно. Усилитель должен быть мощный ЛАМПОВЫЙ. Потому как у мощного на 50 ватт 1%КНИ , слушаем на 5-7 ваттах при КНИ 0,01% при этом у мощного и имеем запас мощности,что б если пушка бухнула,значит действительно бухнула,а не пукнула. Динамический диапазон должен быть не менее 80dB. Обычная комната городская,днём,шум 40dB в среднем,слушаем композицию с диапазоном 60dB ,как минимум нужно что б 100-110dB обеспечивала система давление. При чём разные предпочтения,разные квадратуры,кубатуры комнат. у вас 24 квадрата у другого 124 квадрата комната. У вас полочники пукалки, а у него Щиты ГИ 42 динамика в каждом и того 84 динамика.

mnbv писал(а):Основная энергия спектра музыки резко возрастает в районе 40…50Гц. Ниже этих частот также что-то имеется,

Ниже у нормального усилителя музыки и системы ничего не имеется.( можешь снять спектр накопительный любого произведения) Не пишут композиторы нот ниже 40 Гц в нормальной музыке. Только в 0,2% от всей музыки написанной,могут быть ноты 30Гц. Это я тебе говорю как музыкант проигравший в ансамбле на гитаре 15 лет. Как нет ничего и выше 18-20кГц. Там всё обрезано на носителе режиссёром во время записи.

r9o-11

Название темы перечитайте.

Gnat

Вот именно,пусть перечитают название темы и БРЫСЬ в тему Аудиофилия! Там базарят о своих системах с лимитерами!

И так берём кусок железа,гнём шасси,сверлим,красим из баллончика на улице,находим из каких деталей делать свой первый усилитель ламповый и начинаем собирать.

mnbv

Даже не знаю, как тебе объяснить...Если умеешь пользоваться Спектралабом, посмотри спектрограмму какой- нибудь группы с богатым спектром, не негра с дудкой - может быть, этого этого будет достаточно. Посмотри смысл слова "субгармоники", термина ADSR - там всё обяснено лучше, чем это сделал бы я в коротком изложении. Не говорю о клубняке - это я не слушаю, но там инфраниза полно, а клубняк - для кого-то в кайф.
Не надо только вот этого " я 15 лет...". Если руководствоваться такой логикой, то человек, работающий сантехником, должен великолепно разбираться в сортах роз, которые растут на том самом гавне, в котором он 16 лет.... К тому же у некоторых моих знакомых музыкантов какая-то профессиональная аберрация слуха - они слышат что-то своё, чего не слышу я, и наоборот.

Муркиз

Вот именно - перечитайте.. Начального уровня !

А тут - 24 динамика! 110 дебилов на уши ! Это точно дебилом станешь вместо меломана.

Gnat

mnbv писал(а):Посмотри смысл слова "субгармоники",

Любые гармоники от основного сигнала только выше расположены , а не ниже! Ниже нижней ноты произведения ничего нет в записи произведения! Я снимал спектры всех произведений! Дуйте в тему АУДИОФИЛИИ,вам же написали куже трижды! Зачем здесь засирать тему о усилителе начального уровня ламповом? Ты что не понимаешь этого. Нашли место где базар разводить!

mnbv

Читай внимательнее: С-У-Б-Г-А-Р-М-О-Н-И-К-И. Крупнее надо?

Gnat

Ты КУ-КУ что ли. Нет гармоник ниже нижней ноты в произведении.Нет ни каких субгармоник в записи. Их может сделать только лишь нелинейная система воспроизведения музыки,если на двухлучевой самописец пишем входной сигнал с носителя и выходной сигнал с микрофона установленного перед акустикой ,сразу там видим насколько хорош или плох УНЧ и система. Не длжен усилитель и система ничего прибавлять своего во входной сигнал.

СУБГАРМОНИКА — (от лат. sub под. около, вслед за и гармоника) синусоидальное колебание, частота которого в целое число раз меньше частоты основного (исходного) сигнала.

Смотрим спектр вход-выход,что прибавил усилитель плохой .

mnbv

Вооот, процесс пошел, следующий термин для изучения - ADSR. Затем посмотри спектр Bassotronics - The Bass Will Destroy You, посмотри на трубе Bassotronics - 20Hz Violation. И я объясню тебе, почему был применен термин "субгармоника"

Gnat

Хороший усилитель ламповый ничего не прибавляет к входному сигналу и не изменяет спектр его. Любой транзисторный при много тоновом сигнале,добавляет в спектр десятки и сотни гармоник!
Вот поэтому двухкаскадный ламповый УНЧ начального уровня всегда побеждает транзисторный,а тем более микросхемный такой же мощности.