Современная военная техника

[arkhnchul]

[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=3988123#p3988123"]дело патриота естественно гнобить США во всём том в чём США проигрывает России.[/uquote]конечно, российский патриот искренне считает, что он должен что-то там или кого-то гнобить, иначе он свою страну любить и уважать не может.
[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=3988123#p3988123"]Замыкает Топ-3 желанных технологий секрет производства авиадвигателей, российские разработки в этой сфере обогнали свое время, тогда как для военной промышленности США эта сфера по-прежнему остается слабым звеном, тормозящим у них прогресс.[/uquote]и конечно же российскому патриоту даже в голову не приходит поинтересоваться матчастью. Заявленные производителем ТТХ изделий посмотреть - а зачем, вон - сказано же, что обогнали время и неимеетаналоговвмире.

Как там у нас двигатели для Су-57, доделали уже? Пустили наконец в серию, за двадцать лет-то?

[Gnat]

конечно, российский патриот искренне считает, что он должен что-то там или кого-то гнобить

Не твоё собачье дело ! Всё что я привёл выше, не мы написали и себя расхвалили , а Французы написали,поняв что далеко в жопе они, все Европейские страны , по сравнению с Российскими разработками.
вариант был разработан одним из ведущих российских производителей ТРД — компанией «Климов», которая также выпускает единственное в мире серийное сопло с всеракурсным отклонением вектора тяги для установки на двигатели РД-33 (семейство истребителей МиГ-29) и АЛ-31Ф (истребители марки Су).

Боевые самолёты с управляемым вектором тяги:

C осесимметрическим отклонением вектора тяги
Rockwell-MBB X-31 (Экспериментальный самолёт серии X-planes[1])
МиГ-29ОВТ
МиГ-35
Су-27СМ2 (двигатель АЛ-31Ф-М1, Изделие 117С)
Су-30 (двигатель АЛ-31ФП)
Су-35С
Су-37
Су-57 (ПАК ФА — название прототипа)
F-15S (экспериментальный)

Климовцы создали такой мотор, который даже в случае полного выхода из строя электроники не теряет управление над двигателем, и вертолет не падает. "То есть с точки зрения боевой живучести это уникальная вещь, такого еще никто не реализовал в мире".

[gsmart]

Как там у нас двигатели для Су-57, доделали уже? Пустили наконец в серию, за двадцать лет-то?

Лучше поинтересуйтесь, как там дела у спизженного разносчиками дерьмократии 30 лет назад у СССР самолёта Як-141, названого пиндосами F-35?
Спиздить-то спиздили, а за 30 лет сумкли довести до ума пиндосы советский самолёт без русских инженеров? Сколько еще миллиардов фантиков с портретами мёртвых американских президентов требуют пиндостанские конструкторы на доработку своего хвалёного F-35, спизженного у СССР?

[arkhnchul]

[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=3988206#p3988206"]Боевые самолёты с управляемым вектором тяги:[/uquote]F-22 не забыл?
[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=3988206#p3988206"]Климовцы создали такой мотор, который даже в случае полного выхода из строя электроники не теряет управление над двигателем, и вертолет не падает. "То есть с точки зрения боевой живучести это уникальная вещь, такого еще никто не реализовал в мире".[/uquote]
открою тебе такой секрет: для управления большинством турбореактивных и турбовальных двигателей электроника не нужна. Вообще. Обычно и электрика тоже, хватает чистой механики/гидравлики. "Уникальная вещь, которую никто в мире не реализовал", ну да, конечно же верю
[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=3988210#p3988210"]Лучше поинтересуйтесь, как там дела у спизженного разносчиками дерьмократии 30 лет назад у СССР самолёта Як-141, названого пиндосами F-35?[/uquote]и конечно же ты можешь рассказать, что именно у F-35 спижжено у Як-141, вне всякого сомнения. Ну хотя бы в общих чертах. Планер? Двигатель? БРЭО?

[Gnat]

F-22 не забыл?

Может закончишь срать здесь! F-22 старьё с плоским соплом изменяемая тяга в двух направлениях, а не на 360 градусов. Я дал данные на каких в мире ВСЕРАКУРСНОЕ изменение вектора тяги. При чём на F-22 только на 10 градусов отклонение! Нет у них самолётов достойных противников нашим,а тем более нет лётчиков как у нас! Они аж слюнями исходят,когда видят учебный бой наших асов на показательных выступлениях. Индусы в учебном бою,летая на наших самолётах выиграли все 10 боёв у Королевских асов Великобритании! И ты Россиянин восхвалить пытаешься этих шавок!
ОВТ — это опция, которой может быть оборудован двигатель РД-33МК. В этом направлении мы не стоим на месте. Сейчас мы далеко ушли вперед по углу и по скорости перекладки, по ресурсу ОВТ, ведь там колоссальная нагрузка. Всеракурсное сопло уникально, такого нет ни у кого в мире

[arkhnchul]

[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=3988244#p3988244"]Нет у них самолётов достойных противников нашим,а тем более нет лётчиков как у нас![/uquote] ты же не знаешь совершенно нихера о подготовке летного состава, правда? у нас только недавно стало летных часов хватать на всех бл, жопа жопная была, строевой пилот мог в год часов десять налетать, а остальное время - на тренажере или просто в штабе сидеть. Там работать и работать еще.
[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=3988244#p3988244"]И ты Россиянин восхвалить пытаешься этих шавок![/uquote] и вот так всегда. Как только кто-то показывает на очевидный пиздежь или недостатки - все, он восхваляет "поганую нату", ату его!
[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=3988244#p3988244"]Всеракурсное сопло уникально, такого нет ни у кого в мире[/uquote]ага, нет.
Тут такое дело: генералы готовятся к прошедшей войне, с ближним воздушным боем на пушках Всеракурсный УВТ - это, безусловно, технически сложно; "сверхманевренность" звучит круто; да и вообще вроде как классная вещь. Но как только ты начинаешь рассматривать боевой самолет как платформу-носитель управляемого ракетного вооружения - то он становится не то чтобы важным. Ты тут приводил список самолетов - он, сюрприз, состоит не только из наших, конструкции были успешно отработаны. Почитай, почему в серию не пошли.

[gsmart]

и конечно же ты можешь рассказать, что именно у F-35 спижжено у Як-141, вне всякого сомнения

Англосаксонские разносчики дерьмократии спиздили полный комплект документации на Як-141, плюс вывозили готовые узлы и агрегаты.
В в 1995 году в результате предательства руководства СССР и подкупа пиндосами высших чинов ВПК, "яковлевцы" за бесценок продали всю документацию по Як-141 и готовые узлы и агрегаты знаменитой пиндостанской компании "Локхид Мартин", которая является главным разработчиком военных самолетов для ВВС США.
И вот в 2000 году в Америке состоится первый полет многоцелевого истребителя 5-го поколения F-35! Даже невооруженным взглядом поразительное сходство пиндостанского самолета с советским, что не удивительно:

Кроме того, копнув глубже, мы увидим, что принципы работы подъемно - маршевого и подъемных двигателей самолетов полностью идентичны, что говорит нам об использовании в полной мере советской документации по Як-141 и узлов и агрегатов в проектировании своего F-35.



Да что там Як-141, во время развала СССР огромное количество знаменитых заводов и фабрик оборонной промышленности (да и обычных тоже) целеноправленно разялись и уничтожались при чётком руководстве 10 000 англосаксонских советников, которые на тот момент уже сидели во всех наших минестерствах и ведомствах.
Документация и готовые узлы и агрегаты перспективных разработок ВПК с заводов и фабрик пиздились и вывозились англосаксонскими колонизаторами многотонными грузовиками. В этом прежде всего было виновато продавшееся западным колонизаторам руководство СССР, во главе с меченым пидерастом, и алкашём ЕБН, которые и довели страну до развала!

[arkhnchul]

[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=3988486#p3988486"]Англосаксонские разносчики дерьмократии спиздили полный комплект документации на Як-141[/uquote]вообще-то, официально купили.
[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=3988486#p3988486"]Даже невооруженным взглядом поразительное сходство пиндостанского самолета с советским, что не удивительно[/uquote]для тебя поразительное сходство - это два крыла есть?) С тем же успехом ты можешь сказать, что мы Буран с Шаттла срисовали, а чо, картинки же похожи.
Я вот вижу, что планер капитально другой. Другой планер - это другой самолет, что бы ты там себе не придумывал.
[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=3988486#p3988486"]Кроме того, копнув глубже, мы увидим, что принципы работы подъемно - маршевого и подъемных двигателей самолетов полностью идентичны, что говорит нам об использовании в полной мере советской документации по Як-141[/uquote]не говорит. Знаешь, где и когда появилось в железе работающее решение с поворотноым соплом? Думаешь, его яковлевцы придумали?)))

[Gnat]

.В 90х годах из России Америкосы вывезли всю нужную им документацию.А если что то и купили,так за фальшивые фантики напечатав их за пару часов. Так же как и в 1945 году из Германии вывезли.

[Wladimir_TS]

[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3988237#p3988237"]Лучше поинтересуйтесь, как там дела у спизженного разносчиками дерьмократии 30 лет назад у СССР самолёта Як-141, названого пиндосами F-35?[/uquote]и конечно же ты можешь рассказать, что именно у F-35 спижжено у Як-141, вне всякого сомнения. Ну хотя бы в общих чертах. Планер? Двигатель? БРЭО?[/uquote]

Механизм поворота сопла, форсажная камера в поворачиваемой части сопла позволяющая использовать форсаж при вертикальном взлете, а значит заметно добавить тяги. Крепление килей за соплом двигателя, механизмы модуляции газоструйных рулей. Причем все это наши ним отдали сами улыбаясь и махая во имя дружбы .... БРЭО у нас всю жизнь с неолита гавном было и будет ибо отставание в микроэлектронике тотальное и увеличивается немеренными шагами путем целенаправленного уничтожение образовательной базы.

Другой вопрос что и у 141го было немало проблем как с движком, так и с системой стабилизации на переходных режимах. Видимо их не решили и на F-35. С третьей стороный СВП нужны когда нет нормальных авианосцев. У США их есть, а у рашки их нИбудит никаких очень скоро. В остальном СВП это очень жирный компромисс. Даже V-22 проблем столько - что вертолет все-равно надежнее, выгоднее и экономичнее, разве что медленнее.

[arkhnchul]

[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3988704#p3988704"]Механизм поворота сопла, форсажная камера в поворачиваемой части сопла позволяющая использовать форсаж при вертикальном взлете[/uquote]конкретика - это хорошо
итак, два концептуальных (реализация отличается) технических решения для варианта, не вышедшего в широкую серию - модификацию B даже по самым смелым изначальным проектам планировалось выпустить раз в 10 меньше, чем A и С, на которых никаких вертикального взлета и посадки и близко нет. Спижженый самолет такой спижженый.
[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3988704#p3988704"]Крепление килей за соплом двигателя[/uquote]компоновка весьма редкая, но не уникальная даже во времена Як-а.
[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3988704#p3988704"]Причем все это наши ним отдали сами улыбаясь и махая во имя дружбы[/uquote]скорее во имя того, чтобы КБ Яковлева как-то пережило период безденежья. Я вообще не вижу в этом ничего, что имело бы смысл так сильно раздувать - разработчик спихнул на сторону закрытый с концами никому уже не нужный проект; покупатель получил данные продувок и испытаний чуть раньше, чем если бы делал их сам. Не было там ничего такого мегасекретного, до чего Локхид спустя н-цать лет не додумался бы самостоятельно.
[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3988704#p3988704"]Видимо их не решили и на F-35.[/uquote]решили, но бюджет сильно выходил за озвученные рамки. От модификации B заказчики отказывались именно поэтому.
[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3988704#p3988704"]Даже V-22 проблем столько - что вертолет все-равно надежнее, выгоднее и экономичнее, разве что медленнее.[/uquote]по топливу не экономичнее. V-22 - машинка, безусловно, проблемная и очень специфичная, но с заметно бОльшим, чем у вертолетов, радиусом действия.

[Dik13]

Не было там ничего такого мегасекретного,

до чего Локхид спустя н-цать лет не додумался бы самостоятельно.

Время штука важная... Оно как сейчас с гиперзвуком... "н-цать лет" - эт сколько и когда ? или здесь и сейчас...

[Baasil]

У США их есть, а у рашки их нИбудит никаких очень скоро.

У "рашки" нет, и никогда не было авианосцев.

[TrumPIC]

Оружие становится меньше, дешевле, умней..

[Gnat]

Оружие становится меньше, дешевле, умней..

И ВСЁ БЕСПОМОЩНЕЕ ПЕРЕД РОССИЙСКИМИ РЭБ СИСТЕМАМИ. С папуасами воевать можно этими самолётиками но не с суперармией России.

[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3988704#p3988704"]С третьей стороны СВП нужны когда нет нормальных авианосцев. У США их есть, а у рашки их нИбудит никаких очень скоро.[/uquote]

1)Ну во первых Авианосцы не были нужны и сейчас тем более не нужны России. Потому что Россия не агрессор и не вела и не ведёт войн, как США , вдалеке от своих берегов. Это США они нужны , воевать с папуасами. Авианосец США сейчас , при наличии у России Гиперзвуковых ракет и пр. секретного оружия, просто братская могила для пиндосов. Авианосец будет потоплен в первые 10 минут боя. Авианосец - огромная не маневренная цель тихоходная , уязвимая из под воды,с моря,с воздуха и из космоса.
2) США страна агрессор ,единственная страна в мире применившая атомное оружие против населения . США производит наступательное вооружение,Россия противопоставляет им оружие оборонительное,которое гораздо эффективнее их наступательного! Ну и самое главное,благодаря таким патриотам как я,а не таким продажным тварям как ты,Россия побеждала всегда и будет побеждать! А Пиндосы ни когда не побеждали,если им оказывали сопротивление. Маленькая Канада наваляла им и сожгла их столицу. Даже маленький Вьетнам не смогли победить. Это они в кино Голливудском герои,а на самом деле,когда подходит время жизнь отдать за Родину - ССЫКУНЫ.

[FAKIR]

http://k-politika.ru/slozhnejshij-boj-r ... arfiles.ru

Сложнейший бой: русские ЗРК столкнулись с израильской техникой в Сирии и победили

Напомним, что произведённые в России ЗРК «Бук-М2Э» и ЗРПК «Панцирь 96К6» были поставлены в САР около 13 лет назад и потому уже являются сильно устаревшими. Наука и оборонный комплекс всё это время не стояли на месте, и с тех пор аналогичные отечественные комплексы ПВО были глубоко модернизированы в России.

Так что можно смело сказать, что зенитно-ракетные комплексы, по сути, прошлого поколения победили в реальном бою с новейшим американо-израильским вооружением.

Добавлено after 8 minutes 14 seconds:
https://u-f.ru/news/army/u6624/2021/03/ ... yandex.com

БАРАНЕЦ РАСКРЫЛ, ЧТО СТАЛО С "МОЗГАМИ" ХВАЛЕНЫХ ТУРЕЦКИХ BAYRAKTAR В КАРАБАХЕ

- Они начали падать не достигая целей, либо уходили на армянскую территорию, где стали предметом изучения армянских и российских специалистов, - заявил военный эксперт.

[arkhnchul]

[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=3990126#p3990126"]1)Ну во первых Авианосцы не были нужны и сейчас тем более не нужны России.[/uquote]однако авианесущие крейсеры строили зачем-то в количестве. И проекты "чистых" авианосцев разрабатывали. Вот дураки были, да?)
[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=3990126#p3990126"]Авианосец США сейчас , при наличии у России Гиперзвуковых ракет и пр. секретного оружия, просто братская могила для пиндосов. Авианосец будет потоплен в первые 10 минут боя.[/uquote] капец, вот насколько мозги засраны этими бравурными сказками. Авианосец ему утопят за десять минут, ага. Ты б хоть поинтересовался маленько историей морских сражений и текущим положениием дел.
Цели потопить авианосец ни в каком реалистичном плане действий не стоит - охренеешь ты наносить этой здоровенной дуре столько повреждений, разве что ядрену бомбуэ получится докинуть. Необходимая и достаточная задача - повредить летную палубу или хотя бы вывести из строя катапульты и подъемники.
[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=3990126#p3990126"]Авианосец - огромная не маневренная цель тихоходная , уязвимая из под воды,с моря,с воздуха и из космоса.[/uquote]вот только чтобы до него добраться, придется сначала что-то сделать с его эскортом. Авианосцы вероятного противника ходят в одиночку, а не в составе АУГ-и, чуть менее чем никогда. Сходи наконец почитай, чего там и как, и зачем вообще понадобилось аж гиперзвуковые ракеты придумывать.
[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=3990126#p3990126"]Маленькая Канада наваляла им и сожгла их столицу[/uquote]Великобритания

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3990191#p3990191"]Так что можно смело сказать, что зенитно-ракетные комплексы, по сути, прошлого поколения победили в реальном бою с новейшим американо-израильским вооружением.[/uquote]и вот такое ссанье в уши все время бл происходит. Вот так вроде и хочешь за страну порадоваться, заходишь почитать, а там

F-16 вынырнули из-за Голанских высот, показались буквально на миг, выпустили 12 крылатых ракет Delilah

оказывается, F-16 и Delilah - "новейшее вооружение". М-да.

[FAKIR]

вот такое ссанье в уши все время бл происходит.

А к чему ваше хамство?

Не умеете культурно общаться?

[arkhnchul]

не вижу особого смысла сдерживаться, когда вижу очередную такую вот журналистскую лажу. То, что довольно старая легкая дозвуковая КР - совершенно штатная цель для Панциря, никого там не волнует. Как и то, что Панцирь, вообще-то, значительно современнее, чем Delilah. Но нет, он "устаревший", а ракета - "новейшая".

[Gnat]

arkhnchul писал(а): охренеешь ты наносить этой здоровенной дуре столько повреждений, разве что ядрену бомбуэ получится докинуть.

Нет один сварщик пиндос у причальной стенки приваривал что то и сгорел полностью десантный авианесущий здоровенный Пиндосский Bonhomme Richard . Так что вывести из строя пиндосский авианосец ,как два пальца об асфальт современными Российскими ракетами,торпедами и пр.

однако авианесущие крейсеры строили зачем-то в количестве. И проекты "чистых" авианосцев разрабатывали. Вот дураки были, да?)

В СССР именно авианесущие крейсеры строили,штук 8 наверное из них штк три с самолётами,остальные вертолётоносцы. Крейсер гораздо универсальнее в бою чем авианосец. В Современной войне быстротечной между государствами супердержавами,роль авианосцев ничтожна. Они уничтожаются элементарно.
Строили Авианосцы США,для дебилов повторяю- США воюет всю жизнь не на своей территории,США агрессор,захватчик и Авианосцы нужны были им для походов на завоевание других стран. У России сейчас нет таких задач. Россия мирная страна,только не троньте её иначе будет как всегда,таких люлей получите! Поэтому и создал Путин самую современную армию с самым современным вооружением. И не сбежали русские конструкторы за долларами в США,как говаривал Высоцкий! А наши ребята за ту же зарплату,уже пятикратно выходят вперёд! Так что гордиться есть чем! И разумно верить в силу нашей армии,это было показано практически пусками ракет с Каспия с попаданием в форточку за 1500 км. После этого созданы ещё более точные и гиперзвуковые ракеты. Которых не имеет ни одна страна мира! перехватить их невозможно пока. Когда сделают Пиндосы средства перехвата,мы сделаем 10 вариантов ещё более неуязвимых ракет. Отстали пиндосы навсегда! Путин усыпил их бдительность,ЦРУ прозевала и докладывало конгрессу сказки о отставании России в вооружении на 20 лет от США! Все они кричали БРАВО и в воздух чепчики бросали! А Россияне в содружестве с Беларусами работали над новейшими комплексами и изготовили их!