[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4005331#p4005331"]
ARV, выше я писал про накал трубы -ты отмолчался ...походу нечем крыть это лиш часный премер...[/uquote]приношу свои извинения, но отвечать на ваши якобы вопросы не имею ни малейшего желания покуда вы не испытываете желания изъясняться по-человечески на русском языке.
linkov1959 писал(а):аккум не резистор и напряжение на нагрузке не зависит от тока
открытие, однако! или если зависимость нелинейна, то ею можно пренебречь?
linkov1959 писал(а):В случае с электросчетчиком тот же фокус, напряжение источника не зависит от тока.
ваша сеть - идеальный источник напряжения? фантастика!
Dimon456 писал(а):не ужели трудно синхронизировать измерение с длительностью импульса?
вообще-то, это не является необходимым. если измерение делается не за 1 период сигнала, то синхронизация не нужна вообще, но необходимо обеспечить измерение в течение целого числа периодов сигнала. для сильно низкочастотных сигналов с плавающей фазой импульсов не поможет и синхронизация... например, регулирование мощности методом пропуска периодов сетевого напряжения по алоритму Брезенхама - очень сильно сомневаюсь, что при таком подходе какие-либо приборы (рискну предположить, что даже супер-пупер фирменные true-RMS) покажут истинное значение действующего тока или напряжения...
linkov1959 писал(а):Для сигналов произвольной формы неплохо.
только, как я понимаю, измеряете вы ПОСТОЯННЫЙ ток, но пульсирующий... и методика RMS вам не только не нужна, но и вредна, ибо дает неправильный результат. но вы упорно продолжаете есть кактус...
Alex-lab писал(а):Что бы получить информацию о токе, нужно знать, сколько ключ был включен и сколько выключен.
это только при условии, что ток не менялся в течение импульса, а так же отсутствовал после его "официального" завершения. поскольку никаких гарантий нет, то измерять нужно непрерывно весь период.
Думаю тогда прибор многих заинтересует.