Импульсный стабилизатор тока из стабилизатора напряжения

[Propretor]

Agaev, А смысл, 431 дешевле, меньше, проще плата с ней.

Подскажет кто-нибудь хорошие термостабильные DIP токоизмерительные резисторы с Али на 0.1-0.05Ом?

[ceramicmail]

[uquote="Propretor",url="/forum/viewtopic.php?p=4007469#p4007469"]Так тоже не работает. Без 431 на измерительном резисторе придется 0.8В обеспечивать, а при токе 1-2А это потеря до 1.6Вт энергии в тепло + зависимость от термостабильности измерительного R1. Для устранения этого, она туда мной и поставлена.[/uquote]
Ну так то, как поставлена 431, и обеспечивает убегание тока.
Штатно, MP2315 по выходу обеспечивает до 3%.
Вы уменьшили дельту прироста сигнала ошибки на FB, соответственно уменьшив стабильность выходного тока. Что не так? Что сделали, то и получили.
Хочется стабильного тока -- ставьте усилитель с токового датчика, как всегда и делают в подобных схемах (если важна стабильность выходного тока).

[Propretor]

[uquote="ceramicmail",url="/forum/viewtopic.php?p=4007573#p4007573"]Ну так то, как поставлена 431, и обеспечивает убегание тока.[/uquote]
Ага, 1мА при чем постоянно

[uquote="ceramicmail",url="/forum/viewtopic.php?p=4007573#p4007573"]Вы уменьшили дельту прироста сигнала ошибки на FB, соответственно уменьшив стабильность выходного тока.[/uquote]
А вот и не верно видите. Дельта изменений тока без изменений, уменьшена постоянная составляющая в цепи ОС.
Поясню - замените мысленно 431 + R3 + R4 + R5 одним стабилитроном, но очень стабильным на 0.8В. И увидите, что... не правы.

[ceramicmail]

[uquote="Propretor",url="/forum/viewtopic.php?p=4007592#p4007592"]И увидите, что... не правы.[/uquote]Нет, не увижу.
Потому и ставят усилитель с токового датчика, что дельту нужно усиливать.
Поставьте резистор 0,05 Ом и стабильность тока еще больше ухудшиться.

[Propretor]

[uquote="ceramicmail",url="/forum/viewtopic.php?p=4007664#p4007664"]Поставьте резистор 0,05 Ом и стабильность тока еще больше ухудшиться.[/uquote]
Естественно, только пример не корректный. Я говорил про стабилитрон, а не изменение сопротивления токочувствительного резистора. А это абсолютно разные вещи.

[ceramicmail]

Чем это пример не корректный, если вся проблема именно в слишком малом сопротивлении токоизмерительного резистора?
Да пусть стабилитрон хоть идеальный будет.
До fb мало доходит при такой схеме, потому и стабильного тока нет.
При увеличении тока на 100% (с 1А до 2А), до fb дойдет увеличение напряжение всего на 12%, на 0,1В, с 0,8В до 0,9В.

[Wladimir_TS]

Вообще как корректно выбирать величину изменения FB при разомкнутой ОС по току и изменении тока 0-100% ?

[Телекот]

Зачем её выбирать? производители эту величину уже выбрали. Хочешь получить заявленную в даташите стабилизацию используй заявленную величину FB, если допускаешь ухудшение параметров то можно изменить.
По моему это ясно. Можно конечно усилить напряжение с датчика при помощи ОУ, но здесь могут начаться проблемы с устойчивостью. Да и при малом напряжении на датчике тока нужны хорошие ОУ, с маленьким дрейфом 0.
В схеме автора вопроса можно ввести компенсацию. К примеру вместо штатного, зачёркнутого R1 можно поставить резистор большого сопротивления и подобрать его что бы при увеличении напряжения ток не возрастал или возрастал незначительно.

[Propretor]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4007963#p4007963"]но здесь могут начаться проблемы с устойчивостью. Да и при малом напряжении на датчике тока нужны хорошие ОУ, с маленьким дрейфом 0.[/uquote]
Золотые слова.

[uquote="ceramicmail",url="/forum/viewtopic.php?p=4007939#p4007939"]До fb мало доходит при такой схеме, потому и стабильного тока нет.[/uquote]
Опять не верно. Практически - столько же доходит, если речь идет про переменку, а постоянка умышленно "поднята" для меньшего падения на резисторе.
В том то и гениальность решения

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4007963#p4007963"]можно ввести компенсацию. К примеру вместо штатного, зачёркнутого R1 можно поставить резистор большого сопротивления и подобрать его что бы при увеличении напряжения ток не возрастал или возрастал незначительно.[/uquote]
Интересная идея, понравилась. Спасибо! В выходные постараюсь опробовать.

[ceramicmail]

[uquote="Propretor",url="/forum/viewtopic.php?p=4007997#p4007997"]В том то и гениальность решения[/uquote]Что определяет плохую стабилизацию. В топку такую «гениальность».
В готовых устройствах такое встречал только в самых дешманских зарядных. Где производитель из-за жесткой экономии на центах, полностью забивает на качественность.
Хоть сколько нибудь приличный производитель так делать не будет.

[uquote="Propretor",url="/forum/viewtopic.php?p=4007997#p4007997"]Опять не верно.[/uquote]Опять не верно про не верно.

[uquote="Propretor",url="/forum/viewtopic.php?p=4007997#p4007997"]В выходные постараюсь опробовать.[/uquote]Для разных нагрузок (разных кривых ток-напряжение) понадобятся разные сопротивления.
А для некоторых -- станет только хуже, если при увеличении тока напряжение на нагрузке уменьшается.

[Телекот]

для большинства нагрузок отклонение в 6% вполне допустимо.

[Propretor]

Согласен, но хотелось выжать большую стабильность.

[Propretor]

Смущает меня непонимание необходимости R4 AAM 75кОм и Rt 20кОм. Может с ними стоит "колдовать" для стабильности тока?

[Propretor]

Телекот,
Проверил, идея рабочая. Можно делать даже прецизионный источник тока. Недостаток - на каждый ток свой корректирующий резистор.
Сделал больше измерений с разными шунтами и разным током на выходе. Результат таков, что нестабильность при любом токе и разном шунте на выходе в диапазоне одних и тех же рабочих выходных напряжений - 8%, не 6%.
От тока питания 431 связи также не наблюдается.
Хотелось бы понять причину возникновения такой нестабильности тока от сопротивления нагрузки.

[musor]

можно и оу воткнуть тока вот стабилности ждаьть трудно надо сьтавить интегратор