Добрый день,
есть источник сигнала, есть антенна.
На китайском осциллографе на антенне виден сигнал от источника. Амплитуда меняется в зависимости от положения источника.
Максимальная амплитуда где-то 5 мВ, когда источник находится непрактично близко к антенне.
Частота сигнала 500 кГц.
Нужно получить амплитуду сигнала для обсчёта на микроконтроллере.
Причём время получения амплитуды должно быть чем меньше, тем лучше.
Сейчас у меня есть каскад из двух активных полосовых фильтров с усилением, которые работают для сигнала 60 кГц.
А в конце пиковый детектор из op-amp + diode + resistor + capacitor + buffer.
Текущая схема получилась не очень. Приходится ждать 500 мкс на микроконтроллере, пока накачается пиковый детектор.
Плюс надо делать несколько замеров и усреднять, иначе шумы...
В общем, получается долго и шумно (хотя шум, может, относится чисто к АЦП, но не про него речь).
Хочется это дело улучшить по аналоговой части.
Что есть из, так сказать, арсенала.
1. При просмотре сигнала на осциллографе всё сильно зашумлено - это понятно. Но если подключить индуктивность, то высокочастотные шумы достаточно хорошо отфильтровываются и остаётся более-менее чистая синусоида.
2. У антенны 2 конца, поэтому сигнал-то дифференциальный и можно применить дифференциальный усилитель для усиления и вычитания помех. Это было проделано в виде экспериментов и да, сигнал усилился и показался за пределами 100 мВ.
3. Активные фильтры с усилением.
Как бы лучше подготовить сигнал для пикового детектора/АЦП? Индуктивности на каждый вход + дифференциальный усилитель + активный полосовой фильтр? Или не заморачиваться и обойтись каскадом из полосовых фильтров? Можно ли просто индуктивности подключить к входам усилителя или надо бы через резистор, чтобы уменьшить возможные осцилляции? Можно ли совместить дифференциальный усилитель и фильтр, чтобы сэкономить на операционных усилителях? Стоит ли смотреть в сторону инструментальных усилителей (частота немаленькая, а усиливать надо достаточно сильно)?
Что думаете?
есть источник сигнала, есть антенна.
На китайском осциллографе на антенне виден сигнал от источника. Амплитуда меняется в зависимости от положения источника.
Максимальная амплитуда где-то 5 мВ, когда источник находится непрактично близко к антенне.
Частота сигнала 500 кГц.
Нужно получить амплитуду сигнала для обсчёта на микроконтроллере.
Причём время получения амплитуды должно быть чем меньше, тем лучше.
Сейчас у меня есть каскад из двух активных полосовых фильтров с усилением, которые работают для сигнала 60 кГц.
А в конце пиковый детектор из op-amp + diode + resistor + capacitor + buffer.
Текущая схема получилась не очень. Приходится ждать 500 мкс на микроконтроллере, пока накачается пиковый детектор.
Плюс надо делать несколько замеров и усреднять, иначе шумы...
В общем, получается долго и шумно (хотя шум, может, относится чисто к АЦП, но не про него речь).
Хочется это дело улучшить по аналоговой части.
Что есть из, так сказать, арсенала.
1. При просмотре сигнала на осциллографе всё сильно зашумлено - это понятно. Но если подключить индуктивность, то высокочастотные шумы достаточно хорошо отфильтровываются и остаётся более-менее чистая синусоида.
2. У антенны 2 конца, поэтому сигнал-то дифференциальный и можно применить дифференциальный усилитель для усиления и вычитания помех. Это было проделано в виде экспериментов и да, сигнал усилился и показался за пределами 100 мВ.
3. Активные фильтры с усилением.
Как бы лучше подготовить сигнал для пикового детектора/АЦП? Индуктивности на каждый вход + дифференциальный усилитель + активный полосовой фильтр? Или не заморачиваться и обойтись каскадом из полосовых фильтров? Можно ли просто индуктивности подключить к входам усилителя или надо бы через резистор, чтобы уменьшить возможные осцилляции? Можно ли совместить дифференциальный усилитель и фильтр, чтобы сэкономить на операционных усилителях? Стоит ли смотреть в сторону инструментальных усилителей (частота немаленькая, а усиливать надо достаточно сильно)?
Что думаете?
