[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4012623#p4012623"]в данной теме практически все продемонстрировали свою полную дремучесть в измерениях, поэтому я гарантирую:[/uquote]
Ваши сообщения сводятся к тому, что любые способы интерпретации
переменного напряжения
одним значением - ошибочны. Это и так ясно, Кэп Очевидность. На то оно и переменное, что меняется во времени. Понятно, что только осциллограф, анализ формы и разные условности. Если уж эта тема про измерения TrueRMS с помощью МК интересна людям, то почему бы и не обсудить, как правильно измерять. А вот что будут делать эти люди с уже измеренными величинами, это уже их проблемы.
Dimon456 писал(а):С ростом частоты эта ошибка увеличивается.
Естественно сигнал нужно правильно подготовить и доставить до АЦП, это вопрос не к алгоритмам и частотам АЦП, а к качеству проектирования входных делителей и усилителей.
Что касается меандра, в спектральном представлении это набор синусоид нечетных гармоник, примерно такой:
Чем круче фронты и спады меандра, тем в более высокочастотную область простираются эти гармоники. Естественно, учтёт АЦП только те, которые будут располагаться ниже частоты Найквиста. Потеря высоких частот не особенно и важна, т.к. с ростом частоты уменьшается и привносимая ими энергия к общему результату.