Все о биполярном транзисторе.

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4012641#p4012641"]Тоесть если проще вышибают электроны из тела... Ионизация тела...[/uquote]Кто кого, чем и откуда вышибает? Кто кого чем ионизирует?

[Express]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4012644#p4012644"][uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4012641#p4012641"]Тоесть если проще вышибают электроны из тела... Ионизация тела...[/uquote]Кто кого, чем и откуда вышибает? Кто кого чем ионизирует?[/uquote]

Тааак... Похоже нужно расписать подробно, электрон вылетел с катода далее его ускорят сетка( или кто там) приобретая скорость он долетает до люминофора, удар, и он загорается далее у электрона дофига энергии он фарсирует колбу экрана, далее воздух его не останавливает и рядом сидит тело, электрон сталкивается с электроном тела выбивая его с орбиты в пространство... Вот и ионизация тела... Как то так... Подкорректируйте если что не так...

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4012657#p4012657"]Тааак...[/uquote]Ну-ну.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4012657#p4012657"]Похоже нужно расписать подробно, электрон вылетел с катода далее его ускорят сетка[/uquote]Сетка его не ускоряет, она его перекрывает, чтобы иногда их поменьше летало, а потом побольше, а на обратном ходе луча - так и вообще не было.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4012657#p4012657"]приобретая скорость он долетает до люминофора, удар, и он загорается далее у электрона дофига энергии он фарсирует колбу экрана,[/uquote]Далее электрон ничего не форсирует. "Ша, уже никто никуда не едет!" Энергии у него уже не осталось. Потеряв свою кинетическую энергию, далее он по алюминиевому покрытию люминофора медленно движется к аквадагу, потом по аквадагу к пипке на боку ЭЛТ и по высоковольтному проводу в блок питания. А из блока питания - опять в катод кинескопа, снова летать.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4012657#p4012657"]далее воздух его не останавливает[/uquote]Остановил бы. Останавливать нечего. Попал бы электрон в молекулу воздуха и сделал бы из неё ион - тяжёлый и неповоротливый.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4012657#p4012657"]Подкорректируйте если что не так...[/uquote]Почитайте, что ли, физику на ночь - хотя бы в качестве снотворного.

[Express]

Тогда почему(отчего) близко сидящему телу плохеет то? Раз электрон до него недолетает?

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4012673#p4012673"]Тогда почему(отчего) близко сидящему телу плохеет то? Раз электрон до него недолетает?[/uquote]Я вроде ясно сказал: в этом подозревают рентгеновское излучение. Другое дело, что я не уверен в том, что оно имеет место. А плохение вполне может быть как в том анекдоте про сотовую вышку в деревне:
- Всё это ерунда, представьте, что с вами будет, когда мы её включим.

[Express]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4012678#p4012678"][uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4012673#p4012673"]Тогда почему(отчего) близко сидящему телу плохеет то? Раз электрон до него недолетает?[/uquote]Я вроде ясно сказал: в этом подозревают рентгеновское излучение. Другое дело, что я не уверен в том, что оно имеет место. А плохение вполне может быть как в том анекдоте про сотовую вышку в деревне:
- Всё это ерунда, представьте, что с вами будет, когда мы её включим.[/uquote]

рентген рентген??? При ударе об люминофор выделяется лишняя энергия, квант энергии в виде рентгеновского излучения, так что-ли?

[diplodok]

в этом подозревают

усталость глаз
Статью не читал. но за компом с 1986г.

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4012685#p4012685"]рентген рентген??? При ударе об люминофор выделяется лишняя энергия, квант энергии в виде рентгеновского излучения, так что-ли?[/uquote]Думаю, что не так, и уже несколько раз сказал: я считаю это маловероятным. Ибо для рентгена надо, насколько я помню, хотя бы 60 кВ. В телевизоре нету столько.

Добавлено after 2 minutes 58 seconds:
[uquote="diplodok",url="/forum/viewtopic.php?p=4012687#p4012687"]Статью не читал.[/uquote]Правильно. Статья, судя по картинкам, про девок и для девок, впечатлительных натур. Так что я её тоже читать не стал.
[uquote="diplodok",url="/forum/viewtopic.php?p=4012687#p4012687"]но за компом с 1986г.[/uquote]Я примерно так же. Однако возраст берёт своё, и очки мне уже иногда бывают полезны.

[Express]

Ну хорошо. Закроем эту тему последним вопросом. А как научное сообщество, отличает электрон от кванта энергии, и то и то энергия и то и то одинаково воздействует на окружение. Кааак они умудряются их отличать???

[mickbell]

Тааааак. Совсем дурацкие вопросы задавать не надо. Упомянутый "квант энергии" - это фотон, он не имеет заряда, электрон его имеет. И не воздействуют они одинаково на окружение, каждый по-своему. Чтобы впредь их не путать, два факта: поток электронов высокой энергии - это бета-излучение, а фотонов - гамма-излучение.
PS. Дополнительно: гугыль "камера Вильсона". Чему вас только в школке учат нынче?

[Express]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4012736#p4012736"]Тааааак. Совсем дурацкие вопросы задавать не надо. Упомянутый "квант энергии" - это фотон, он не имеет заряда, электрон его имеет. И не воздействуют они одинаково на окружение, каждый по-своему. Чтобы впредь их не путать, два факта: поток электронов высокой энергии - это бета-излучение, а фотонов - гамма-излучение.
PS. Дополнительно: гугыль "камера Вильсона". Чему вас только в школке учат нынче?[/uquote]

Блин, темный лес. " поток электронов высокой энергии" а высокая энергия это выше какой? Эмиттер в базу инжектирует электроны, это то же поток, это что бета-излучение?

[mickbell]

Здесь не подают. В школку, в школку!

[Express]

Ясно понятно.

[murzistor]

[uquote="Kot_is_Mordora",url="/forum/viewtopic.php?p=4012446#p4012446"]Электронов нет и небыло! Как работает PN переход незнает никто[/uquote]Ясно, откуда ветер дует... С помойки...
Если отдельный форумчанин не знает, как работает p-n переход - то это ещё не значит, что никто не знает.

[uquote="Kot_is_Mordora",url="/forum/viewtopic.php?p=4012446#p4012446"]Фейковая физика гласит[/uquote]"Фэйковая" физика работает, благодаря чему некоторые и насмотрелись ерунды на тюбике
А вот тролли из этого тюбика до сих пор ничего работающего не создали, только "гласить" умеют.

[uquote="Kot_is_Mordora",url="/forum/viewtopic.php?p=4012446#p4012446"]Полупроводник и текущая теория с несуществующими электронами гласит[/uquote]Забавно наблюдать, как человек, не осиливший теорию, берётся рассуждать, что же она "гласит"... Ясное дело, приходит к бредовым выводам, но списывает свою неудачу на "бредовость теории", а не на своё незнание.

Как на самом деле работает транзистор - было рассказано и показано в экспериментах, опубликованных здесь.
Если товарисч Кот-из-Мордора захочет - он сможет их повторить и убедиться - в этом и есть принцип науки.
Если же он предпочитает разглагольствовать (и смотреть балаболов на тюбике) - видимо, ему льстит чувство собственной важности, нравится ему считать себя "умнее всех учёных".
"Учоные нехрина низнают" - вот девиз альтернативщиков и их главная движущая сила.

[mickbell]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4012769#p4012769"]А вот тролли из этого тюбика до сих пор ничего работающего не создали, только "гласить" умеют. [/uquote]Создали. Я сам видел (на трубе, ага), как одна машинка постоянного тока (двигатель) питается от другой такой же (генератора), когда они соединены валами. И ведь работает!

[Kot_is_Mordora]

[uquote="DJ_club",url="/forum/viewtopic.php?p=4012504#p4012504"]Kot_is_Mordora, книжки читать западло что ли? Там все расписано - почему и как. А с вашей РенТВшной "псевдотеорией" тут 6икто спорить не будет, ибо толку нет и не будет...[/uquote]

Свои словечки типа "западло" из тюремной жизни оставь при себе. Книгами твоими можно подтереть сам знаешь что. Там и децл истины нет.

Добавлено after 4 minutes 16 seconds:
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4012605#p4012605"]Не ради флуда, а чисто из любопытства, если сидеть близко к экрану может поплахеть, какой эффект вызывает это поток на тело?[/uquote]
Кинескоп это классическая радиолампа, которая рушит бредовую теорию Томпсона с его электронами, незря Рентген выгнал этого Томпсона. Эти электроны из пушки вылетают сквозь люминофор, по факту не возвращаются обратно в металл, если следовать бредовой теории электронов о возвращении чего - то там они бы все безнадежны были бы растрачены самим кинескопом из полупроводников и металов питающих кинескоп.

[mickbell]

Этому больше не наливать. И не отсыпать.

[Kot_is_Mordora]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4012673#p4012673"]Тогда почему(отчего) близко сидящему телу плохеет то? Раз электрон до него недолетает?[/uquote]
Сидящему плохеет, потому что из кинескопа вылетает энергия, а энергия это не электроны Томпсона - плод его больной фантазии.

Добавлено after 1 minute 5 seconds:
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4012801#p4012801"]Этому больше не наливать. И не отсыпать.[/uquote]
Адепт сказок из физики, покажи хоть одно ФАКТИЧЕСКОЕ доказательство существование твоей веры под названием электрон?!

[mickbell]

Чудо, посмотри в тот же телевизор или монитор с кинескопом. Только сначала проспись. Блин, ещё одного мусора сайт не выдержит. Пристрелите его уже, кто-нибудь, чтобы не мучился.

[Kot_is_Mordora]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4012769#p4012769"]Ясно, откуда ветер дует... С помойки...
Если отдельный форумчанин не знает, как работает p-n переход - то это ещё не значит, что никто не знает.[/uquote]
Сначало докажи, что есть электрон, пока что это фантазия какого-то Томпсона в 18 веке. То, что невозможно увидеть, является плодом больного воображения, не ты, не я, ни кто либо другой незнает как работает PN переход, то что на практике смешали два вещества с примесями и убедились что в одну сторону PN переход пропускает ток, а в другую нет, не значит что постигли полные знания происходящего внутри этого PN перехода!!!
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4012769#p4012769"]Фэйковая" физика работает, благодаря чему некоторые и насмотрелись ерунды на тюбике
А вот тролли из этого тюбика до сих пор ничего работающего не создали, только "гласить" умеют. [/uquote]
Фейковые физика в полном застое из - за таких как Томпсон и Энштейн и многих других, кто выдумал сказки типа шарики с электронами или дырки, даже не отверстия, а дырки. Это в каком состоянии нужно было находится, что бы дать название свой фантазии - "дырки". Дырка в сельском туалете, деревянное отверстие в которое регулярно летят электроны.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4012769#p4012769"]Забавно наблюдать, как человек, не осиливший теорию, берётся рассуждать, что же она "гласит"... Ясное дело, приходит к бредовым выводам, но списывает свою неудачу на "бредовость теории", а не на своё незнание.
Как на самом деле работает транзистор - было рассказано и показано в экспериментах, опубликованных здесь.
Если товарисч Кот-из-Мордора захочет - он сможет их повторить и убедиться - в этом и есть принцип науки.
Если же он предпочитает разглагольствовать (и смотреть балаболов на тюбике) - видимо, ему льстит чувство собственной важности, нравится ему считать себя "умнее всех учёных".
"Учоные нехрина низнают" - вот девиз альтернативщиков и их главная движущая сила.[/uquote]
Неудачник тот, кто пытается огромные пробелы в понимании процесса, закрывать фантазией типа электроны!!! Рентген молодец, что отверг бред под названием электроны!!

Добавлено after 5 minutes 6 seconds:
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4012804#p4012804"]Чудо, посмотри в тот же телевизор или монитор с кинескопом. Только сначала проспись. Блин, ещё одного мусора сайт не выдержит. Пристрелите его уже, кто-нибудь, чтобы не мучился.[/uquote]
Пошатнул твою веру в бред Томпсона, понимаю. Учитывая, что в 18 веке техническое оснащение лабораторий была ни о чем, ты ты застрял в 18 веке!
Более того скажу, что ТОКА нет, как измеряют ток? Ток измеряют как падение напряжение на участке цепи и по закону Ома делят это напряжение на сопротивление которое взято с потолка, потому как, что бы узнать сопротивление нужно знать ток! Ток это еще одна мифическая единица в физике!!