Это сухие строчки из учебника, их ещё надо осознать а с этим проблема. Ток меняет потенциал, а сам при это не меняется, это мистика!? А что со скоростью или с энергией она меняется? Что то должно меняется?
_________________ Сомалиец(ssc)...? ты ответил за бесплатно на вопрос???
Это сухие строчки из учебника, их ещё надо осознать а с этим проблема. Ток меняет потенциал,
Что такое потенциал?
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Надо не просто читать. Надо начать с простейшего, и не двигаться дальше, не поняв это. Пожалуй, в вашем случае всё-таки с физики. Да, и ещё. Попробуйте развивать внимательность к мелочам. У меня сложилось впечатление, что вы некоторые вещи просто не замечаете. А другие видите, которых нет. Например, вчера, когда вы делали "перевод" описания источника напряжения в источник тока, зачем сменили понятие "больше" на "меньше"? Нигде ведь не было об этом сказано. Сами придумали, что это надо сделать? Ну а если придумали, то каков был ход вашей мысли (ну если он, конечно, был)?
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
В одну дырку вошёл, в другую вышел. Звено с единичным усилением.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
таааак, а вот и третий "эксперт" с минусовой кармой. достаю попкорн.
у вас привычка со школы осталась, вместо того чтобы книжки читать вы попкорн изучали. Кстати группа попкорнщиков с форума, мне карму и проставила.
Нет я конечно согласен, что напряжённость это определяющая для тока сущность и потенциал в большинстве случаев определяется ей, но строгости ради, потенциал это не совсем напряженность.
Последний раз редактировалось ddr4 Пт апр 23, 2021 11:04:48, всего редактировалось 1 раз.
да, но выше, как я понял был философский ответ, что фундаментальней напряженность или потенциал. и поэтому последовал ответ - "напряженность в точке" (хотя напряженность всегда в точке - определяется координатой).
у вас привычка со школы осталась, вместо того чтобы книжки читать вы попкорн изучали.
Все что надо я прочитал, а если что будет не понятно - на полке стоят фундаментальные книги. И я в трех соснах (напряжение, ток, сопротивление) не блуждаю. А тому троляке уже три страницы объясняют, а он дурачка включает.
Надо не просто читать. Надо начать с простейшего, и не двигаться дальше, не поняв это. Пожалуй, в вашем случае всё-таки с физики. Да, и ещё. Попробуйте развивать внимательность к мелочам. У меня сложилось впечатление, что вы некоторые вещи просто не замечаете. А другие видите, которых нет. Например, вчера, когда вы делали "перевод" описания источника напряжения в источник тока, зачем сменили понятие "больше" на "меньше"? Нигде ведь не было об этом сказано. Сами придумали, что это надо сделать? Ну а если придумали, то каков был ход вашей мысли (ну если он, конечно, был)?
Ни чо я не придумывал. Сами сказали поменять всё жопой на изнанку.
_________________ Сомалиец(ssc)...? ты ответил за бесплатно на вопрос???
Все что надо я прочитал, а если что будет не понятно - на полке стоят фундаментальные книги. И я в трех соснах (напряжение, ток, сопротивление) не блуждаю. А тому троляке уже три страницы объясняют, а он дурачка включает.
Да, но даже из троляки иногда вылетают интересные ответы.
Сейчас этот форум просматривают: Cheshirski и гости: 56
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения