Мелкие вопросы по теории

[Express]

Это сухие строчки из учебника, их ещё надо осознать а с этим проблема. Ток меняет потенциал, а сам при это не меняется, это мистика!? А что со скоростью или с энергией она меняется? Что то должно меняется?

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4020748#p4020748"]Это сухие строчки из учебника, их ещё надо осознать а с этим проблема. Ток меняет потенциал,[/uquote]Что такое потенциал?

[Express]

Напряжённость поля в точке.

[ddr4]

не совсем, потенциал это скаляр, а напряженность вектор.
то есть даже если поле в точке равно нулю, то потенциал не обязательно равен нулю.

[Ярослав555]

таааак, а вот и третий "эксперт" с минусовой кармой. достаю попкорн.

[Express]

Херня всё, ничего не получается, придётся к току прикрутить ещё одну сущность котарая будет меняться при смене потенциала. Есть идеи?

[mickbell]

Есть. Учебники почитать.

[Express]

Конструктивно, тогда пойду почитаю что нибудь.

[mickbell]

Надо не просто читать. Надо начать с простейшего, и не двигаться дальше, не поняв это. Пожалуй, в вашем случае всё-таки с физики.
Да, и ещё. Попробуйте развивать внимательность к мелочам. У меня сложилось впечатление, что вы некоторые вещи просто не замечаете. А другие видите, которых нет. Например, вчера, когда вы делали "перевод" описания источника напряжения в источник тока, зачем сменили понятие "больше" на "меньше"? Нигде ведь не было об этом сказано. Сами придумали, что это надо сделать? Ну а если придумали, то каков был ход вашей мысли (ну если он, конечно, был)?

[vovw]

а вопросе прохождения звукового сигнала кто разбирается микбел в курсе такого

[mickbell]

Тут не скажу ничего, не моя тема.

[Maykill]

вот вечно ты лезешь во все дырки...Создай тему и спроси
Куда тебе в этот раз сигнал пришел?

[mickbell]

В одну дырку вошёл, в другую вышел. Звено с единичным усилением.

[ddr4]

[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=4020889#p4020889"]таааак, а вот и третий "эксперт" с минусовой кармой. достаю попкорн.[/uquote]у вас привычка со школы осталась, вместо того чтобы книжки читать вы попкорн изучали.
Кстати группа попкорнщиков с форума, мне карму и проставила.

Нет я конечно согласен, что напряжённость это определяющая для тока сущность и потенциал в большинстве случаев определяется ей, но строгости ради, потенциал это не совсем напряженность.

[HochReiter]

Не совсем. Напряжённость - не потенциал, а градиент потенциала.

[ddr4]

да, но выше, как я понял был философский ответ, что фундаментальней напряженность или потенциал. и поэтому последовал ответ - "напряженность в точке" (хотя напряженность всегда в точке - определяется координатой).

[Ярослав555]

[uquote="ddr4",url="/forum/viewtopic.php?p=4020985#p4020985"]у вас привычка со школы осталась, вместо того чтобы книжки читать вы попкорн изучали. [/uquote]
Все что надо я прочитал, а если что будет не понятно - на полке стоят фундаментальные книги. И я в трех соснах (напряжение, ток, сопротивление) не блуждаю. А тому троляке уже три страницы объясняют, а он дурачка включает.

[Express]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4020946#p4020946"]Надо не просто читать. Надо начать с простейшего, и не двигаться дальше, не поняв это. Пожалуй, в вашем случае всё-таки с физики.
Да, и ещё. Попробуйте развивать внимательность к мелочам. У меня сложилось впечатление, что вы некоторые вещи просто не замечаете. А другие видите, которых нет. Например, вчера, когда вы делали "перевод" описания источника напряжения в источник тока, зачем сменили понятие "больше" на "меньше"? Нигде ведь не было об этом сказано. Сами придумали, что это надо сделать? Ну а если придумали, то каков был ход вашей мысли (ну если он, конечно, был)?[/uquote]

Ни чо я не придумывал. Сами сказали поменять всё жопой на изнанку.

[ddr4]

[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=4021017#p4021017"]Все что надо я прочитал, а если что будет не понятно - на полке стоят фундаментальные книги. И я в трех соснах (напряжение, ток, сопротивление) не блуждаю. А тому троляке уже три страницы объясняют, а он дурачка включает.[/uquote]Да, но даже из троляки иногда вылетают интересные ответы.

[Express]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4020965#p4020965"]а вопросе прохождения звукового сигнала кто разбирается микбел в курсе такого[/uquote]

Давай свой вопрос, я тебе щас на пальцах обьясню. А то они опять будут кота за яйца тянуть так и не ответят, как на мои вопросы.