О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[Piter736]

Может смазку другую?Я тут не специалист,думаю от густой наверное меньше будет..как для триммеров например,синяя такая есть для смазки редуктора,а может Литол..

[murzistor]

Силиконовая для компьютерных кулеров.
Мне кажется, он цепляет обо что-то, уж больно адово звучать стал...

[Piter736]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4025822#p4025822"]Силиконовая для компьютерных кулеров.
Мне кажется, он цепляет обо что-то, уж больно адово звучать стал...[/uquote]
Выработка наверное,вон ту втулку что на фото,на хороший пластик бы поменять..

[murzistor]

Подкинул коллекторный мотор от привода компакт-дисков - чудеса, адЪ пропал.
Но там схема стабилизации нужна другая.
Попробую ещё поковырять "родной" мотор.

Добавлено after 1 minute 33 seconds:
А вообще конструкция экстравагантная...
Ротор не закреплён на оси, а вертится на ней. Статор тупо вставлен в корпус. На трении пластика об металл держится.

Добавлено after 5 hours 44 seconds:
Мог ли высохнуть конденсатор в схеме РЧВ? Конечно, мог!
Он хоть и в плоском корпусе, но электролит же ж!
(При подключении другого конденсатора впараллель скрежет мотора пропадает.)

Добавлено after 1 hour 10 minutes 15 seconds:
Если вишнёвый сад взять и разбить на участки...
Если увеличить скорость - то снижается детонация.
А если на такой скорости оцифровать музыку - то качество будет лучше. 96 кГц дискретизации в помощь
https://disk.yandex.ru/d/Yar5aORici2uGA
Уже детонация заметно меньше.
Частотная коррекция, конечно, идёт к лешему при таком подходе.

[Piter736]

Не всё понятно..но мне первый вариант больше понравился,детонации не слышу и в наушниках..затычки правда нокиевские,старые сломались,один канал не играет, надо новые купить..

[Dik13]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4024227#p4024227"]А любителям магнитной записи никто ничего никогда НЕ докажет и этот спор будет вечным.[/uquote]
Я думаю - не вечным... Рано или поздно они вымрут...

Добавлено after 1 minute 16 seconds:
[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4024326#p4024326"][uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4024293#p4024293"]Именно потому что уши они не используют для прослушивания музыки. [/uquote]
Твоим ушам давно пора затычки на батарейках..старики нифига не слуХают! [/uquote]
А молодёжь идя по улице с блютуз-колонкой-перделкой - явно СЛУХАЯЮТ !

Добавлено after 4 minutes 28 seconds:
[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4024701#p4024701"]И колбаса была вкуснее...[/uquote]
А многие её видели каждый день ? То и вкусная была - ибо редко...

...девки молодые давали.

В СССР секусу небыло... А давали - надои...

[kentgaryk]

А молодёжь идя по улице с блютуз-колонкой-перделкой

Кстати про перделку. Доче на 10 лет старший брат (по ее заказу) подарил такую перделку. Она конечно перделка без сомнений, но пердит она значительно качественнее и веселее усилителя имени Манакова на 6Ф3П+ТВЗ1-9. Прогресс идет хоть и медленно.

Аудиофилы - молчать!!!

[murzistor]

Современные калонки, сделанные с прицелом на "бум-тыц", звучат омерзительно из-за сильного резонанса в районе 200-300 герц, что и создаёт громкий долбёж-бубнёж.
Однако, схемы собственно усилителей с тех пор ушли далеко вперёд, даже класс Д уделает всухую то самое теплоламповое поделие.
Тут просто мух с котлетами смешали в одном устройстве.

Добавлено after 3 minutes 31 second:
А насчёт мафона - я теперь знаю, как записать тестовую фонограмму с уменьшенной детонацией
Звуковая карта была выставлена на 48 кГц, вот высокие и порезались...

[Piter736]

Если карточка хорошая можно попробовать,у меня встроенная,пробовал в 24/96 лучше не стало,только размер большой..Некоторые считают что в 32/88 правильней для дальнейшего пережатия в CD формат 16/44 WAV.А вообще, большинство оцифровщиков 24/48 считают достаточным для оцифровки кассет..

[r9o-11]

Конечно, чем лучше параметры и характеристики, тем лучше. Однако, не следует забывать, что со времени появления звуковоспроизводящей аппаратуры ещё никому не удалось сделать систему, повторяющую реальный звук без изъянов. Логично предположить, что и не получится. Также логично предположить, что попытки это сделать не будут прекращены. Хотя результат заранее известен.

[kentgaryk]

"Реальный" звук понятие относительное, когда музыканты играют на электроинструментах, певцы поют в микрофон и даже возле рояля стоит микрофон, а на стенах зала висят колонки.

звучат омерзительно из-за сильного резонанса в районе 200-300 герц

Еще более омерзительно звучал динамик 1ГД40 в корпусе телевизора полном звенящего металла и с дребезжащей пластмассовой панелью.
КАлонки блю-пуп которые школьники младшего возраста цепляют карабинчиком к своим рюкзачкам не претендуют на высокое качество, теплоламповое говно таки претендует, а продвигатели оного претендуют на утонченных знатоков музыки.

[Piter736]

kentgaryk, Эт ты на лампу такой злой,что самому собрать хороший аппарат не удалось?

[kentgaryk]

Я на лампу не злой и собирал немало хороших усилителей на лампах, просто в силу возраста, переделывал УМ-50 и блоки от ТУ-100М для использования с гитарой. А уж ремонтировал их в молодости немеряно, начиная со школьного радиоузла. Всему свое время.
Вне зависимости от моего мнения, любой грамотный человек знает, что усилитель уровня 6Ф3П+ТВЗ1-9 это говно для аппаратов 3-го класса, а музыкант даже ухо не повернет в его сторону.

[As]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4026035#p4026035"]...схемы собственно усилителей с тех пор ушли далеко вперёд...[/uquote]И куда это они ушли, если ВСЕ схемы популярных ныне усилителей были опубликованы во всемиругаемом "Радио" в семидесятые годы прошлого века, и лишь некоторые - в восьмидесятые, там же?!

[Piter736]

Ну дык то начальный уровень,так сказать для ознакомления..Я всё-же надеюсь что соберу когда-нибудь ламповый аппарат своей мечты.Вон механик-самоучка Шаубергер, изобрёл двигатель для летающей тарелки..почему бы мне,человеку с мобильником в руках, не собрать хороший ламповый усилитель..Тем более что примеры есть,вон Гнат собрал их туеву кучу и все довольны..

[kentgaryk]

И куда это они ушли

Они ушли в маленькие пластиковые корпуса микросхем. А схемы усилителей класса АВ разработаны действительно давно и их можно дополнять только незначительными нюансами. Сейчас активно развивается только класс D. Придет время и он не будет уступать линейному усилителю и вытеснит их, так же как ИИП вытеснили железные трансформаторы.

Я всё-же надеюсь что соберу когда-нибудь ламповый аппарат своей мечты

Да там делов то не так и много - купи на барахолке УМ-50 пару или один ТУ-100М если перемотаешь им нормально ТВЗ то получишь хороший мощный ламповый усилитель. Это даже проще чем мотор для летающей тарелЬки!

Добавлено after 2 minutes 51 second:
https://www.avito.ru/rossiya/audio_i_vi ... 3%D0%BC+50

Добавлено after 4 minutes 53 seconds:

изобрёл двигатель для летающей тарелки..почему бы мне,человеку с мобильником в руках

Главное мобильником не злоупотребляй!

[As]

"Класс D" сравняется с АВ, как только позволит быстродействие транзисторов - теоретически, нужно чуть более трёх гигагерц...

[Piter736]

Я современный хочу на Торах и новых(старых)лампах..хорошо бы немецкие найти 30-40-х. Червяков выписывал из Германии нулёвые,в коробочках..

"Получил вот такой кенотрон. Анод сетчатый, никаких рамок и пр. каркасов. Сейчас так не умеют. Обратите внимание на дату- 23 октября 1938г"



Бошковитый мужик!

" 7.05.2013

Давно терзала идея сделать усилитель на одной лампе. Беда была только с этой самой лампой. Ничего не подходит к входному трансформатору 1:10, да так, чтобы и чистый триод и мощность достаточная. Помощь, как всегда, пришла от Анатолия Иосифовича Манакова. Спасибо, Гэгэн! В результате родилась такая лаконичная схема

На пути сигнала имеем всего лишь входной трансформатор, регулятор громкости, один ваккуумный триод и выходной трансформатор. Причем, если один трансформатор- Jensen, а другой- Lundahl, считай, что и их нет. Смещение, естественно, фиксированное. Есть еще над чем поработать- в первую очередь надо подобрать шунтирующие конденсаторы в питание, но первые впечатления не разочаровали. Такое ощущение, что из тракта удалили большой кусок этого самого тракта. Усилитель не звучит, его просто нет, вы слышите только источник. Хорошо это или плохо? А кому как. Если источник дрянной, то усилитель ничего не заретуширует, все вылезет наружу. Но мы-то не должны использовать дрянные источники! Поэтому буду доводить его до ума и использовать в качестве второго у себя. Я давно хотел себе сделать второй усилитель, но после встречи с 45-й лампой, потерял интерес ко всему остальному. А собирать себе вторую 45-ку- как-то безыдейно. Вот, кажется, сейчас только что-то получилось..."

[As]

Хорошие готовые трансформаторы можно найти в списанных звуковых генераторах, полоса от 20 герц до 200 килогерц!

[r9o-11]

"Реальный" звук понятие абсолютное.
Вот когда мы помрём, нас понесут вперёд ногами и оркестр будет играть абсолютно реальную музыку. И будут идти люди. И будут они думать, что печальнее всего то, что пока мы жили, мы не удосужились сходить послушать живую музыку, а когда она сама к нам пришла, то нам уже и не надо...