Начнем с того, что никаких электронов нет.

[RustyTriode]

murzistor писал(а):

И не надо путать суть с электронами. Опять же, можно понять работу транзистора, не вникая в электроны.

А давайте не путать тёплое с синим. На самом деле нет никаких электронов. Нет объяснения работы транзистора, есть свойства и смешанные вещества.

[murzistor]

Ещё один...

Как читать тексты альтернативщиков:
«Учёные до сих пор не способны объяснить…» — сколько мне ни объясняли, толку ноль.
«Официальная наука не может ответить…» — потому что нет официальной науки, но я об этом даже не подозреваю.
«Учёные запутались в собственном вранье…» — только выучишь умные слова «корпускулярно-волновой дуализм», как вдруг оказывается, что это уже никому не надо!
«Теория относительности утверждает, что…» — сейчас я вывалю какой-нибудь заведомый бред, а потом укажу на отдельные нестыковки в нём, которые даже мне видны.
«Любой пятиклассник способен понять…» — к шестикласснику с такой идеей уже не подойдёшь.
«Поскольку я обращаюсь к широкой аудитории, постараюсь говорить как можно проще…» — вдруг на научный форум забредёт какой-нибудь пятиклассник, нельзя терять такого союзника.
«Данная теория многократно апробировалась...» — я заходил со своей писаниной на несколько форумов для школьников и домохозяек, тамошняя публика ссалась под себя от восторга!
«...и научное сообщество не смогло выдвинуть опровергающих ее аргументов.» — На одном-двух форумах были настоящие специалисты, они мне что-то пытались возражать, но я ниасилил суть их доводов...
«Как утверждают авторитетные источники…» — видел что-то такое в русской Википедии.
«Философия внесла неоценимый вклад в развитие науки…» — я какого-то философа открывал, ничего не понял. Так вот, сейчас вас ждёт то же самое
«Давайте обсуждать мою концепцию по существу, не цепляясь к мелким деталям.» — хватит требовать от меня дать строгое определение фрактального торсионного поля и объяснить, какое отношение он имеет к нелинейной оптике! Давайте лучше поговорим о том, как это все влияет на мировое эфирное равновесие.

[Dik13]

murzistor писал(а):

Ещё один...

Ну дык...
то каникулы у школоты начнутся,
то последний месяц весны - пик обострений надо успеть... а то заберут "интернету" санитары...

[RustyTriode]

murzistor писал(а):

Ещё один...

Как читать тексты альтернативщиков:

Уважаемый, а чем вы отличаетесь от альтернативщиков? Думаю ничем, и те, и другие верят в фантазию, которую самы выдумали.
Уважаемый, я не альтернативщик и в ахинею не верю!

1. Электроны это выдумка.
2. Нет железного доказательства существования электронов.
3. Транзистор работает, но никто точно не может описать происходящие внутри криcтала N P N или P N P называя его "черным ящиком" даже на вашем форуме.
4. Транзистор создан, после создания диода.
5. Транзистор и диод - результат смешивания веществ и свойств, где в одну стророну пропускает напряжение, а в другую нет.
6. Тока не существует в природе, есть напряжение, а ток это падение напряжения.
Парируйте уважаемый и желательно по теме!

[Чумак]

RustyTriode писал(а):

Тока не существует в природе, есть напряжение, а ток это падение напряжения.

Ух ты! Мудрая мысль, особенно "ток это падение напряжения"...

[murzistor]

Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной — всё то же,
Что черпать воду решетом...

(Лермонтов, если что)

Добавлено after 5 minutes 44 seconds:

Ладно, ладно...

1. RustyTriode - это выдумка
2. Нет железных доказательств существования RustyTriode
3. RustyTriode что-то пишет, но никто точно не может описать происходящие внутри его черепной коробки, называя его "черным ящиком" даже на этом форуме.
4. RustyTriode появился в теме после создания её неким kalobyte
5. RustyTriode, как и kalobyte, пишет здесь в результате смешивания веществ...
6. RustyTriode не существует в природе, это результат падения школьного образования.


Опровергай

[As]

murzistor писал(а):

...6. RustyTriode не существует в природе...

Существует, просто через "ТОР" на форум зашел... (Параноик? )

[RustyTriode]

murzistor писал(а):

(Лермонтов, если что)

Уважаемый, литературой не увлекаюсь и на техническом форуме литературный бред Лермонтова не оценю по достоинству!

murzistor писал(а):

Ладно, ладно...
Опровергай

Уважаемый, вы не готовы к конструктивной беседе? Или пошатнул вашу веру в электроны?
Лучше отойдите от физике, абстрагируйте и докажите существование электронов. Ниодно, из существующих технических средств не доказало существование фантазий Томпсона.

Расскажите лучше в какую сторону течет энергия - напряжение (тока нет), от плюса к минусу или ой от минуса к плюсу!! Сообщество сказочников - физиков веровали в начале всем сообществом течений шариков от плюса к минусу, а теперь веруют, что шарики или облачка текут от минуса к плюсу!

[Morroc]

Чумак писал(а):

[uquote="RustyTriode",url="/forum/viewtopic.php?p=4026311#p4026311"]Тока не существует в природе, есть напряжение, а ток это падение напряжения.

Ух ты! Мудрая мысль, особенно "ток это падение напряжения"...[/uquote]
Сверхпроводники озадачены

[FAKIR]

Уважаемый, литературой не увлекаюсь и на техническом форуме литературный бред Лермонтова не оценю по достоинству!

Вот вы себя и выдали своим бредом!

Клонов банят бессрочно - знаете?

[valentinovich]

Расскажите лучше в какую сторону течет энергия

Блин, какая в этом году на "съехавшие крыши" (причём напрочь) весна урожайная.

[Dik13]

RustyTriode писал(а):

...физиков веровали в начале всем сообществом течений шариков от плюса к минусу, а теперь веруют, что шарики или облачка текут от минуса к плюсу!

"Шарики, облачка..." явно дитё школьник посетил этот форум...

[DrAl]

Если в кубик вставить шарик... Ну, примерно так...

[murzistor]

RustyTriode писал(а):

Расскажите лучше в какую сторону течет энергия - напряжение (тока нет), от плюса к минусу или ой от минуса к плюсу!!

Я бы рассказал...
Я бы рассказал, что поток энергии - это не то же самое, что поток частиц... Все электроны, покидающие батарейку срамфона, в неё же и возвращаются. А вот энергия уходит! И не куда-нибудь, а в эфир...
Я бы рассказал - так не поймёшь же!

RustyTriode писал(а):

Сообщество сказочников - физиков веровали в начале всем сообществом течений шариков от плюса к минусу, а теперь веруют, что шарики или облачка текут от минуса к плюсу!

Ой, таки да...
Учоные нехрина низнают!
Понасоздавали всяких коллайдеров, без знаний, ага...
Зато артельнативщики ни хрена не создали... Хотя усё знают! И земля у них плёская...

RustyTriode писал(а):

тока нет

а плодов его вы не видите?
зря не веруете, покайтесь!

[Чумак]

RustyTriode писал(а):

Сообщество сказочников - физиков...

Как же вы друг на друга похожи! Причем в ЛЮБОЙ области - ниспровергаете, всё, до чего руки дотянутся.

[murzistor]

Ну так ясен хрен
"Ты уничтожил настоящих героев учёных, чтоб за учёного себя выдавать?"
Хочет быть самым умным, но из-за тупости не придумал ничего лучше.

[RustyTriode]

murzistor писал(а):

Я бы рассказал...
Я бы рассказал, что поток энергии - это не то же самое, что поток частиц... Все электроны, покидающие батарейку срамфона, в неё же и возвращаются. А вот энергия уходит! И не куда-нибудь, а в эфир...
Я бы рассказал - так не поймёшь же!

Поток энергии не электроны? Энергия и электроны эта разная материя у вас? Вы чем регистрировали исход покидающих электронов из батарейки и её возвращение в бадарейку?

murzistor писал(а):

Ой, таки да...
Учоные нехрина низнают!
Понасоздавали всяких коллайдеров, без знаний, ага...
Зато артельнативщики ни хрена не создали... Хотя усё знают! И земля у них плёская...

Что там знают альтернативщики мне без разницы.
Да незнают, коллайдеры, молайдеры это распил бабла, видимость бурной деятельности. Все кушать хотять понимаете ли!

murzistor писал(а):

а плодов его вы не видите?
зря не веруете, покайтесь!

Уважаемый, "плоды" это энергия, ток это поток шариков, облачков (новое опредление) - электронов в единицу времени. Измерительная аппаратура при измерении "тока" регистрирует напряжение, а не "ток".

[Чумак]

Короче:

Спойлер

- Видишь суслика?
- Да.
- А его нет.

[murzistor]

RustyTriode писал(а):

Поток энергии не электроны? Энергия и электроны эта разная материя у вас?

Спецы про материю и энергию
Хотя знаю, сложна, ниасилиш

Короче, если учёные ошибаются - то техника не работает.
Если техника работает - то учёные не ошибаются.

[RustyTriode]

murzistor писал(а):

Спецы про материю и энергию
Хотя знаю, сложна, ниасилиш

Прочитал честно, неоценил, фантазия цель которой запутать читателя.