Мелкие вопросы по теории

Maykill

вот вечно ты лезешь во все дырки...Создай тему и спроси
Куда тебе в этот раз сигнал пришел?

Реклама

mickbell

В одну дырку вошёл, в другую вышел. Звено с единичным усилением.

Реклама

ddr4

[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=4020889#p4020889"]таааак, а вот и третий "эксперт" с минусовой кармой. достаю попкорн.[/uquote]у вас привычка со школы осталась, вместо того чтобы книжки читать вы попкорн изучали.

Кстати группа попкорнщиков с форума, мне карму и проставила.

Нет я конечно согласен, что напряжённость это определяющая для тока сущность и потенциал в большинстве случаев определяется ей, но строгости ради, потенциал это не совсем напряженность.

HochReiter

Не совсем. Напряжённость - не потенциал, а градиент потенциала.

Реклама

ddr4

да, но выше, как я понял был философский ответ, что фундаментальней напряженность или потенциал. и поэтому последовал ответ - "напряженность в точке" (хотя напряженность всегда в точке - определяется координатой).

Реклама

Ярослав555

[uquote="ddr4",url="/forum/viewtopic.php?p=4020985#p4020985"]у вас привычка со школы осталась, вместо того чтобы книжки читать вы попкорн изучали.

[/uquote]
Все что надо я прочитал, а если что будет не понятно - на полке стоят фундаментальные книги. И я в трех соснах (напряжение, ток, сопротивление) не блуждаю. А тому троляке уже три страницы объясняют, а он дурачка включает.

Реклама

Express

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4020946#p4020946"]Надо не просто читать. Надо начать с простейшего, и не двигаться дальше, не поняв это. Пожалуй, в вашем случае всё-таки с физики.
Да, и ещё. Попробуйте развивать внимательность к мелочам. У меня сложилось впечатление, что вы некоторые вещи просто не замечаете. А другие видите, которых нет. Например, вчера, когда вы делали "перевод" описания источника напряжения в источник тока, зачем сменили понятие "больше" на "меньше"? Нигде ведь не было об этом сказано. Сами придумали, что это надо сделать? Ну а если придумали, то каков был ход вашей мысли (ну если он, конечно, был)?[/uquote]

Ни чо я не придумывал. Сами сказали поменять всё жопой на изнанку.

ddr4

[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=4021017#p4021017"]Все что надо я прочитал, а если что будет не понятно - на полке стоят фундаментальные книги. И я в трех соснах (напряжение, ток, сопротивление) не блуждаю. А тому троляке уже три страницы объясняют, а он дурачка включает.[/uquote]Да, но даже из троляки иногда вылетают интересные ответы.

Express

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4020965#p4020965"]а вопросе прохождения звукового сигнала кто разбирается микбел в курсе такого[/uquote]

Давай свой вопрос, я тебе щас на пальцах обьясню. А то они опять будут кота за яйца тянуть так и не ответят, как на мои вопросы.

vovw

вот в этой схеме усилитель я меняю переменный резистор на 10 ком и портится звук какие причины подобная теоретического характера могут быть как проверить ,схема без переделки работает хорошо , для питания используют один и тоже стабилизатор,

Express

Ёпт, так он на микросхемах, я то думал на транзисторах у тебя там всё.

vovw

другова нету еще ,но не расстраивайтесь сейчас на транзисторах найду

mickbell

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4021018#p4021018"]Ни чо я не придумывал. Сами сказали поменять всё жопой на изнанку.[/uquote]Пристрелить, что ли?

Ладно, пока живите.

А что именно я говорил поменять - про это не надо ничего придумывать, надо вернуться и почитать, всё на месте осталось.

Express

Вы мне опять сухой текст из книги процетировали. Форум создан для разжовывания этих цитат. Более доступным языком. Где полёт мысли и вольное проявление фантазии?

Maykill

грамотно составленный вопрос- это 70% ответа

mickbell

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4021115#p4021115"]Вы мне опять сухой текст из книги процетировали. Форум создан для разжовывания этих цитат.[/uquote]Хмм. Не вы его создавали, не вам и претензии предъявлять.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4021115#p4021115"]Более доступным языком. Где полёт мысли и вольное проявление фантазии?[/uquote]А лениво. Когда я вижу, что в коня корм, то с удовольствием объясняю, что знаю, можете посмотреть мои сообщения. А когда этот конь даже не соизволит челюстями подвигать... чес-слово, всякое желание пропадает что-то рассказывать.

Express

Ну хорошо хорошо, согласен...

mickbell

Ну если согласны, то проявите посильную тягу к знаниям - хотя бы осмыслите сказанное. Уже вторую тему пытаюсь впихнуть, и всё без толку (когда-то давно что-то насчёт транзисторных каскадов было, сейчас вижу, что вам пока это точно не по зубам).

oleg63m

а конь, то, педальный...

mickbell

Ещё раз, который уже, проверим этот факт. И, пожалуй, пора на круп ставить тавро "НЕОБУЧАЕМЫЙ".