[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4037916#p4037916"]Вы всё это серьёзно?[/uquote]
Абсолютно.
Добавлено after 2 minutes 50 seconds:
[uquote="RA1ABB",url="/forum/viewtopic.php?p=4037870#p4037870"]Попы с превеликим удовольствием записывают в свою партию таких , с позволения сказать , учёных да-же без рекомендаций[/uquote]
Не удивительно, ведь Акимов, который теорию торсионных полей и выдумал, был православным. Там вообще замечательная теория и бог органично в нее интегрирован
Компьютер-Вселенная наделена всемогущим разумом — Абсолютом, он же — Бог Отец. Бог Отец, присущей ему творческой силой порождает вселенское информационное поле — Святого Духа. Бог Отец и Святой Дух постоянно взаимодействуют между собой, что приводит к появлению Бога Сына — эфира или, по-научному, физического вакуума.
[uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=4037914#p4037914"]Разве можно сравнивать историческую литературу с религиозной?[/uquote] А кто писал летописи? Крепостные крестьяне дневники вели? Мальчик Онфим на бересте царапал чертежи трактора? Летописи велись в монастырях, там же переводилась с других языков иностранная литература. Там же сохранялись (и тиражировались) рукописи и книги. Там же занимались алхимией, медициной, разведением пород животных, агрономией...
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Reflector, не , Азъ в такие игры , как по сценарию Акимова , не играю , в смысле столько не выпью Если раен - "академия" естественных "наук" , то , скорее всего , сие прибежище выгодоприобретателей считает : что естественно - то не безобразно
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
[uquote="RA1ABB",url="/forum/viewtopic.php?p=4037936#p4037936"]Попы с превеликим удовольствием записывают в свою партию таких...[/uquote]
У Вас с попами связано что то нехорошее, сильно обидели? Дались они вам... что они делали?
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4037934#p4037934"]А кто писал летописи? Крепостные крестьяне дневники вели? Мальчик Онфим на бересте царапал чертежи трактора? Летописи велись в монастырях, там же переводилась с других языков иностранная литература. Там же сохранялись (и тиражировались) рукописи и книги. Там же занимались алхимией, медициной, разведением пород животных, агрономией...[/uquote]
Алхимией или медициной могли заниматься в монастыре и делать соответствующие записи, но теперь мы знаем, что алхимия - это ерунда и медицина кровопусканием от всех болезней не лечит также, т.е. есть все основания поставить эти знания под сомнение и нет никаких причин всеми силами за них держаться. Но если источник знаний является неотъемлемой частью какого-либо религиозного учения, то его приверженцы будут считать эти знания боговдохновленными и не важно что про них думает современная наука. Иеговы нашли в Библии фрагменты которые по их трактовкам не позволяют им переливать кровь и они скорее умрут чем позволят это сделать, а было бы то же самое было написано в не христианском источнике, причем прямым текстом, не важно в монастыре это писалось или нет, то оно бы для них ничего не значило.
Чумак , а что может нравитЦа в ПрахОтцаПредавших ? на данный момент сие просто функционеры политико-воспитательного "фронта" , ну и все остальные эпитеты впридачу
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
[uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=4037949#p4037949"]Алхимией или медициной могли заниматься в монастыре и делать соответствующие записи, но теперь мы знаем, что алхимия - это ерунда и медицина кровопусканием от всех болезней не лечит также, т.е. есть все основания поставить эти знания под сомнение и нет никаких причин всеми силами за них держаться. Но если источник знаний является неотъемлемой частью какого-либо религиозного учения, то его приверженцы будут считать эти знания боговдохновленными и не важно что про них думает современная наука. Иеговы нашли в Библии фрагменты которые по их трактовкам не позволяют им переливать кровь и они скорее умрут чем позволят это сделать, а было бы то же самое было написано в не христианском источнике, причем прямым текстом, не важно в монастыре это писалось или нет, то оно бы для них ничего не значило.[/uquote] Меня умиляет это "сейчас-то мы знаем". Не прошло и пары тысяч лет, как все всё знают. А знают они, как послюнявить пальчик и правильно поелозить им по сенсорному экрану гаджета - и всё. Но полагают, что это и есть мудрость жизни. Вчера только прочитал, что признак заражения консервов ботулизмом, это вздутие банки. Такие вот "знающие" пишут, что с них, обделённых разумом, взять? Что толку от таких "знаний"?
Каждое знание - это результат долгой и кропотливой работы предыдущих поколений, а вовсе не "яблоко упало на голову Ньютона" или "Менделееву приснилась таблица Менделеева".
Если бы не жгли церковные книги, то многие могли бы восстановить историю своего рода, а не считали бы себя прямыми потомками Рюриковичей.
Только вот революция породила новое направление в истории, от 1917 года, а всё, что было до этого - пустяк, ерунда. Отголоски такого отношения к истории, к предкам, и сейчас хорошо заметны.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4037960#p4037960"]Если бы не жгли церковные книги, то многие могли бы восстановить историю своего рода, а не считали бы себя прямыми потомками Рюриковичей.[/uquote]Нынешние американцы, которые выходцы из Европы, понятия не имеют какого они рода, хотя и культурно, и религиозно продолжили свои традиции.
Русь после крещения тоже утратила свою прежнюю историю, но как писал о славянах Мавро Орбини, те чуть ли не весь древний мир завоевали, но записей при этом не вели... Что из этого правда, а что вымысел не суть дело, но то что слава вся минула и закончилась христианизацией это факт...
А 1917 год это ужасный год, но смещали царя не большевики, но главное что закончилось всё всеобщим образованием, что у попов явно не получалось и тем за это ну нисколечко не стыдно и по сей день что люди в такой тьме пребывали веками и типа им так лучше было...
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=4038076#p4038076"]А 1917 год это ужасный год, но смещали царя не большевики, но главное что закончилось всё всеобщим образованием[/uquote]
Куда там, в 1917 отменили обязательное изучение в школах "Закона Божьего" и телесные наказания, видимо необходимые для его лучшего усвоения, а годом позже еще и ввели совместное обучение(раньше девочки отдельно учились, а половина и не училась вовсе), в общем сплошной разврат и тотальная безграмотность Первое поколение детей воспитанных в советских школах уже наверно не знала, что Бог есть свет, который мы видеть можем, если не напрямую, то регистрировать приборами, но одновременно он есть бестелесный и невидимый дух, которого человек не может видеть в принципе, однако если человек его увидит, то тут же и умрет, т.е. в принципе Бога увидеть можно... А ведь решение подобных головоломок тренирует мозг получше высшей математики
Борясь с безграмотностью советская власть всех оценивала по классовому происхождению и это её фатальная ошибка и вина в гибели людей.
Потом всё будто наладилось, но только на взгляд обывателя. Вот что википедия пишет о 80х
В середине 80-х годов доля затрат на образование от валового дохода в СССР составляла 2,7% (во Франции 7,1%, Японии 6,3%, США 6,1%, ФРГ 4,5%). Расходы на одного ученика в СССР были в 12 раз меньше, чем в США, в 8 раз меньше, чем в Англии. Затраты на оборудование средней школы в расчете на одного ученика в СССР составляли 58 рублей, в Швеции - 1200 долларов. 10% общеобразовательных школ СССР находились в аварийном состоянии, в 40% школ отсутствовала канализация, 45% школ не имели физкультурных залов. Среди учителей было очень мало мужчин.
И тут скудоумные политики-банкроы ничего умнее не придумали как звать попов, а с ними и все другие религии и секты "на помощи, спасать души"...А что, дёшево и не надо признаваться в своей бездарности...
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=4038076#p4038076"]Русь после крещения тоже утратила свою прежнюю историю, но как писал о славянах Мавро Орбини, те чуть ли не весь древний мир завоевали, но записей при этом не вели... Что из этого правда, а что вымысел не суть дело, но то что слава вся минула и закончилась христианизацией это факт...[/uquote] Как же хочется историю древней Руси переврать, принизить значение Крещения и объединения в Российскую Империю, да и современную историю России принизить до уровня "бензоколонки"!
"Они записей не вели, но сейчас-то все точно знают..."
Что, в Патагонии нашли древний лапоть, разбитую водочную бутылку и банку из-под килек в томате?
... "завоевали"...
Другие древние цивилизации тоже ничего не записывали?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=4038180#p4038180"]Вот что википедия пишет о 80х
В середине 80-х годов доля затрат на образование от валового дохода в СССР составляла 2,7% (во Франции 7,1%, Японии 6,3%, США 6,1%, ФРГ 4,5%). Расходы на одного ученика в СССР были в 12 раз меньше, чем в США, в 8 раз меньше, чем в Англии. Затраты на оборудование средней школы в расчете на одного ученика в СССР составляли 58 рублей, в Швеции - 1200 долларов.
[/uquote]
И каков был сравнительный результат, википедия не пишет?
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
По науке , ежели понизить градус духовности - автоматически повысится уровень теософских измышлений Нашёл справочное пособие - тут эпос препарируют , для начинающих самое то
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
Ну куда же нам без французов, без Вольтеров и Руссо? Без таксиста Таксиля? Только вот пожил он недолго, в 57 гигнулся, не дожил даже до советской пенсии.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4038346#p4038346"]Как же хочется историю древней Руси переврать, принизить значение Крещения и объединения в Российскую Империю, да и современную историю России принизить до уровня "бензоколонки"!
"Они записей не вели, но сейчас-то все точно знают..."
Другие древние цивилизации тоже ничего не записывали?[/uquote]Да не собираюсь и не собирался ничего принижать, но знать всё как можно точнее и без мифов, типа выведения рода славян от сыновей Ноя и т.п.
Теперь то вы понимаете что научные критерии единственно приемлемые при оценке любых сведений.
А религиозные выводы не в счёт, так как отражают лишь общие настроения, предпочтения и способы внушения религией своих постулатов от имени бога и т.п.
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=4038385#p4038385"]А религиозные выводы не в счёт, так как отражают лишь общие настроения, предпочтения и способы внушения религией своих постулатов от имени бога и т.п.[/uquote] Религиозные выводы не в счёт? А от чего человек отталкивается в разговоре о морали?
Или сейчас модно жить, как писали про Арбатову: "третья жена пятого мужа"? А сама она о себе писала, что так "умудрилась" с возрастом, что при встрече с очередным ё-рем она только один вопрос задаёт: "Куда поедем?"
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4038380#p4038380"]Ну куда же нам без французов[/uquote]Для времени написания была очень смелой и резкой, теперь даже излишне разжёвано разъясняются вещи уже не интересные даже самим верующим...
Теперь всех интересует взаимодействие миров и культур по всему миру и сопровождающееся при этом общее падение нравов и взаимная неприязнь из-за этого.
Нужны общие ценности и общая цель, а не то что получается...
Добавлено after 3 minutes 46 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4038393#p4038393"]А от чего человек отталкивается в разговоре о морали?[/uquote]Ну уж точно не от того что "нам бог сказал вот так", а с помощью разума сами дошли - это признание даст возможность применить ум и опыт, которого у человечества и так хоть отбавляй, особенно негативного...есть из чего делать выводы.
А религия сводит всю историю человечества как "грешники не ведают что творят, пока им бог не скажет" - глупо.
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=4038395#p4038395"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4038380#p4038380"]Ну куда же нам без французов[/uquote]Для времени написания была очень смелой и резкой, теперь даже излишне разжёвано разъясняются вещи уже не интересные даже самим верующим...
Теперь всех интересует взаимодействие миров и культур по всему миру и сопровождающееся при этом общее падение нравов и взаимная неприязнь из-за этого.
Нужны общие ценности и общая цель, а не то что получается...[/uquote] Всё это смелое и резкое - лишь предмет гордыни самих французов. Вспомнить, что они в Первую Мировую решили воевать в своих традиционных красных штанах вместо предложенной формы цвета хаки, что привело к напрасной гибели десятков тысяч солдат. И вопрос о цвете штанов решался в Парламенте!
Ну и предметы их гордости - революция да гильотина.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4038353#p4038353"]И каков был сравнительный результат, википедия не пишет?[/uquote]Как перестали дети хотеть стать космонавтами - сразу всё на нет и сошло...
Sportmaster2045 , могу за 22 швейцарских франка ( если попы спонсируют ) в 3 строчки обосновать что книженция Лео имеет своих конфессиональных выгодоприобретателей
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
Если раен - "академия" естественных "наук" , то , скорее всего , сие прибежище выгодоприобретателей считает : что естественно - то не безобразно 
