Вера в Бога.

[Reflector]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4037490#p4037490"]Вот как сильно беспокоят треугольные елисеевы дела.[/uquote]
Меня беспокоит, что верующих убийство детей беспокоит не особо сильно, при этом они позиционируют Библию как основной источник морали.

Поведай, чего там Елисей натворил?

Существует несколько видов памяти с разными механизмами запоминания, благодаря одному из них можно что-то запомнить буквально на несколько минут, благодаря другому мы помним что происходит в течении дня, за это отвечает гиппокамп а запоминание происходит за счет выбивания из каналов магниевых пробок которые возвращаются назад обычно во время сна, в это же время(в фазе сновидений) происходит перезапись информации в разделы мозга где она будет храниться уже постоянно. Но перезаписывается естественно не все, а большей частью важная информация которая во многом определяется эмоциональной окраской. Когда атеист читает Библию, то факты выходящие из ряда вон, типа убийства детей, он запоминает лучше других, а когда ее читает верующий, то эта информация имеет ярко выраженную негативную окраску т.к. выставляет само христианство в крайне негативном свете. В итоге верующие проспались, магниевые пробки вернулись на свои места, то о чем говорили вчера гиппокамп не помнит и в долговременную память также ничего не записалось... Так и живут с дырявой памятью, зато в блаженном неведении

Бог - основа всего сущего, а не Елисей, ты это в состоянии понять?
Иисус Христос - Сын Божий, это доходит? ...

Что насчет существования Медузы Горгоны способной превращать живое в камень? Описана еще раньше появления НЗ и не одним Гомером, но это все ерунда по сравнению с тем, что находят множество окаменелых остатков животных которые не могли бы образоваться естественным путем на Земле которой якобы всего тысячи лет, а если существование большой популяции Горгон весьма вероятно, то почему бы не существовать и Олимпийским богам? А какая окаменелость свидетельствует в пользу существования Яхве? С Иисусом дело обстоит не лучше, даже иудеев, как свою целевую аудиторию, он убедить не смог, я лично написанное в Библии не могу трактовать в пользу того, что Иисус является богом и не только я, некоторые направления христианства думают так же, например, Свидетели Иеговы, а их десяток миллионов, считают Иисуса первым творением Бога. Фактов практически никаких, а даже если бы они были, то верить в Бога убивающего детей без весомых оснований не самая лучшая перспектива, вдруг он и меня убьет ни за что, или еще хуже, Бог может дать обещание касательно вечной жизни, он же может его и забрать назад Я уже раньше писал, один раз из рая людей депортировали, почему такое не может повториться снова, тем более народу там будет не два человека и возможностей для нарушения каких-то законов будет куда больше...

[HariusHek]

[uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=4037667#p4037667"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4037490#p4037490"]Вот как сильно беспокоят треугольные елисеевы дела.[/uquote]
Меня беспокоит, что верующих убийство детей беспокоит не особо сильно, при этом они позиционируют Библию как основной источник морали.[/uquote] А Гондурас ещё не беспокоит, не опух ли, не чешется? Из Библии надо уметь выводы делать, а не читать Библию, как инструкцию к сковородке.

Спойлер

Существует несколько видов памяти с разными механизмами запоминания, благодаря одному из них можно что-то запомнить буквально на несколько минут, благодаря другому мы помним что происходит в течении дня, за это отвечает гиппокамп а запоминание происходит за счет выбивания из каналов магниевых пробок которые возвращаются назад обычно во время сна, в это же время(в фазе сновидений) происходит перезапись информации в разделы мозга где она будет храниться уже постоянно. Но перезаписывается естественно не все, а большей частью важная информация которая во многом определяется эмоциональной окраской. Когда атеист читает Библию, то факты выходящие из ряда вон, типа убийства детей, он запоминает лучше других, а когда ее читает верующий, то эта информация имеет ярко выраженную негативную окраску т.к. выставляет само христианство в крайне негативном свете. В итоге верующие проспались, магниевые пробки вернулись на свои места, то о чем говорили вчера гиппокамп не помнит и в долговременную память также ничего не записалось... Так и живут с дырявой памятью, зато в блаженном неведении

Про пробки у тебя просто замечательно выходит. Только "память" твоя из гугла. Ты, рыдая о детях, забыл об акции "избиения младенцев". Ладно, правитель приказал, исполнители тоже людьми были.

Что насчет существования Медузы Горгоны способной превращать живое в камень?

Православие тебе мешает верить в медузу?
На самом деле есть медузы, способные парализовать человека ядом или вызвать болевой шок прикосновением почти невидимых в воде щупалец, что из этого должно следовать?

[ARV]

любопытно наблюдать за разговором трезвого человека с одурманенным наркотиком наркоманом... один говорит "твердое", другой твердит "теплое". один говорит "белое", другой утверждает "мокрое".

[HariusHek]

Ога. Любопытно наблюдать за человеком, которому сказать нечего, но очень хочется.

[Reflector]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4037723#p4037723"]А Гондурас ещё не беспокоит, не опух ли, не чешется? Из Библии надо уметь выводы делать, а не читать Библию, как инструкцию к сковородке[/uquote]
И какой вывод можно сделать из того, что Бог напару с пророком убивает детей за то что они этого пророка дразнили плешивым? Что убивать детей ни в коему случае нельзя? Может мне нужно семинарию закончить где учат делать именно такие выводы? А может вовсе не в выводах дело, а в информации на основании которой они делаются? Одно время российские ученые выступали с инициативой согласно которой ВЗ следует отнести к экстремистской литературе, ведь действительно есть за что... Пока не проканало, но весьма вероятно в будущем подобными оценками будет заниматься непредвзятый ИИ, а это уже совсем другое дело...

Про пробки у тебя просто замечательно выходит. Только "память" твоя из гугла.

Сейчас такие времена, что народ вместо того чтобы за несколько минут самому найти нужную информацию в гугле спрашивает на форуме и ждем часами или днями, если им вообще отвечают Если постоянно сами ищут что-то в поисковиках - это уже хорошо, однако нужно знать что искать, я могу забыть какие именно пробки и уточнить в гугле эту информацию, но если отвечая на форуме вдруг вздумалось приплести память и именно "память" в гугле и искать, то можно зависнуть на целый день... Изначально моя "память" обусловлена хорошей собственной памятью и более высоким и разносторонним уровнем образования в принципе

Ты, рыдая о детях, забыл об акции "избиения младенцев". Ладно, правитель приказал, исполнители тоже людьми были.

Разве Ирод убивая младенцев делал что-то плохое? Повторял за Богом и Елисеем, основания у него даже более веские чем дразнилки были - боязнь потери власти. Не святой конечно, почитать как Елисея может и не за что, но кто же без греха?

Православие тебе мешает верить в медузу?
На самом деле есть медузы, способные парализовать человека ядом или вызвать болевой шок прикосновением почти невидимых в воде щупалец, что из этого должно следовать?

Во-первых, Медуза - это имя, ничего общего с медузами плавающими в морях не имеющее за исключением того, что свое название медузы получили из-за некоторого внешнего сходства с головой Медузы Во-вторых, спрашивал то я не про это... При желании следы существования мифологической Медузы Горгоны можно увидеть в реальных окаменелостях животных, в то же время Яхве - исключительно литературный персонаж, таким образом наоборот Медуза мешает верить в православие, просто потому что в нее поверить легче.

[Sportmaster2045]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4037511#p4037511"]Толерантненько.[/uquote]А как называлась религия, которую основал Моисей?
Ведь и иудеи, и мусульмане, и тем более христиане одинаково претендуют на продолжателей божьего дела начатого Моисеем из Египта....

[RA1ABB]

В период года так с 1992 по 2002 в отечестве множество пейсателей возжелали хайпануть на теме религии и разновидностей окормительского продукта .
Reflector помянул торсионные безобразия , результат на картинке Попы с превеликим удовольствием записывают в свою партию таких , с позволения сказать , учёных да-же без рекомендаций

[HariusHek]

[uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=4037824#p4037824"]

Спойлер

И какой вывод можно сделать из того, что Бог напару с пророком убивает детей за то что они этого пророка дразнили плешивым? Что убивать детей ни в коему случае нельзя? Может мне нужно семинарию закончить где учат делать именно такие выводы? А может вовсе не в выводах дело, а в информации на основании которой они делаются? Одно время российские ученые выступали с инициативой согласно которой ВЗ следует отнести к экстремистской литературе, ведь действительно есть за что... Пока не проканало, но весьма вероятно в будущем подобными оценками будет заниматься непредвзятый ИИ, а это уже совсем другое дело...

[/uquote] А какой вообще следует делать вывод, читая историческую литературу? К истории человеческих войн, набегов, дворцовых переворотов? Сейчас школяры мажут грязь всех, кто не с ними и мечтают о свержении правительств. Травлей доводят своих сверстников до самоубийства, забивают насмерть людей на улице - "они же дети!"
И к чему эти гадания о запретах? Хочется поговорить о том, что не произошло? Запретить всю литературу о войнах, о приключениях ... волка убивают охотники, царь, тот "бух в котёл и там сварился", колобка лисица сожрала... Всё запретить, "Войну и мир", "Чапаева", Дюма, Конан Дола, Стивенсона...?
Кипения возмущённого разума далеко заводят, не так ли?

З.Ы. И про Горгону я знаю, не надо просвещать.

[Reflector]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4037887#p4037887"]А какой вообще следует делать вывод, читая историческую литературу? К истории человеческих войн, набегов, дворцовых переворотов? Сейчас школяры мажут грязь всех, кто не с ними и мечтают о свержении правительств. Травлей доводят своих сверстников до самоубийства, забивают насмерть людей на улице - "они же дети!"
И к чему эти гадания о запретах? Хочется поговорить о том, что не произошло? Запретить всю литературу о войнах, о приключениях ... волка убивают охотники, царь, тот "бух в котёл и там сварился", колобка лисица сожрала... Всё запретить, "Войну и мир", "Чапаева", Дюма, Конан Дола, Стивенсона...?
Кипения возмущённого разума далеко заводят, не так ли?[/uquote]
Разве можно сравнивать историческую литературу с религиозной? Последняя мало того что историческая хорошо если на 1%, она еще, если говорить о Библии, является руководством к действию для миллиарда христиан. Возьмем хоть последние события когда парень возомнил себя богом и пошел в школу, в которой раньше учился, убивать детей(биомусор)... Наверняка у него со школой связаны какие-то негативные воспоминания, например, дети запросто тоже могли его дразнить или задирать, ничего не напоминает? Где еще кроме как в Библии он мог прочитать, что убивать детей можно и миллионы бабушек по всему миру, у который есть дети и внуки, будут в память об их убийце свечки ставить? Если еще где-то такая литература есть, то ее также следует запретить...

[Чумак]

[uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=4037914#p4037914"]если говорить о Библии, является руководством к действию для миллиарда христиан.
-------------
Где еще кроме как в Библии он мог прочитать, что убивать детей можно ...[/uquote]
Вы всё это серьёзно?

[Reflector]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4037916#p4037916"]Вы всё это серьёзно?[/uquote]
Абсолютно.

Добавлено after 2 minutes 50 seconds:
[uquote="RA1ABB",url="/forum/viewtopic.php?p=4037870#p4037870"]Попы с превеликим удовольствием записывают в свою партию таких , с позволения сказать , учёных да-же без рекомендаций[/uquote]
Не удивительно, ведь Акимов, который теорию торсионных полей и выдумал, был православным. Там вообще замечательная теория и бог органично в нее интегрирован

Компьютер-Вселенная наделена всемогущим разумом — Абсолютом, он же — Бог Отец. Бог Отец, присущей ему творческой силой порождает вселенское информационное поле — Святого Духа. Бог Отец и Святой Дух постоянно взаимодействуют между собой, что приводит к появлению Бога Сына — эфира или, по-научному, физического вакуума.

[HariusHek]

[uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=4037914#p4037914"]Разве можно сравнивать историческую литературу с религиозной?[/uquote] А кто писал летописи? Крепостные крестьяне дневники вели? Мальчик Онфим на бересте царапал чертежи трактора? Летописи велись в монастырях, там же переводилась с других языков иностранная литература. Там же сохранялись (и тиражировались) рукописи и книги. Там же занимались алхимией, медициной, разведением пород животных, агрономией...

[RA1ABB]

Reflector, не , Азъ в такие игры , как по сценарию Акимова , не играю , в смысле столько не выпью Если раен - "академия" естественных "наук" , то , скорее всего , сие прибежище выгодоприобретателей считает : что естественно - то не безобразно

[Чумак]

[uquote="RA1ABB",url="/forum/viewtopic.php?p=4037936#p4037936"]Попы с превеликим удовольствием записывают в свою партию таких...[/uquote]
У Вас с попами связано что то нехорошее, сильно обидели? Дались они вам... что они делали?

[Reflector]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4037934#p4037934"]А кто писал летописи? Крепостные крестьяне дневники вели? Мальчик Онфим на бересте царапал чертежи трактора? Летописи велись в монастырях, там же переводилась с других языков иностранная литература. Там же сохранялись (и тиражировались) рукописи и книги. Там же занимались алхимией, медициной, разведением пород животных, агрономией...[/uquote]
Алхимией или медициной могли заниматься в монастыре и делать соответствующие записи, но теперь мы знаем, что алхимия - это ерунда и медицина кровопусканием от всех болезней не лечит также, т.е. есть все основания поставить эти знания под сомнение и нет никаких причин всеми силами за них держаться. Но если источник знаний является неотъемлемой частью какого-либо религиозного учения, то его приверженцы будут считать эти знания боговдохновленными и не важно что про них думает современная наука. Иеговы нашли в Библии фрагменты которые по их трактовкам не позволяют им переливать кровь и они скорее умрут чем позволят это сделать, а было бы то же самое было написано в не христианском источнике, причем прямым текстом, не важно в монастыре это писалось или нет, то оно бы для них ничего не значило.

[RA1ABB]

Чумак , а что может нравитЦа в ПрахОтцаПредавших ? на данный момент сие просто функционеры политико-воспитательного "фронта" , ну и все остальные эпитеты впридачу

[HariusHek]

[uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=4037949#p4037949"]Алхимией или медициной могли заниматься в монастыре и делать соответствующие записи, но теперь мы знаем, что алхимия - это ерунда и медицина кровопусканием от всех болезней не лечит также, т.е. есть все основания поставить эти знания под сомнение и нет никаких причин всеми силами за них держаться. Но если источник знаний является неотъемлемой частью какого-либо религиозного учения, то его приверженцы будут считать эти знания боговдохновленными и не важно что про них думает современная наука. Иеговы нашли в Библии фрагменты которые по их трактовкам не позволяют им переливать кровь и они скорее умрут чем позволят это сделать, а было бы то же самое было написано в не христианском источнике, причем прямым текстом, не важно в монастыре это писалось или нет, то оно бы для них ничего не значило.[/uquote] Меня умиляет это "сейчас-то мы знаем". Не прошло и пары тысяч лет, как все всё знают. А знают они, как послюнявить пальчик и правильно поелозить им по сенсорному экрану гаджета - и всё. Но полагают, что это и есть мудрость жизни. Вчера только прочитал, что признак заражения консервов ботулизмом, это вздутие банки. Такие вот "знающие" пишут, что с них, обделённых разумом, взять? Что толку от таких "знаний"?
Каждое знание - это результат долгой и кропотливой работы предыдущих поколений, а вовсе не "яблоко упало на голову Ньютона" или "Менделееву приснилась таблица Менделеева".
Если бы не жгли церковные книги, то многие могли бы восстановить историю своего рода, а не считали бы себя прямыми потомками Рюриковичей.
Только вот революция породила новое направление в истории, от 1917 года, а всё, что было до этого - пустяк, ерунда. Отголоски такого отношения к истории, к предкам, и сейчас хорошо заметны.

[Sportmaster2045]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4037960#p4037960"]Если бы не жгли церковные книги, то многие могли бы восстановить историю своего рода, а не считали бы себя прямыми потомками Рюриковичей.[/uquote]Нынешние американцы, которые выходцы из Европы, понятия не имеют какого они рода, хотя и культурно, и религиозно продолжили свои традиции.
Русь после крещения тоже утратила свою прежнюю историю, но как писал о славянах Мавро Орбини, те чуть ли не весь древний мир завоевали, но записей при этом не вели... Что из этого правда, а что вымысел не суть дело, но то что слава вся минула и закончилась христианизацией это факт...
А 1917 год это ужасный год, но смещали царя не большевики, но главное что закончилось всё всеобщим образованием, что у попов явно не получалось и тем за это ну нисколечко не стыдно и по сей день что люди в такой тьме пребывали веками и типа им так лучше было...

[Reflector]

[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=4038076#p4038076"]А 1917 год это ужасный год, но смещали царя не большевики, но главное что закончилось всё всеобщим образованием[/uquote]
Куда там, в 1917 отменили обязательное изучение в школах "Закона Божьего" и телесные наказания, видимо необходимые для его лучшего усвоения, а годом позже еще и ввели совместное обучение(раньше девочки отдельно учились, а половина и не училась вовсе), в общем сплошной разврат и тотальная безграмотность Первое поколение детей воспитанных в советских школах уже наверно не знала, что Бог есть свет, который мы видеть можем, если не напрямую, то регистрировать приборами, но одновременно он есть бестелесный и невидимый дух, которого человек не может видеть в принципе, однако если человек его увидит, то тут же и умрет, т.е. в принципе Бога увидеть можно... А ведь решение подобных головоломок тренирует мозг получше высшей математики

[Sportmaster2045]

Борясь с безграмотностью советская власть всех оценивала по классовому происхождению и это её фатальная ошибка и вина в гибели людей.

Потом всё будто наладилось, но только на взгляд обывателя. Вот что википедия пишет о 80х

В середине 80-х годов доля затрат на образование от валового дохода в СССР составляла 2,7% (во Франции 7,1%, Японии 6,3%, США 6,1%, ФРГ 4,5%). Расходы на одного ученика в СССР были в 12 раз меньше, чем в США, в 8 раз меньше, чем в Англии. Затраты на оборудование средней школы в расчете на одного ученика в СССР составляли 58 рублей, в Швеции - 1200 долларов. 10% общеобразовательных школ СССР находились в аварийном состоянии, в 40% школ отсутствовала канализация, 45% школ не имели физкультурных залов. Среди учителей было очень мало мужчин.

И тут скудоумные политики-банкроы ничего умнее не придумали как звать попов, а с ними и все другие религии и секты "на помощи, спасать души"...А что, дёшево и не надо признаваться в своей бездарности...