ИИП для новичков на IR2153

[Телекот]

Резистор это прибор преобразующий электрическую энергию в тепловую, с очень хорошим КПД.

[Starichok51]

не просто хорошим, а 100-процентным кпд.

[melandr]

То есть, то что он греется это нормально? Или все таки стоит на что-то обратить внимание. Я еще осциллограммы не смотрел, вчера поздно собрал. Сегодня попробую с лампочкой и без нагрузки посмотреть выход с импульсного трансформатора

[Телекот]

Минимальная нагрузка должна быть, хотя бы 0,1А, иначе правильных данных не получить.

[melandr]

Перемотал трансформатор, уменьшил число витков вторичной обмотки, сделал как по расчету 17+17. Нагрузку сделал три резистора 220 Ом, 2 Вт. Замерил ток потребления 45 мА, напряжение на выходе - 33,3 В. Смущает очень сильный нагрев R3. Промерил пирометром доходит до 100 град. Ц. Резистор снаббера немного холодней - 75 град. Ц
Осциллограмма напряжения с выхода микросхемы (5) на один из затворных резисторов.

Можно ли резистор R3 увеличивать, допустим до 30 кОм. Или стоит подумать об альтернативной запитке микросхемы (со среднего вывода трансформатора или с дополнительной обмотки). В принципе 15 В для питания светодиодов будет в любом случае. или лучше сделать отдельную обмотку с однополупериодным выпрямителем. Но не нашел, сколько нужно будет витков. В программе Владимира только три схемы выпрямления.

[kentgaryk]

Оставь в покое R3! Он перестанет греться только когда сгорит твой ИИП. Если из платы не выпаивается значит ему нормально, а если будет выпаиваться увеличь вдвое его мощность.

[max-ti]

Да простят меня уважаемые модераторы, есть вопрос по полумосту, но микра немного другая(IR2161). Имеется на затворах вот такая краказябра.
Может кто подскажет, что это, и не является ли это причиной нагрева полевиков?

[Телекот]

такого безобразия быть не должно.
Нужно проверить правильно ли проводятся измерения. Масса щупа должна подключаться непосредственно к истоку транзистора, щуп желательно с делителем 1/10.
Качество монтажа, дорожка от микросхемы до затвора должна быть короткой, по сигнальным цепям не должна проходить сила.
Если всё правильно то можно попробовать поставить затворные резисторы.

[max-ti]

Ок, спасибо Телекот. Резисторы с диодами на затворах есть. Плату развел вроде тоже нормально(картинка),что конечно-же не факт. Наверно напортачил с трансформатором. Буду наматывать еще один для проверки.

[1en2-1]

Буду наматывать еще один для проверки.

не надо, и так хорошо...)...с нагрузкой импульс изменится...

[dimvad]

Привет, Котам. Хочу представить схему ИБП с очередным вариантом софт-старта. Переходный процесс запуска данного БП состоит из двух этапов.
Первый этап: после запуска БП начинают заряжаться конденсаторы выходного фильтра. Скорость зарядки конденсаторов и пусковой ток в момент включения определяется ограничивающими резисторами R12 и R13. Напряжение, до которого заряжаются выходные конденсаторы, зависит от номиналов этих резисторов , сопротивления нагрузки (тока покоя УНЧ), и коэффициента трансформации. Запускается таймер C005.
Второй этап: через 1сек. после запуска таймер срабатывает, и начинает заряжаться конденсатор С11 через резистор R17, что приводит к плавному открыванию транзистора VT4 и плавному дозаряжанию выходных конденсаторов до номинальных напряжений , после чего процесс запуска завершается.
Полное время запуска составляет порядка той же 1-ой сек. Система запускалась с выходными конденсаторами до 9400 мкф в каждом плече и одновременно подключенной нагрузкой в 1 А (64 Вт)в обоих плечах. При этом защита, настроенная на всякий случай всего на 120 Вт, не давала ложного срабатывания. Питать схему запуска можно не только мостом, но и однополупериодным выпрямителем, так как ток потребления ей ничтожен. К тому же данный БП выдерживает перекос в плечах до 100Вт (больше не проверял). С таймером С005, наверняка, многие знакомы. На Ютубе о нем есть рассказы. На алике 10шт стоят 65р. При желании можно использовать таймер 555, но будет чуть больше деталек. Схему на 555 тоже выкладываю, но в железе ее не делал, прогнал только в симе схему запуска. Файл ДипТрэйса и общий вид платы прилагаю. Ну вот и все, и никаких тебе клацающих искрами реле (ненавижу реле, почему-то ).

Файлы проекта:https://yadi.sk/d/mqGjMFk-nDhETg

[Телекот]

А не проще терморезистор поставить в цепь первичной обмотки?

[1en2-1]

как вариант, то ничего....но плохая идея коротить электролит С4 (у кого-то было: светодиод в обрыв и всё сгорело)....питание С005 встречалось до 5 В, а для ключа хочется больше....

[dimvad]

плохая идея коротить электролит С4 (у кого-то было: светодиод в обрыв и всё сгорело)

У меня тут стоит советский АЛ307, он выдерживает легко. А китайские да, сгорают. Ну этот вопрос легко решается - ставишь диод помощнее. Ну и на плате предусмотрены дырки паралельно диоду,чтоб резистором его подзакоротить чуток.

питание С005 встречалось до 5 В, а для ключа хочется больше....

С005 может работать до примерно 7.5 В. Ну и потом по факту ключ здесь холодный. И если хочется еще больше - ставь таймер 555.

А не проще терморезистор поставить в цепь первичной обмотки?

Нет не проще. При повторном запуске, если терморезистор не остыл, схема бахнет. Да и сомневаюсь, что при начальном сопротивлении терморезистора 10 ом не будет срабатывать защита настроенная на 250 Вт при 10000 мкф в плече.
Эта схема запускается через 125 ом. Запускается настолько тихо, что надо прислушиваться, как трансформатор делает едва уловимый "тырк".

[Телекот]

При повторном запуске, если терморезистор не остыл, схема бахнет.

Не бахнет, а сработает защита. А вы всегда включаете и выключаете устройство через несколько секунд? Куча устройств работает с терморезистором и не бахает.

начальном сопротивлении терморезистора 10 ом не будет срабатывать защита настроенная на 250 Вт при 10000 мкф в плече.

Зачем такую ёмкость в импульсном блоке питания ставить на выход?
Вы просто не знаете как используют импульсные блоки в усилителях. На вторичной стороне большая ёмкость не нужна, лучше увеличить ёмкость на первичной стороне.

[dimvad]

Зачем такую ёмкость в импульсном блоке питания ставить на выход?

Да с этим я не спорю, речь не об этом. А о том, что представлен простой и надежный способ софт старта, и степень "софтовости" можно настроить по желанию до бесконечности. И в случае чего, не надо ждать остывания термистора, нервничать от ненужного срабатывания защиты, городить безумные схемы с реле и проч. А как распределять емкости на входе и на выходе пусть каждый решает сам. Вопрос состоит в нескольких копеечных деталек, которые на плате почти не занимают места, а по надежности превосходят запуск с термистором в разы.

[Телекот]

а по надежности превосходят запуск с термистором в разы.

Надёжность зависит от количества деталей и количества соединений. И во сколько раз темпорезистор надёжнее считайте сами.
Я занимаюсь ремонтом и не видел что бы терморезистор сгорел сам, он обычно сгорает по посторонней причине.

Добавлено after 4 minutes 23 seconds:
И плюс к этому, неизвестно на какое время хватит этой китайской лепёшки.

Спойлер

Извиняюсь перепутал.

У внучки похожая лепёшка ушла в мир иной через месяц в музыкальной шкатулке.

[dimvad]

Лепешка неубиваемая. Я ее и так и эдак наклонял, и наконец с большим трудом убил. Не нравится С005, можно ставить таймер 555. А надежность - это не надежность отдельных деталей, а надежность системы.
Данная система обеспечивает более щадящий старт, чем термистор, значит она надежнее. Современный аэробус состоит из миллионов деталей, однако он надежнее чем аэроплан братьев Райт.

[Телекот]

однако он надежнее чем аэроплан братьев Райт.

Там используется тройное дублирование, а неисправности появляются практически после каждого длительного полёта.
Если аэроплан сделать из современных материалов то это будет самый надёжный летательный аппарат.

Добавлено after 6 minutes 18 seconds:

Я ее и так и эдак наклонял

Вам повезло, а так это китайское говно дохнет очень часто.
У меня два тестера с лепёшками умерли, а старый с микросхемой до сих пор живой, хотя старше всех.

[dimvad]

Ну лепешка -это просто бескорпусная технология. Главное, что внутри. В данном случае С005 произвела очень хорошее впечатление. А насчет дублирования Вы сами себе противоречите. При дублировании деталей больше, а надежность оказывается выше. Да и вообще непонятно о чем мы спорим. В чем плохость представленной схемы, кроме того что там много деталей я так и не услышал. Спор ради спора.