Порядок честности и фальсификации может быть совершенно разный.HariusHek писал(а):Чем больше я слышу о фальсификации выборов, тем больше убеждаюсь в том, что всякие "честные и справедливые" выборы невозможны в принципе.
Могу понять 10%, как и сам Лукашенко озвучил ... это везде добавляют, но не 50% добавки, как в Беларуси.
Было масса фактов и диктофонные записи и видео, но ни одного фальсификатора не осудили, а наоборот тех, кто писал жалобы.[/uquote] Да прочитай или перечитай рассказ Джека Лондона "Польза сомнения", там владелец бара имел авторитет среди местных алкашей и мог повлиять на результаты выборов местного судьи, поэтому судья был всегда на стороне этого бармена.
А в рассказе "Перья Солнца" вообще белый человек стал негласно править папуасами, потому что по-своему рассказал им, что такое деньги. И вождь племени оказался в полной зависимости от афериста, который ко всему прочему ещё и споил его напрочь - прямо готовый сценарий, по которому янки позже Ельцина раскрутили на всякие уступки.
Может в СССР были честные выборы? Голосовали хором за все фамилии, напечатанные за два месяца до выборов в бюллетенях.
И попробовал бы кто против Сталина проголосовать.
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)



