uRLC

[11VETAL]

Это не проблема добавить. Схема в симуляторе и без них моделируется

[GFX]

11VETAL, замирание на 20гц я уменьшил в 11 прошивке, но была побочка и я вернул замирание в 12й. Но побочка была на частотах выше 1 кгц поэтому я сделал гибрид 11й и 12й, но не выкладывал, выложу чуть позже. Что касается конденсаторов то они нужны чтобы фильтровать постоянку. Можно и без них но ноль съезжает как показывает практика и на больших усилениях пга получается хрень. Уход нуля можно компенсировать, но это очень муторно, а выхлоп 0й. Искажений они не вносят измеримых.

Добавлено after 6 minutes 53 seconds:
выложил 13ю на 20 гц подтупливает, но меньше в 5 раз, а со 100 Гц уже все быстро.

[11VETAL]

Меня смутило, что на разных частотах после них получается разное напряжение при одинаковом входном. Лучше всего на частоте 1кГц, если ниже или выше - напряжение уменьшается и при чем по разному.

[GFX]

11VETAL, это странно, я выкладывал амплитуды в теме и спад начинается со 100кГц. До этого амплитуда довольно стабильна. А спад не из-за проходных конденсаторов.

Добавлено after 4 minutes 25 seconds:
Вообще чтобы исключить С4 ничего особого не нужно - выкинуть делитель и напрямую с ЦАПа выдать 1.5 В относительно средней точки. Но будет небольшое смещение нуля, а пользы замечено мною не было, а вред замечен был.

[11VETAL]

А из-за чего. При закорачивании амплитуда восстанавливается.. Модет у вас номинал больше чем в схеме тогда может быть.

Добавлено after 2 minutes 7 seconds:
В чем заключался вред?

[GFX]

11VETAL, вред заключается в том, что с ума сходят дальнейшие каскады на ИНА, ПГА, потому что эту небольшую постоянку они усиливают. убирая С4 нужно убрать С14, С15, а это уже сложнее, по С14 в принципе можно, а С15 если закоротить, то вы увидите смещение нуля, и самое главное что ноль как бы плавает при переключении РУИ, что заставляет прибор неправильно его подбирать. Я их закорачивал и прибор работает, но работает хуже чем с ними, отсюда пришел к выводу, что толку их трогать нет. Для чего вводится постоянка думаю понятно, у нас виртуальное двух полярное питание схемы.

[11VETAL]

Так на da1 вы и так подмешиваете постоянку. Для чего сигнал с цапа подается через кондер и тут же подмешивается опорное напряжение?

Добавлено after 59 minutes 19 seconds:
Если амплитуду частоты можно программно менять зачем тогда введен делитель, которым нужно выставить амплитуду 1,5В или 1В. Это можно было бы и в меню менять, а не подбирать резисторы в делителе. Во первых это проще во вторых дешевле.

[GFX]

11VETAL, чтобы сигнал цапа был относительно средней точки. Он итак относительно средней точки, но неточно, плбс есть делитель который его опускает, с кондером и подмешиванием происходит автовыравнивание относительно опорного. Задача получить переменку относительно нижнего щупа на котором 1.65в. Да1 ничего не подмешивает, это просто повторитель сигнала, где там подмес? Короче сигнал с цапа можно дать относительно 1.65в программно, но это менее точно чем аппаратно его сначала привести к переменке затем дать опорное.

Добавлено after 4 minutes 23 seconds:
11VETAL, по амплитуде можно и программно, но хотели сберечь максимальный динамический диапазан цапа выдавая максимальную амплитуду цапа, а потом аналово делителям получить хоть 1в хоть 1.5в хоть сколько не теряя битности. Все таки цап дает шум, а шум это нехорошо.

Добавлено after 36 seconds:
Дешевле на 2 резистора?

[11VETAL]

Сумматор немного по другому выполняют. Ну да ладно.
В чем проблема сделать подстройку амплитуды в меню исключив подбор делителя?
На что может влиять разная амплитуда на разных частотах?

Добавлено after 3 minutes 37 seconds:
Делитель еще и потребляет какой то ток, а для портативного прибора каждая сотня микроампер важна.

[GFX]

11VETAL, я уже написал, что ничего не мешает. Кроме того что сигнал шум сигнала с дака в 2 раза ухудшится.

Добавлено after 52 minutes 46 seconds:
Разная амплитуда на разных частотах ни на что не влияет. Мы же не используем амплитуду тестового сигнала в расчетах. Мы измеряем намряжение и ток, а они изменяются одновременно, поэтому точность амплитуды тест сигнала не сильно важна.

[11VETAL]

Ясно. Спасибо.

[mont-oriol]

[uquote="11VETAL",url="/forum/viewtopic.php?p=4054885#p4054885"]Сумматор немного по другому выполняют.[/uquote]
Та схема, что сейчас есть, вносит ли дополнительные нелинейные искажения, по сравнению с общепринятой?

[GFX]

mont-oriol, нам нелинейные искажения не страшны там их миллион итак дак выдает, остальная схема добавляет. Нам страшна шумовая полка. Лимит по точности измерений у нас на диапазонах когла амплитуда тока или напряжения мала, в этом случае шум имеет большую амплитуду. А то что сам сигнал имеет гармоники это итак ясно, но это не страшно.

[Валерьян]

Выявил на последних прошивках такой эффект-измерение одного резистора 100ом РУИ меняются от измерения к измерению.Только на 100ом так.Долго стояла 1.19.14-такого не замечал.Может в железе дело?R7-100ом,R1-150ом,R18,19-1м и DA2 MAX4618.C4,14,15-4.7мкф.

[GFX]

Валерьян, просто напряжение и ток равны по амплитуде и собственно все равно кого увеличить на 1 ступень. Решение принимается для того кто чуть чуть меньше, а видимо они равны вот и как карта ляжет, то одного увеличит, то другого.

[mont-oriol]

[uquote="GFX",url="/forum/viewtopic.php?p=4055147#p4055147"]то одного увеличит, то другого.[/uquote]Обоих нужно увеличивать :)
Вот ещё странность - прибор явно калибровался на этом самом резисторе 100 Ом. Это видно по показанию 100.00. Однако на другом скрине - 100.08. Выходит, один RUI откалибровался, другой - нет?
А синусоида треугольная из-за чего?

[Валерьян]

Калибровка только опен-шорт.резисторы шунтов у меня подобраны идеально.

[GFX]

mont-oriol, не нужно обоих увеличивать, нет такой комбинации при калибровке. Если добавлять все комбинации в калибровку вы ее час будете делать, а выхлопа не будет. Вообще пока проблемы я не вижу. Откалибровать просто 100ом и все. Оба варианта равноценны с точки зрения математики.

Ну синус да кривой какой-то. Можно подробнее в проге для пк рассмотреть что с ним не так. А так осциллографом смотреть, где его перекосило.

[Валерьян]

На щупах синус хороший при измерении и на пустых щупах-дальше лезть пока некогда.

[DanilinS]

А если делать подобный измеритель в "стационарном" варианте, имеет смысл поднять измерительное напряжение ? С поднятием напряжения питания аналоговой части?