[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4054863#p4054863"]1ГД-40 в домофоне?
Там разве не китайщина с пластмассовым диффузором?[/uquote]
Речь наверное за старые домофоны, времен 90х.
Пока вы тут рассуждаете,я уже свои динамики прослушиваю,пришла посылка.Поначалу все не хотел ставить,только ширики 2 4ГД-35 и пищалку,хорошо играло,2 лучше чем один,они с разным импедансом,два ширика из 4-х доработаны, с рупорками.Хозяин писал что добился только 14 КГц от них.
Решил всё же по одному среднечастотнику добавить из 4-х прибывших,мне показалось звук хуже,отрезал.Написал хозяину он настоял попробовать все динамики,мол сренечастотники 4ГД-8Е хорошие они все стояли в АС Электрон-103,подключай последовательно,пришлось сбоку добавить ещё полосу пенопласта,для прослушки всех.Переделал сегодня,включил через ламповый "Тихорецкий"Северного и обалдел от звука,будто концерт у меня на кухне,появился воздух,напор,глубина,сцена..как говорится мясо!
Теперь я сделаю из них чудо-колонки ребята..это будет отпад!
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
Глупяк!Это тебе не с домофонов 1ГД-40 выдёргивать..
Он классно записан, на 38-й скорости,у нас туфту не делали на Кубани..Я не только его слушал,всё чики-пики пацаны!
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
У меня были все его концерты и в максимальном качестве. Всему свое время, все его слушали, я тоже слушал с удовольствием ....но от музыки это очень далеко. Хотя.....если использовалась правильная, синяя изоляция....это несколько меняло дело!
И это ещё один признак аудиофилии
(надо всё-таки список составить)
Пофиг на музыку, главное - качество!
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4055475#p4055475"]И это ещё один признак аудиофилии
(надо всё-таки список составить)
Пофиг на музыку, главное - качество![/uquote]
Ну почему же у меня есть:
Fantastic Disco - Collection - 1994-1996 ,25 сборников,на 12 Гб.Зачётный музон в отличном качестве!
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
К середине девяностых ничего хорошего на эстраде уже не осталось... Настоящая музыка была раньше, это записи 70-х-80х годов, кое-что можно выбрать и из фонограмм 60-х, но там, конечно, качество записи будет чуть хуже... (у меня, правда, коллекция по скромнее, около 700 гигов, и, к сожалению, изрядная часть в МР3 - но зато практически всё, что хотелось бы послушать - всегда под рукой... )
Я опять подумал про аналогию с изображением. У него ведь тоже есть динамический диапазон.
HDR фильмы полагается смотреть в тёмном помещении. Тогда самые тёмные участки изображения не зашумляются фоновой засветкой.
Обычные изображения на обычном экране можно смотреть и днём, но только если Солнце не засвечивает комнату.
Иначе - пропадают тёмные тона. Читать форум ещё можно, но смотреть фотографии и фильмы уже нельзя - восприятие не то.
Нет, можно, конечно, притащить в дом уличный светодиодный экран... Уровень его излучения должен быть безопасным... Но вот когда тот же уличный экран освещён Солнцем - то и он уже может не выдать приемлемый динамический диапазон.
Со звуком примерно то же:
Можно повышать верхнюю границу диапазона, пока уровень безопасен.
Лучше всё же убирать шумы.
Диапазон одновременного восприятия контраста всегда ограничен. При громком звуке не слышно тихих шумов, а при ярком свете окна домов кажутся чёрными, хотя в комнатах вполне светло.
Всё же, резкие перепады между тихим и громким, как и между тёмным и ярким, напрягают слух и зрение соответственно. Для разового вау-эффекта сойдёт (смотреть пункт про безопасность), но на постоянной основе это вряд ли стоит того.
Хотя есть и особенности.
Во-первых, яркий дневной свет (если не смотреть прямо на Солнце) - это безопасная норма, а вот громкий шум под сотню децибел уже вреден и опасен.
Ну и яркий экран дома не побеспокоит соседей
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Ставим на комп программу "СпектраПлюс" ("СпектраЛаб").
Подключаем к компу усилитель с акустикой (желательно и микрофон, но можно и без него).
В программе включаем генератор частот и проводим анализ слышимых уровней звука на разных частотах, т.е., садимся на место прослушки и оцениваем порог слышимости у себя в помещении.
Смотрим, какие при этом уровни напряжений были на акустике и сравнив его с уровням при возможном максимальном уровне громкости, получаем некий "динамический диапазон" для прослушки в ваших условиях.
Но на самом деле это будет только условно-примерный оценочный результат. Когда вы слушаете музыку, присутствуют звуки, отражённые от стен, потолка, пола и других поверхностей и они тоже участвуют в "красоте" звуковой картины. А это уже аудиофильская вкусовщина, так как предпочтения обычно у всех по-разному - кто-то любит, чтобы музыка была "вокруг", а кто-то любит чтобы звучало только "передо мной".
[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=4055558#p4055558"]кто-то любит, чтобы музыка была "вокруг", а кто-то любит чтобы звучало только "передо мной".[/uquote]
Не шарите вы в музыке. От моего дома до перекрёстка примерно метров 100-130 когда сосед едет на обед и поворачивает на перекрёстке у меня в доме на окнах начинают стёкла вибрировать. Вот это музон.
Вы ничего не понимаете!
Надо же шоб жопа вибрировала от баса! Или грудная клетка - от фортиссимо! Массаж, панимайшь!
Уши? Да хрен на них! Привыкнуть надо, оглохнуть... Ну или беруши применить...
Одновременно должно быть слышно скрип струн под пальцами, шелест страниц партитуры, кашель в зале и полёт мухи...
Если, конечно, вынуть беруши. Если, конечно, вы выбрали именно их, а не оглохнуть.
Вот тогда это афигенский звук!
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
А вообще, есть такая вещь, только тсс! Секретная!
СпойлерКомпрессия!
Тогда уж точно будет слышно и кашель и прочие звуки из зала...
Ещё можно эти звуки нарочно подмешать.
Аудиофил никогда не узнает, что эти "нюансы" всего на 20 децибел тише среднего уровня.
(Они же не знают, что звук для винила подвергают компрессии из-за ограничений носителя - и на серьёзных щах воспринимают винил как "качественный носитель, позволяющий услышать нюансы! )
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Гнату лавры позднего Лихницкого покоя не дают
Потому и топит он здесь за власть непричёмыша, ибо она штампует тех лохопетов ударными темпами. И здесь, на форуме, достаточно сущностей, желающих продолжения этой вакханалии невежества новых поколений. А иначе эти сущности внезапно станут простыми, не заметными в узких кругах, потребителями, как те советские инженеры, с соответствующей зарплатой...
(у меня, правда, коллекция по скромнее, около 700 гигов, и, к сожалению, изрядная часть в МР3 - но зато практически всё, что хотелось бы послушать - всегда под рукой... 
