С1-69 в таком состоянии- перспективы восстановления?

[Х-50]

достал с дачи свой когда-то купленный за символическую цену С1-69. Понадобился 2-х лучевой осциллограф низкочастотный-делать индукционную печку буду для плавки металла. Куплен он был кажется лет 8 назад гривен за 50. Так дёшево-потому что до меня ктото выдрал с него все КМ и многооборотник(есть чем заменить). И заменил на то, что видите- что попало. 1 луч вроде есть и вменяем, второй гуляет как хочет. Скажите-что кто думает? есть смысл возиться? Наработка прибора минимальна. То, что поставлено в качестве конденсаторов адекватно? или плёночные лучше на чтото- другое заменить? или ну его-на запчасти? Но както рука не поднимается. Или пережитки- и это хлам?

Добавлено after 1 minute 29 seconds:
И до конца так и не понял- его подстраивал ктото после смены деталей или нет...

[Electricman]

Лучше любой другой, чем 69ый. Обилие германия чего только стоит. Лично мне не удалось добиться от него адекватной работы.

[Х-50]

Лучше индикаторы которые сейчас микропроцессорные продаются?

Добавлено after 34 seconds:
И чем плох германий?

[Electricman]

Лучше нормальный двухканальник. Хоть С1-64.

Германий любит деградировать. Нарывался на транзисторы, которые уже не совсем транзисторы, а нечто непонятное.

[SSkot]

Реанимировать или нет, решать только вам уважаемый.
на счет целесообразности зависит от ваших возможностей и квалификации.

по факту С1-69 тормозной гроб с меленьким экраном.
если вам нужен просто рабочий осциллограф, то проще его купить.
С1-55, С1-72, С1-94 драги не содержат, и почти ничего не стоят.

хотя 2021 год... нужно нормальный цифровик советовать.

ой епт... там ручка стабильность, которую все время нужно крутить. ну нафиг... хотя это лечиться конечно.

[Саныч-59]

Имею опыт заказной, планированной, так сказать, замены всех, без исключения, КМ, на плёнку в С1-55. Их там долларов на 60, в ценах базарной скупки. Владельцем используется исключительно для одновременной визуальной оценки формы входного и выходного сигналов. Параметры снимаются современными цифровыми приборами. Ввиду столь ограниченного использования владелец захотел получить возможный доход. Поручил мне, т.к. их бин - подчинённый...
Могу сказать, что при неторопливой, внимательно, и с любовью проведенной препарации, в визуальной работе ничего не изменилось. Никаких особо волшебных подстроек производить не пришлось, кроме банальной балансировки и калибровки по собственному калибратору. Да и те, были проведены сугубо номинально, т.к., особых отклонений в работе не наблюдалось. Конечно, промышленную поверку никто не производил. Но, с учётом того, что при нынешнем обилии и доступности измерительных приборов, эти монстры 70-х уже в любом собственном великолепном состоянии фактически являются только показометрами-визуализаторами, - этого уровня работоспособности от него более, чем достаточно.
Хотя, справедливости ради скажу, что прикидочную оценку частоты и величины амплитуды делали. Всё было даже в пределах погрешностей.
Это я всё о смысле и возможных результатах восстановления приборов с компонентами почти полувековой давности. Смотря для каких целей предполагается использование.

[SSkot]

[uquote="Саныч-59",url="/forum/viewtopic.php?p=4066021#p4066021"]... КМ, на плёнку в С1-55...[/uquote]
кошмарррррр.


мну звереГ не одобряет


кста способность проводить измерения не потерял.
т.к. провалятся на складе, потом у дедули в шкафу покая я его не выциганил в коллекцию.

[Sbor2511]

Посмотрел схему, осциллограф ремонтопригоден. Был бы в наличии – стал бы изучать и ремонтировать. Чисто для души, нравится, что два луча и нормальный вход Х.

[SSkot]

[uquote="Sbor2511",url="/forum/viewtopic.php?p=4066069#p4066069"]Посмотрел схему, осциллограф ремонтопригоден....[/uquote]

милота та какя)))

порпробуй найти ту детальку на схеме))



куку, ёпт)

[Саныч-59]

кошмарррррр.

...
Честно скажу, - решение менять на плёнку принимал самолично. Как наиболее приемлемые бюджетные, в ... во всяком использовании.
В трёх своих, 55, 93 и 94-м, ничо не менял, и не собираюсь. Слава Богу, пока без этих копеек, на колбасу есть.

Ей-бо, хоть убей, по сей день не знаю, чем так лучше в измериловке такая откровенная херня, как КМ. Скока не перемерял, ёмкость гуляет от плюс 30, до минус 30%... А шо ещё хорошего?

[musor]

менят керамику на пленку могут тока неучи не вникшие в СУть... это недопкстимо если частота выше 200к там такое начинается...
да КМ можно заменить на любую кераму с аналогичным ТКС/емкостью и размерами
даже на гавнистые красные малевичи К10-7 работает и оно НО ЛУЧШЕ НЕНАДО....
если попал апарат комплектный пусть живет так ка рожден а если уже после драгметчикоф вастанавливаете ищите дешевую кераму с аналогичными заводу ТКС емкостью можно даже СМД кое где впаять но надо по месту смотреть на плату
кстати качественые К10-7 ;живы и поныне в апаратах лет так до 78г потом пошло гавно ваместо догогова компаунда который защишал серебро стали лить поористую красную муть которая адсорбировало всякую гадость и влагу из воздуха...

[SSkot]

[uquote="Саныч-59",url="/forum/viewtopic.php?p=4066163#p4066163"]...А шо ещё хорошего?[/uquote]

ТКЁ)
хоть их феном грей

[Саныч-59]

могут тока неучи

Золотые слова!...
Про какой уч можно говорить?... ПТУ больше 40-ка лет назад... потом перерыв, лет больше чем на 30.
Восстанавливаться пришлось с детекторного приёмника...
SSkot, пой-нятно. так и думал.

[SSkot]

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4066177#p4066177"]... неучи ...[/uquote]

дладно...
этж форум радиогубителей, не проф
и тем хорошая, про осликов. А не тяжелая наркомания как обычно.