О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[r9o-11]

Дык, эта... В строках команд часто пишут комментарии на русском языке, а это значит, что и сами команды точно так же можно писать и на русском языке.
Проблема,на мой взгляд, не в том, какими буквами обозначать команду, а в запоминании того, что обозначает этот набор букв.

[As]

Синтаксис команд близок к английскому! В английском языке более строго определен порядок слов в предложении, компьютеру проще это "понимать"... Русский язык слишком гибкий...

[ST7FOX]

Синтаксис не на родном языке позволяет абстрагироваться. Мышление становится несколько иным, более правильным, не отвлекается.

Добавлено after 3 minutes 30 seconds:
а смысл комментариев вообще-то несколько иной, комментарий на for (uint x=0; x<array.length();x++) {} типа //а здесь цикл полного перебора массива со счётчиком i беззнакового целочисленного типа - бессмыслен.

[r9o-11]

Так что мешает хорошему танцору писать хорошие комментарии?
Я же не про комментарии говорю, а о том, что не важно какими символами будет обозначаться команда. Потом же всё равно компилировать...
А исходник с понятными символами на родном языке читать намного проще/понятнее.

[DrAl]

напомнило Наири-2(емнип).
вставим
исполним
кончаем

[murzistor]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4069274#p4069274"]Если коротко - алфавит создавался не "от балды", а специально для огромного многонационального государства, с его огромным количеством диалектов.[/uquote]Старый церковнославянский язык был модифицирован для перевода Библии, алфавит был придуман с этой же целью
Союзные республики освоили кириллицу при советской власти, то есть, после отбрасывания старых букв.
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4069274#p4069274"]Разные буквы позволяли точнее передавать смысл - произношение же могло быть совершенно разным! [/uquote]Как насчёт произношения буквы И в русском и украинском?
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4069317#p4069317"]Вот "ненужные" буквы и были рудиментом иероглифического письма, когда буквы несли смысл, а не звучание слова... [/uquote]Напротив, эти буквы передавали именно звучание. Просто звучание изменилось, а буквы остались.

Добавлено after 4 minutes 55 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4069372#p4069372"]...Компьютер не сможет понимать русский язык, пока не обзаведётся полноценным интеллектом... [/uquote]
Компьютер не может понять человеческий язык в принципе.
Вот американцы тоже пытались (COBOL) - получилось нечто громоздкое и неудобное.
Язык программирования - это именно система команд, он и не должен быть похожим на человеческие языки.

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4069372#p4069372"](это я к тому, что английский был выбран как основа для языков программирования не спроста... )[/uquote]Выбор делался просто: если наш родной язык английский - пишем по-английски, если русский - то по-русски.

Добавлено after 4 minutes 51 second:
[uquote="ST7FOX",url="/forum/viewtopic.php?p=4069331#p4069331"]Целью 1С было именно нести в пролетариат, использование русского увеличило охват.[/uquote]Что тоже неплохо.
[uquote="ST7FOX",url="/forum/viewtopic.php?p=4069331#p4069331"]Плохо, когда за основу выбирается потому, что там - русский язык, когда это единственный критерий.[/uquote]Ну почему же единственный. Если сравнивать Рапиру с тем же Бэйсиком - то Рапира выигрывала. Во-первых, в Бэйсике были дебильные номера строк. Именно через них и goto было организовано ветвление. В Рапире было нормальное ветвление и нормальная работа со строками, которой никогда не было в том же Си и которую завезли в С++ через костыли.

[as265]

Есть интересное наблюдение, почему всякая разная акустика, не имеющая осевой АЧХ от слова совсем, может звучать вполне сносно

Суть в том, что помещение рассеивает звук. Можно, например, напихать однотипных шириков в доску, и вместо перекоса АЧХ и гребенки (до динов разное расстояние же, как до прямой тангенсов в тригонометрии) мы услышим что-то другое. А для того, чтобы услышать именно гребенчатую АЧХ, надо такие колонки ставить в безэховой камере и в ней слушать.

А потом на форумах срачи - одни сделали что-то методом тыка, другие доказывают тем, что оно ну совсем-совсем не работает (апеллируя к интерференции волн на главной оси обычно, чего первые физически не слушают в своей системе, плюс к тому всякие субъективные методы настройки бывают, по тому, насколько громко каждая частота шипит, или по шумомеру)

По факту какие-то отличия, конечно, имеются, но если мы создаем какой-то рассеянный звук, то роль наличия у акустики ровной осевой АЧХ снижается. Более важно становится, чтобы акустика равномерно по частотам "накачивала" комнатный реверб.

Другое дело если мы не хотим комнату слушать, комната не нравится. Придвигаем акустику поближе, чтобы было меньше звука комнаты - вот там уже нужно, чтобы осевая АЧХ была нормальная.

[As]

Это всё так - но Вы попробуйте объяснить "секрет" 25АС-309, почему у этих примитивных колонок зона проявления стереоэффекта шире, чем у большинства других и КИЗ не перемещаются при нахождении слушателя в любой точке этой зоны?! Вот ведь понимаю, что дрянь колонки - но из-за одного этого свойства хочется понять и использовать...

[as265]

КИЗы сильно зависят от ожиданий слушателя.

[As]

Ну вот у меня имеется несколько пар акустики разных моделей - и у всех расположение при прослушивании оптимально получается примерно одинаково, как на древней картинке про стереофонию: АС ставятся в вершины треугольника и разворачиваются в сторону слушателя, получается практически единственная точка, где стереоэффект проявляется, шаг влево - шаг вправо, и вся панорама съезжает... А "триста девятые" ставятся параллельно стене, т.е. получаются развёрнуты от слушателя - и дают площадь прослушивания, сравнимую с расстоянием между колонок, в пределах которой звук примерно одинаков, нет ни смещения КИЗ, ни изменения тембра звучания...

[as265]

Предлагаю какие-нибудь другие колонки развернуть динамиками в углы комнаты и проверить, насколько работает предположение о рассеянном/прямом звуке.

[As]

Вот, когда нечего сказать, лучший ответ - увод темы разговора...

[as265]

Ну, там особо нечего ловить, кроме направленности на отдельных частотах. Если излучение в узкой направленности, то разворот акустики от себя уже даст послушать ВЧ, которые отразились от стены.

Думаю, если направить 3гд-31 ч0тко в ухо, то все чудеся со сценами, вами рассказанные, пропадут.

[As]

Для формирования стереоэффекта СЧ важны не меньше, чем ВЧ... Всё же, какое-то полезное свойство есть и у ругаемых всеми пластиковых решеток, прикрывающих динамики!

[as265]

Более точное позиционирование звуков за счет верхних частот, т.к. начинают влиять ушные раковины на форму АЧХ на барабанной перепонке, и это АЧХ разная при поступлении звука с разного направления.

Что касается СЧ, то там больше фазовое и амплитудное стерео - лево/право.

СЧ имеем рассеянные (не впритык к АС сидим), а ВЧ направленные, да еще и не нам в ухо, а мимо и тоже рассеиваются. Определенной информации тупо нету, и теряется смысл разности расстояний.
Ниче там не будет влево/вправо двигаться, потому что звучок посерединке кажется, потому что там мозги его ожидают.

В системе с маленьким количеством реверберации надо сидеть строго между АС, и там уже смещение влево-вправо и прочие влияют на стерео сильно.

[Nikson1]

[uquote="as265",url="/forum/viewtopic.php?p=4072947#p4072947"]Более точное позиционирование звуков за счет верхних частот, т.к. начинают влиять ушные раковины на форму АЧХ на барабанной перепонке, и это АЧХ разная при поступлении звука с разного направления.[/uquote]
Это точно подмечено .
ВЧ дают , тот самый стерео-эффект , который чётко устанавливает сцену . от 5000-6000 Гц до 20 000 Гц .
СЧ- ставят музыкантов по местам , частоты от 120Гц до 6000Гц,
а мидбас даёт ярко выраженный вокал с частотами от 60 ГЦ до 500Гц и сабвуфер от 25ГЦ до 80Гц , добавляют глубину и объём сцены .
Кстати в авто теперь полная система 3+1 заработала .
Эффект супер ! Хотя ещё не все настройки попробовал по нарезке кроссом и задержке .

[as265]

Насчет от 25 Гц - тут неточно. Смещение НЧ среза ниже, чем 50 Гц по -3 дБ, сомнительно и на моей практике не давало явного эффекта.

Вот на 80 срезать - да, высоко.

[Nikson1]

[uquote="as265",url="/forum/viewtopic.php?p=4073002#p4073002"]Насчет от 25 Гц - тут неточно. Смещение НЧ среза ниже, чем 50 Гц по -3 дБ, сомнительно и на моей практике не давало явного эффекта..[/uquote]
Смотря что слушать . Так по хорошему , и мидбаса от 50ти должно хватать .
Но машина это не помещение , по этому небольшой саб , только хорошо дополняет объём и эффект присутствия большого помещения, сцены.

[HariusHek]

Не, когда послушал на тазиках 75ГДШ-3, при 3-5 Вт там такие басы! Всё без надрыва и попёрдывания, без гуляния диффузора от стенки до стенки.

[Nikson1]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4073007#p4073007"]Не, когда послушал на тазиках 75ГДШ-3, при 3-5 Вт там такие басы! Всё без надрыва и попёрдывания,.[/uquote]
Всё и везде зависит от подготовки коробов или дверей .
Чем ниже частоты , тем больше заморочек с корпусом и расчётами .