Выбираем мультиметр.

Lambrianov

[uquote="MatrixOid",url="/forum/viewtopic.php?p=4071176#p4071176"]Можно, но не нужно. При 20А будет уже хорошая искра, кончики щупов подгорят. Это раз. При сопротивлении щупов в 0,1-0,3Ом будет вносится дополнительная погрешность. Это два. Ну и быстрый разогрев шунта никто не отменял. А как поплывет его сопротивление, кто знает. Это три.[/uquote]
Замерил щас 20а, погрешности не внеслось от щупов.щупы кстати родные на 10а

Реклама

scsichnik

Вон, на фонаревке, регулярно приходят молодые, горячие парни и пытаются замерять ток потребления фонарика в максимальном режиме недорогим мультиметром со штатными проводами. А токи там приличные, до 8 ампер с одной литиевой банки. И начинают кричать, что производитель фонарика ган...н, тока не доложил, яркости не доложил. И тут прибегают местные старожилы и радостно тыкают молодого мордой в ... , говоря, что так не меряют, что давно написано, как правильно надо мерить ток в фонарике. Но кто же читает? Сейчас больше половины писателей.

Реклама

0xFF

уважаемые чоот тормозите с измерениями амперов, т.к. это цепь последовательная, соответственно безразлично какое сопротивление щупов проводов и шунта ток он будет везде одинакофф ... калибратор выставит задаваемое в энотой последовательной цепи ...

а тыкая в фонарик нам нужно мощность которая == яркости которая = напр х ток . соотв в посл цепи на дишманских проводах изза большого тока потеряется пару напряжений ....

я пардон немного в шоке и мои букофки заплетаются ... прошу извJRit .. ah sorry misconceptional paradigm affected my nonverbal communication

scsichnik

[uquote="0xFF",url="/forum/viewtopic.php?p=4071625#p4071625"]а тыкая в фонарик нам нужно мощность которая == яркости которая = напр х ток . соотв в посл цепи на дишманских проводах изза большого тока потеряется пару напряжений ....[/uquote]
Все верно. При низком напряжении, любое лишнее падение напряжение приводит к потере мощности. В фонариках народ иногда заморачивается серьезно. Например, шунтируют прижимную пружину коротким, толстым посеребренным проводом, чтобы уменьшить сопротивление цепи плата-аккумулятор на несколько мОм.

Реклама

boba

[uquote="0xFF",url="/forum/viewtopic.php?p=4071625#p4071625"]уважаемые чоот тормозите с измерениями амперов, т.к. это цепь последовательная, соответственно безразлично какое сопротивление щупов проводов и шунта ток он будет везде одинакофф ... калибратор выставит задаваемое в энотой последовательной цепи ...[/uquote]
Ага, только если напряжение в цепи маленькое, а сопротивление щупов проводов большое, вы измеряеете относительное направление ветра на марсе...

Реклама

kentgaryk

0xFF писал(а):уважаемые чоот тормозите с измерениями амперов, т.к. это цепь последовательная

Повторно для космонавтов и танкистов на примере заряжаемой автомобильной АКБ. Предположим разряженная батарея потребляет зарядный ток 20А. Включение в цепь элемента с падением 1В запросто приведет к изменению тока в 2 раза. И что мы померили?

Реклама

0xFF

слесарь-неуч ... должен заряжать свою батарею источником тока и токда слесарь-неуч может тыкать что угодно - значения протекающего тока не изменится.

Если же слесарь-неуч будет заряжать свою батарею от источника напряжения который создает ток на внутреннем сопротивлений батарей (+ потенциал) , то увеличивая это сопротивление путем добавления измеряемого устройства он эффективно понижает ток в цепи. Т.К. внутренне сопротивление батарей достаточно низкое то добавление фракций ома устройства вполне посадит ток зарядки вдвое ....

Поэтому безразлично что и как - амерметр всегда покажет правильное значение тока в цепи. Это то что мы померили! Ну а как , кем, с какой целью, и насколько неправильно это все собрано - амперметру это не ведомо.

Привет от космонафтофф!

boba

Да, на время измерения амперметр покажет ток какой то, при отключении амперметра и восстановлении цепи ток будет совсем другой, так как вы убрали последовательные резистор из цепи... Как то так...

oldbulb

Для чего эти дебилы ГОСТ на сопротивление проводов настряпали - непонятно. Амперметру ведь всё равно, а для вольтметра 0,035 Ом - вообще как мертвому припарки.

0xFF

Для избежании нагрева проводов, и как минимум потеря изолирующих свойсв , растрескивание, потеря гибгости, как худшее воспламенение ... - если ток значительный по каким либо причинам ..

boba

ГОСТ придумали чтобы при измерении тока в розетке не поплавились провода, иначе при измерении может током нехило тряхануть когда изоляция начнет плавиться...

kentgaryk

0xFF писал(а):слесарь-неуч ... должен заряжать свою батарею источником тока и токда слесарь-неуч может тыкать что угодно - значения протекающего тока не изменится.

Источником тока в этом случае обычно является лампа 500Вт или балластный конденсатор включенный в розетку ну и диод конечно. Если эту шнягу пользует профессионал в безвыходной ситуации то он решит вопрос не нанеся вреда АКБ и сам не отправится на тот свет. Если слесарь-неуч то батарее скорее всего настанет пиздец ну а слесарю как повезет. Зато амперметр в этом случае даже при падении на измерительной цепи несколько вольт не изменит реального тока.

Но правильные ЗУ ограничивают максимальное напряжение до которого можно заряжать АКБ обычно на уровне примерно 14,5В и тут смотри п.2 своего поста.

Ну и самое главное, не разу не видел чтобы мало мальски грамотный спец измерял ток зарядки автомобильной АКБ мультиметром и сам никогда такого не делал...так уж жизнь сложилась.

Lambrianov

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4071633#p4071633"]

0xFF писал(а):уважаемые чоот тормозите с измерениями амперов, т.к. это цепь последовательная

Повторно для космонавтов и танкистов на примере заряжаемой автомобильной АКБ. Предположим разряженная батарея потребляет зарядный ток 20А. Включение в цепь элемента с падением 1В запросто приведет к изменению тока в 2 раза. И что мы померили?[/uquote]

Ну вот я ради интереса подключил лабораторный БП к своей машине стандартными щупами, предварительно ее немного разрядив. Все показало верно. Изменения в два раза не произошло.

kentgaryk

Так БП в режиме источника тока или источника напряжения работает?

Lambrianov

kentgaryk

Если замеры произведены верно значит у Флюка хорошие щупы с малым сопротивлением. Можешь взять 3й прибор и померить падение на на них.

Ничего из вышесказанного это не отменяет.

Lambrianov

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4072185#p4072185"]Если замеры произведены верно значит у Флюка хорошие щупы с малым сопротивлением. Можешь взять 3й прибор и померить падение на на них.

Ничего из вышесказанного это не отменяет.[/uquote]

Что в твоем понимании малое, а что не малое сопротивление?

Mayksim

Обычно просто нормальные щупы, которым можно доверять, стоят раза в четыре больше популярных здесь показометров..

kentgaryk

Lambrianov писал(а): Что в твоем понимании малое, а что не малое сопротивление?

Я выше приводил цифры и расчеты. Например при зарядке АКБ падение на щупах 1-2В даст значительное изменение зарядного тока, а 0.1В не значительное.

boba

[uquote="Mayksim",url="/forum/viewtopic.php?p=4072189#p4072189"]Обычно просто нормальные щупы, которым можно доверять, стоят раза в четыре больше популярных здесь показометров..[/uquote]
Когда поверял свой 34401й в одной солидной фирме, попросил нет ли в запасах ихней родины щупов к моему прибору, на что получил ответ, типа при поверке, пользуем щупы чуть ли не самодельные, а флюковские за 100 с лишним тысяч деревянных нервно курят на полке, не очень они хорошие... Вот я и задумался... Надо свои делать... Изучаю тему...