FAKIR
Но тотальная прививка и повышенная заболеваемость - это сопутствующие факторы. Ведь,
для обретения хорошего иммунитета, нужно хорошенько переболеть - вакцина только подготавливает к этому, позволяя переболеть легче - но сама переболеваемость, как факт, не уменьшается вакциной - поэтому, если кто преподносит так, что, мол, посмотрите - "они все вакцинированы и у них повышенная заболеваемость, значит вакцина плохая и не нужна" - тот искажает правду.
Плохим фактором после тотальной вакцинации, можно считать повышенную, на долю населения, смертность - тогда есть смысл рассматривать причины, почему так получается.
Другое дело, что подчёркнутому, вакцина фактически мешает - позволяя переболевать в щадящем режиме, организм не получает должной встряски и не активирует восстановление и модицикацию иммунитета на должном уровне - вот это может быть проблемой - поэтому, лучше переболевать без вакцины - но это опасно хроникам и т.п..
Если коротко, то вакцина снижает шок переболевания, необходимый для выработки экстремального иммунитета - поэтому, кто сильно переболел и потом вакцинировался, закрепляет за вакциной положительную характеристику, поскольку обрёл защиту до вакцины \\ а кто сильно не переболел и вакцинировался, с тем вопрос, жизнь покажет.
КАР. То есть заболеваемость в условиях этой пандемии, это положительный фактор - рем быстрее все существенно переболеют с положительным результатом выживаемости, тем лучше.
А вот смертность от переболевания - это показатель количества хроников и ослабленных, им нужно помогать - впрочем это нужно было делать и без пандемии.
==
Это если рассматривать пандемию как естественное распространение естественного вируса. Но, как показывают факты, существует и искусственное вмешательство, как в сам вирус, так и в его распространение. При этом, за основы был взят сложный образец вируса, о котором, ведущие вирусологи заявили, что создать его современными технологиями невозможно - а это означает, что вирус имеет более сложный характер происхождения и современные технологии его могли лишь "модифицировать".
Сам вирус, в своём допандемийном состоянии, был устойчив в плане распространения - но приобрёл (или ему дали массу пенделей) способность к распространению условно с десяток лет назад и особенно два года назад. Это значит, что можно сравнить допандемийную форму вируса с пандемийной. Но главное в том, что базовая, неизменяемая искусственно, форма вируса не наносила пандемийного ущерба смертности, как и не наносила политического ущерба от застоя - вскрывшего цели политиков, которые были к этому склонны и без вируса.
==
Нашему поколению досталась и пандемия, что позволяет извлечь, следующие, к примеру, знания:
Когда нам говорят, что в Африке или Индии обнаружен новый злобный вирус выкосивший деревню или сотни человек - то навивается образ зловещего вируса, перед которым вся планета вымрет за считанные дни - но это не происходит даже среди народов Африки и Индии, опережающей нас в населении многократно.

В чём же дело?
А понять происходящее поможет современная пандемия, в которой "злобный" вирус выкашевает не всех на своём пути, а запущенных хроников и т.п. - что выявляет настоящие причины вымирания деревень в какой-нибудь Африке - хроническое заболевание, ослабляющее иммунитет до такой степени, что "злобный вирус", с которым они жили поколениями, вдруг всех пожрал.
Но этим спекулируют западные "учёные", тут же выезжая на место (кстати, не боясь пострадать от "страшного" вируса) что бы изучить, а на самом деле запастись вирусами для биолабораторий.
Чем же западным "учёным" так дорог какой-нибудь "страшный" африканский вирус - а именно тем, что людям с ослабленным иммунитетом, он является угрозой жизни, потому что ослабить иммунитет сегодня в западной системе питания элементарно, потребляя цепочки западных продуктов. Так смыкаются две, казалось бы несвязанные цепочки - питания и вируса, в комплексе являющиеся по сути оружием, применение которого сложно доказать - ведь люди сами ослабляют себя питанием и лекарствами, слушая рекламу через СМИ.

Искусство общения было до нас.