Мелкие вопросы по УНЧ.

[As]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4087572#p4087572"]это полезная вещь куда запускать я нашел один транзистор он пожалуй поломан, но параметры были как то замаскированный поэтому не сразу понятно но решил , что если гу,л где то более сильнее ток и он перекашивает равенство[/uquote]
Я не понял, у нас что, новый мусор на форуме?! Ну-ка бегом в школу и учить русский язык! Иначе всё, написанное с ошибками - буду сносить, возможно - вместе с автором...

[ssc]

Ну-ка бегом в школу и учить русский язык!

..товарищ с УКРАИНЫ.. ...так что..

[Upgrader]

ssc, И какое это имеет значение? Отличий там нет, кроме других слов. Заглавные буквы и точки в украине есть же


[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4087260#p4087260"]это новый вчера собрал дорожек добавил из меди вырезал подпаял , и вроде пошел ,прикасании главного усилителя фон был весьма сильный даже думал не ставить предварительный усилитель ,но поставил и при нем работало и вроде ,уронил плату ,вот и что то получилось, пробовал главный усилитель фон не такой как был раньше , слабее , часть деталей пошатал вроде стало немного ,получше и предварительный работает, при нем гораздо сильнее фон, если касаться его вывода, но добавился легкий гул не фон как при работе выпрямителя а именно гул он не очень слышен но ощущаем и есть с чем сравнить , трехпрограммник другой не реагирует помехами , транзистор поставил с 1815[/uquote]
Такое мой мозг не воспринимает, даже не буду пытатся понять.

[vovw]

вас никто и не просил какое вам до этого дело , пожаловался сиси коту

[As]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4087948#p4087948"]вас никто и не просил какое вам до этого дело , пожаловался сиси коту[/uquote]
Я что написал? Писать - по-русски! Проверка орфографии - встроена в любой браузер, пользуйтесь перед отправкой! Если не будет реакции - применю пункт 5 Правил. Последнее предупреждение!

Добавлено after 2 minutes 17 seconds:
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4087926#p4087926"]

Ну-ка бегом в школу и учить русский язык!

..товарищ с УКРАИНЫ.. ...так что.. [/uquote]
IP, с которых он пишет - принадлежат российским операторам, так что про Украину пусть не мечтает...

[vovw]

вот и примените путник этим двоим , обезьянничают, на сайте

[участник]

Всем привет. Проясните по моему предположению. Музыка записывается техникой со стабилизированным питанием? Если да, то и воспроизводящее устройство должно обладать стабилизированным питанием, иначе воспроизведение будет непохожим? Так ли это? Если да, то как обеспечить большие токи на пиках спектра, ведь для этого необходимы очень габаритные линейные БП, или использовать импульсные? А как быть с концертными усилителями - там БП с холодильник размером?

[kentgaryk]

Все зависит от используемой техники, а не от того как музыка записывалась. Если усилитель не восприимчив к нестабилизированному питанию, то стабилизация не нужна. Меньше читай всякий аудифилический бред.

[Ярослав555]

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4090416#p4090416"]Так ли это?[/uquote]
Нет, не так. То что Вы не видите стабилизатора питания в схеме, не означает что его там нет. На самом деле стабилизация интегрирована в понятие обратной связи в усилителе.

[Gnat]

Если да, то и воспроизводящее устройство должно обладать стабилизированным питанием, иначе воспроизведение будет непохожим? Так ли это?

Вы абсолютно правы и качественный усилитель НЧ для качественного воспроизведения музыки,обязательно имеет двуполярное питание стабилизированное,что б не бегало напряжение питания в такт потребления тока усилителем. Но это КАЧЕСТВЕННЫЕ УНЧ. Пример Одиссей 010,стабилизация по питанию. И всё это нужно потому, что все усилители транзисторные,микросхемные работают в глубочайшем классе АВ с маленьким током покоя! Вот ток потребляемый и изменяется в зависимости от выходной мощности от 80ма до 8 ампер . В качественном усилителе желательно иметь два трансформатора питания и БП для каждого канала свой! В Усилителях работающих в классе А , ток потребляемый не изменяется в зависимости от выходной мощности. Например усилители Худа или Нельсона Пасса.

[участник]

Спасибо всем ответившим, примерно понятно. Получается, класс А предъявляет меньше требований к качеству питания? Есть ли простая схема на транзисторах на два канала с регулятором громкости? Супер параметры не надо, надо чтобы проще собрать и поменьше элементов. Ватт по 5...10 на канал и одно-полярное питание. Это какой мощности БП надо?

[SSkot]

[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=4090498#p4090498"]качественный усилитель НЧ для качественного воспроизведения музыки,обязательно имеет двуполярное питание стабилизированное,что б не бегало напр[/uquote]

Зачем писать бред?

Нормальная схемотехника не нуждается в стабилизации напряжение ВК.

[kentgaryk]

Зачем писать бред?

Меньше читай всякий аудифилический бред.

[As]

...Я больше напишу - стабилизатор, способный УЛУЧШИТЬ параметры усилителя - возможен, но, по сложности и стоимости он превзойдет питаемый усилитель - есть ли в этом смысл, при коэффициенте подавления пульсаций у современных усилителей, превышающих 80 дБ?! Опять же, как и в случае с усилителем, возникает проблема обратной связи в стабилизаторе и её работы: на бросок тока нагрузки стабилизатор отвечает переходным процессом, который, будучи достаточно кратковременным процессом, хуже подавляется цепью ООС усилителя и более заметен на слух, так как попадает в полосу частот максимальной чувствительности слуха... Поэтому стабилизатор весьма желателен в однотактных усилителях и усилителях с однополярным питанием - в остальных случаях достаточно применить конденсатор фильтра достаточной ёмкости для снижения пульсаций, использовать трансформатор достаточной мощности с максимально возможной симметрией обмоток (с той же целью...)...

[Zub@stik]

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4090526#p4090526"]..Есть ли простая схема на транзисторах на два канала с регулятором громкости? Супер параметры не надо, надо чтобы проще собрать и поменьше элементов. Ватт по 5...10 на канал?[/uquote]
Возникает вопрос.
Нужен УМЗЧ по быстрому или УМЗЧ помучиться?

[Gnat]

Ни какой сложности,обычный стабилизатор фильтр на транзисторе КТ818-819. Он же и сглаживает до абсолюта пульсации 100Гц. Ни какая ОООС не спасает от пульсации 100Гц. В режиме молчания да! Подавлены пульсации,ведь усилитель то двухтактный и сбалансирован он,как только транзисторы начинают открываться импульсными сигналами звуковых частот не симметричными,выходной каскад разбалансируется и все пульсации с БП начинают лезть в акустику и образуют кашу в звуке,создавая с музыкальными сигналами биения , десятки частот! Вы просто ни когда не смотрели спектры Спектроанализатором!

Зачем писать бред?

Нормальная схемотехника не нуждается в стабилизации напряжение ВК.

Это ты бред не пиши. Про просадку напряжения по питанию любой дилетант знает. Ни какая схемотехника не спасает от компрессирования сигнала! Если речь идёт о качественном звуковоспроизведении,то ни один продаваемый усилитель транзисторный в магазине стоимостью до 40000 руб не предназначен для этого. Это просто усилители для обычного обывателя и кухарке на кухню. Все они компрессируют звук. Можешь убедиться в этом сам,замеряй напряжения питания на банках электролитов при тихих звуках и при Форте и всё станет ясно. Потом посмотри спектр сигнала 1 кГц при тихом звуке и при Форте. Увидишь сколько вылезет боковых гармоник кратным 100Гц от основного сигнала. Это потому что не стабилизировано напряжение стабилизаторами транзисторами и напряжение не сглаженное при токе отбора с выпрямителя 5-10 ампер. Будут пульсации 100мв 100Гц при токе 5 ампер и они все пройдут на акустику! Ни какая схемотехника не спасёт от этих пульсаций! А они образуют биения с музыкальными частотами породив сотни частот которых нет в исходном сигнале музыкальном. Усилитель - это модулятор блока питания и БЛОК питания самая важная деталь усилителя. Если речь ведём о качественном звуко усилении. А для тебя может хватит и микросхемы TDA 2005 , ей не нужна стабилизация. Потому как это УНЧ начального уровня! И как её не приготовь,это всего лишь начальный уровень.У каждого свои запросы и критерий качества прослушивания музыки!
Вчера ремонтировал СОНИ 561R трансформатор силовой мощностью 60 ватт,провод вторички тонкий, по одному электролиту всего в плече стоит по питанию. Ну какое там может быть звучание? Просадка напряжения питания идёт на 7 вольт по плюсу и по минусу! Посчитай по формуле,на сколько нелинеен этот усилитель!!

[ssc]

Про просадку напряжения по питанию любой дилетант знает. Ни какая схемотехника не спасает от компрессирования сигнала!

..а можно узнать - какая связь между просадками напряжения и компрессированием..

[Ярослав555]

[uquote="Gnat",url="/forum/viewtopic.php?p=4090592#p4090592"]Ни какая ОООС не спасает от пульсации 100Гц.[/uquote]
Любая ООС решает эту проблему. На входе сигнал х В, на выходе (х * К)В. Что-то я не вижу здесь модуля синуса 100 Гц

[ssc]

..или же, к примеру - я питаю усилитель от емкого аккумулятора - как тогда быть..?..

[участник]

Друзья, давайте жить дружно! Ведь каждому может быть хорошо со своим мнением, это главное. А кто захочет - проверит на приборах что-то новое. Меня в принципе интересовало простое решение и если есть класс А, вариант, принципиально не требовательный к питанию - это то что нужно, просто и удобно.

Возникает вопрос.
Нужен УМЗЧ по быстрому или УМЗЧ помучиться?

Сейчас по быстрому среднего качества, т.к. хорошие АС на усилителе от компьютерных колонок - по 0,5 Вт, либо очень тихо, либо в просадку уходит усь - страшно динамики повредить на этом режиме да и смазано. Когда закончу читать Хоровица и Шенка, может, через годик-другой изобрету что получше.