XJW01 цифровой мостовой тестер LCR

[astrahard]

Пинцет сделан индивидуально из латунного листа. Ни один готовый пинцет не пострадал
А трансформатор включается вместо детали как и в схеме Z-метра. Трансформатор масштабирует.
Два трансформатора для схемы с микроконтроллером для минимизации вычислительной нагрузки.

Z-метр позволяет тонкую настройку, думайте и Вы тоже как и зачем.

[indman]

А при чем тут Z-Meter и приставка к PC? Здесь тема о китайском XJW01!!!

[astrahard]

Я делаю на микроконтроллере. Z-metr промежуточный этап. Ну и просто похвастаться решением с крепким конструктивом и принципиально другой точностью.

[indman]

Ну так откройте тему по своей конструкции и там хвастайтесь на здоровье.

[sng61]

[uquote="astrahard",url="/forum/viewtopic.php?p=4099216#p4099216"]принципиально другой точностью.[/uquote]
а чем ультра точность подтверждена?
И главное - насколько оно точнее этого китайского, да с родными пинцетами?

Это не язвительность, а реально интересно - куда уж точнее, да и для чего?

[astrahard]

А Ви эти пинцеты Китайские видели? Они сделаны отвратно без покрытия и неточно.
Точность подтверждена "Дизайном" (немецким дедушкой, не моим ), так сейчас принято заявлять . Смотри шит от STM.

Добавлено after 3 minutes 58 seconds:
Диз айн. айн - первый, Диз-обгоняющий. Уцелом "обгоняющий победителей".

[Andrey_B]

[uquote="sng61",url="/forum/viewtopic.php?p=4099222#p4099222"]а чем точность подтверждена?[/uquote]
Ну как чем, серебром ведь покрыто. Про это и в "шите" от STM сказано.

Похоже это бот, начинающий ИИ, на нас тут обучается. Посмотрите его последние сообщения, по многим, самым разным темам, и везде у него "технологические прорывы". На тонкие подколки не реагирует, на эмоции не переходит. Такая зверушка. Может модераторам стукануть, или пусть живет... Возможно при "провале", аккаунт перехватит живой человек, для разруливания ситуации. Но написанное то он не удалит, оно останется доступным для анализа. Очень похоже на Яндекс-рефераты - генератор научного бреда.

[sng61]

[uquote="astrahard",url="/forum/viewtopic.php?p=4099227#p4099227"]А Ви эти пинцеты Китайские видели?[/uquote]
иногда вижу, когда в руки беру.
И с точностью там вполне себе, сравнивал с поверенными и дорогими, в этой теме про это было. И стабильность нехилая.

Очень похоже на Яндекс-рефераты - генератор научного бреда.

Реферат по музыковедению
Тема: «Почему возможна дифференциация?»
Модальное письмо может быть реализовано на основе принципов центропостоянности и центропеременности, таким образом гармоническое микророндо иллюстрирует дисторшн. Внутридискретное арпеджио выстраивает флэнжер...

да, научно и авторитетно. Дисторшн и флэнжер - эт прям в кассу))

[indman]

[uquote="Andrey_B",url="/forum/viewtopic.php?p=4099229#p4099229"]Похоже это бот, начинающий ИИ, на нас тут обучается. Посмотрите его последние сообщения,такая зверушка. Может модераторам стукануть, или пусть живет....[/uquote]
Похоже на то.Задолбали уже эти тролли и боты,осеннее обострение что ли? Уже давно пора было забанить эту ересь и бред,которую они несут.

[astrahard]

[uquote="Andrey_B",url="/forum/viewtopic.php?p=4099229#p4099229"][uquote="sng61",url="/forum/viewtopic.php?p=4099222#p4099222"]а чем точность подтверждена?[/uquote]
Ну как чем, серебром ведь покрыто. Про это и в "шите" от STM сказано.

Похоже это бот, начинающий ИИ, на нас тут обучается. Посмотрите его последние сообщения, по многим, самым разным темам, и везде у него "технологические прорывы". На тонкие подколки не реагирует, на эмоции не переходит. Такая зверушка. Может модераторам стукануть, или пусть живет... Возможно при "провале", аккаунт перехватит живой человек, для разруливания ситуации. Но написанное то он не удалит, оно останется доступным для анализа. Очень похоже на Яндекс-рефераты - генератор научного бреда.[/uquote]
Хочу пояснить, слова "Обеспечено дизайном" очень любит STM употреблять в своей документации. Это когда спрашивают, проверялось ли это на практике (тестировалось-ли) этим они показывают уверенность в технологическом "могуществе" своей кремниевой фабрики. На этом и построена моя шутка Не унывайте господа.

[e_dimas]

Я вернусь к теме, если позволите.

Немного подправил русскую версию инструкции для XJW01, стало понятнее и логичнее. Скачать можно отсюда.
Также есть версия для печати, в виде брошюры.

И ещё, собрал в кучу самые последние описания и инструкции для XJW01 переведённые с китайского. Что то нашёл в интернете, что то выпросил у продавцов с Ali. Скачать можно по этой ссылке, там PDF-ы, а в отдельной папке "исходники" в формате ODF. (по возможности буду дополнять, исправлять содержимое этой папки)
__________________

В своём XJW01 я подключил входы по двухпроводной схеме, а вместо неудобных BNC поставил стандартные разъёмы типа "банан". Можно подключать стандартные щупы от мультиметра или короткие "крокодилы", очень удобно. С короткими "крокодилами" точность не пострадала, с щупами от мультиметра точность хуже, но для внутрисхемного измерения нормально (печатные дорожки и соседние компоненты больше влияют на точность).

[sng61]

[uquote="e_dimas",url="/forum/viewtopic.php?p=4100623#p4100623"]В своём XJW01 я подключил входы по двухпроводной схеме, а вместо неудобных BNC поставил стандартные разъёмы типа "банан". Можно подключать стандартные щупы от мультиметра или короткие "крокодилы", очень удобно.[/uquote]
ИМХО этот прибор хорош/уместен/нужен для особо точных/ответственных измерений, а в остальных случаях, которых явное большинство, рациональнее обычный мультик. У меня так вообще эта коробка с наверное уже год назад воткнутыми BNC лежит на полке, чтоб не мешалась под руками. А на столе - обычный 890, с длинными проводами. Так удобнее.

[Shiric]

e_dimas, Спасибо за ваш титанический труд,очень нужная информация. А BNC вы зря убрали.
Не экранированные крокодильчики наловят помех.Надо было (имхо) их прикрутить параллельно .

Не по теме, прошу прощения. Ищу статью из журнала Радиолюбитель №№ 8,9 _2016 год. "Многофункциональный частотомер на PIC16F873A"

[e_dimas]

[uquote="Shiric",url="/forum/viewtopic.php?p=4100894#p4100894"]Не экранированные крокодильчики наловят помех.[/uquote]На входе XJW01 дифференциальный усилитель, поэтому помехи для него не проблема.
А вот ёмкость и индуктивность измерительных провода, заметно влияют на точность измерений, поэтому провода должны быть как можно короче, в том числе и экранированные (коаксиальные).

В описании к этому пребору рекомендуется:

Используйте экранированные четырехконтактные зажимы Кельвина, длина не должна быть слишком большой, рекомендуется не более 40 см, и используйте экранированный провод с небольшой распределенной емкостью.

Для двухпроводного подключения рекомендуется:

Используйте разъём типа «банан» 4мм, кабель 0,75 мм2, длина провода 10 см (без зажима), Рекомендуется, чтобы общая длина (включая зажим) не превышала 15 см.

[local07]

А можно попросить, если у кого есть возможность подключить к прибору стабильный резистор, то подключив к резистору Кельвины и ничего не трогая, снять видео показаний на дисплее. Хотя бы минуту...
Есть ли у него режим усреднения показаний?

[sng61]

Стабильного не нашел.
Подцепил обычный первый попавшийся на 2 ома, который померился как 2.160-2.161 (режим AUTO-R)
За пару минут ничего не менялось, только угол (который справа внизу) прыгал сначала 0.150 +/- 5, затем чуть пошире вниз, 0.136-00.150. И чуть менялся Xs, 0.006-0.006. Немного стыдно за них конечно. И за себя, наверняка идеально стабильный контакт не обеспечил.
Измерял при 1 кГц.

[indman]

[uquote="local07",url="/forum/viewtopic.php?p=4101446#p4101446"]подключив к резистору Кельвины и ничего не трогая, снять видео показаний на дисплее. Хотя бы минуту... [/uquote]
Такой вариант устроит?
https://drive.google.com/file/d/1ENlAoG ... sp=sharing

[local07]

sng61
indman
Спасибо!!! Запрротоколирровал. Буду анализировать.
На Ютубе смотрел видео с XJW01 - там показания плавали порядка±7ЕМР. Т.е. фактически достоверные значения были только в 4-х разрядах. Может там резистор был не той системы и когда его потрогали пальцами, то он поплыл….

На одном видео 6-ти разрядного NJ100S последние три разряда также хаотически менялись. Правда пишут что у него возможно усреднение вплоть до 255 измерений. И некоторых это вполне устраивает.
Пытаюсь понять, что устроит меня.

[indman]

[uquote="local07",url="/forum/viewtopic.php?p=4101824#p4101824"]На одном видео 6-ти разрядного NJ100S последние три разряда также хаотически менялись. Правда пишут что у него возможно усреднение вплоть до 255 измерений. И некоторых это вполне устраивает. [/uquote]
Так у XJW01,в отличии от рекламируемой китайцами погремушки NJ100S с 6-ю ЗНАЧАЩИМИ разрядами,заявлены TTX,которые реально подтверждаются на практике! К тому же показания на 4-х строчном дисплее удобно и легко считываются, а у NJ100S вроде бы и много информации,но вторичные параметры нужно рассматривать под микроскопом и цветовая гамма "вырвиглаз"

[Cornhol]

Приобрёл недавно набор на новой плате с линейными стабилизаторами, в комплекте отсутствовало реле. Китаец утверждает, что в новой версии оно не нужно (странно тогда, почему место на плате и дорожки к нему есть?). Собрал, всё работает. Но решил попробовать запаять реле. Снял на время со звуковой карты, припаял, при измерениях щёлкает, влияния на результат не заметил. Кому приходила последняя версия платы, было ли в комплекте это реле?
Вообще, судя по описанию, выложенному здесь, оно как-то отвечает за диапазон 20 Ом, но таковой в приборе вроде как отсутствует.