О нашей жизни в России.

[vovw]

а как они и кем строятся и для кого я не про именно . про ваш город .а про отрасль в целом

[HariusHek]

C каких пор стройки Екатеринбурга не входят в отрасль в целом? https://www.e1.ru/text/realty/2021/05/18/69917861/

[vovw]

относятся но отрасль коммерческая и двигатель отрасли потребители покупатели и это главный ориентир. деньги и не всегда интересы совпадают .

[HariusHek]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4103308#p4103308"]относятся но отрасль коммерческая и двигатель отрасли потребители покупатели и это главный ориентир. деньги и не всегда интересы совпадают .[/uquote] Чьи интересы не совпадают? Чё опять за хрень?
Людям требуется жильё, жильё строится.

[Asaba]

[uquote="Dik13",url="/forum/viewtopic.php?p=4103081#p4103081"]

Трех сотрудников посольства США в Москве заподозрили в краже

https://ria.ru/20211008/diplomatiya-175 ... um=desktop
Короче... "честь и гордость нации" - бравые морпехи США, спиздили рюкзак... [/uquote]
Оказывается ничто человеческое им не чуждо
А может так им шпионы передали сверхсекретные вещи?

[АлександрЛ]

[ручнойтигр]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4103274#p4103274"]Ты опять о "бесплатном жилье"? И мне ещё в зеркало смотреть?
Ты беседки там бесплатно строишь? Нет? А кто в СССР бесплатно строил жильё? Государство? А государство откуда деньги брало?
Ты не тупи, расскажи:
а) ОТКУДА ГОСУДАРСТВО БРАЛО ДЕНЬГИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО БЕСПЛАТНОГО ЖИЛЬЯ?
б) ПОЧЕМУ НАЧАЛЬСТВО ПОЛУЧАЛО КВАРТИРЫ В ЭЛИТНОМ ЖИЛЬЕ, А РАБОЧИЕ - В БАРАКАХ И КОММУНАЛКАХ?[/uquote]
Да не о бесплатности/платности речь.
Мне прекрасно понятно,изначально,что бесплатности заключалась только в том что с того кому в СССР предоставляли жилье,государство не требовало прямо сейчас стоимость жилья на стол положить,и не предоогало взять в долг (ПОД ПРОЦЕНТ!) и рассчитаться лез за 30.
Ну работал человек,получал 200 рублей,а работы выполнял на 500- да пусть так,кто спорит то.
Ну или работал на убыточном предприятии,тогда вобще получал жилье за счёт того что другие работали на предприятиях более прибыльных- давно ясно.
То что тебе это дико не нравится,тоже понятно.

За это ты СССР помоями поливаешь.
Но у тебя не возникает вопросов почему в России рабочий по сравнению с начальством нищета?
А так же почему какой-то пидоренок себе строит домик лямов за 200,а те кто у/на него работают берут ипотеки и пожизненно оказываются в рабстве
И насчёт того что если следовать теориям запутинцев,обычный рабочий сегодня получает РОВНО СТОЛЬКО СКОЛЬКО ЗАРАБОТАЛ- так почему он нищий,и хату то себе купить без долгов,как правило не может?

[HariusHek]

[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=4103419#p4103419"]

Спойлер

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4103274#p4103274"]Ты опять о "бесплатном жилье"? И мне ещё в зеркало смотреть?
Ты беседки там бесплатно строишь? Нет? А кто в СССР бесплатно строил жильё? Государство? А государство откуда деньги брало?
Ты не тупи, расскажи:
а) ОТКУДА ГОСУДАРСТВО БРАЛО ДЕНЬГИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО БЕСПЛАТНОГО ЖИЛЬЯ?
б) ПОЧЕМУ НАЧАЛЬСТВО ПОЛУЧАЛО КВАРТИРЫ В ЭЛИТНОМ ЖИЛЬЕ, А РАБОЧИЕ - В БАРАКАХ И КОММУНАЛКАХ?[/uquote]

Да не о бесплатности/платности речь.
Мне прекрасно понятно,изначально,что бесплатности заключалась только в том что с того кому в СССР предоставляли жилье,государство не требовало прямо сейчас стоимость жилья на стол положить,и не предоогало взять в долг (ПОД ПРОЦЕНТ!) и рассчитаться лез за 30.
Ну работал человек,получал 200 рублей,а работы выполнял на 500- да пусть так,кто спорит то.
Ну или работал на убыточном предприятии,тогда вобще получал жилье за счёт того что другие работали на предприятиях более прибыльных- давно ясно.
То что тебе это дико не нравится,тоже понятно.

За это ты СССР помоями поливаешь.
Но у тебя не возникает вопросов почему в России рабочий по сравнению с начальством нищета?
А так же почему какой-то пидоренок себе строит домик лямов за 200,а те кто у/на него работают берут ипотеки и пожизненно оказываются в рабстве
И насчёт того что если следовать теориям запутинцев,обычный рабочий сегодня получает РОВНО СТОЛЬКО СКОЛЬкак дело обстояло, ты согласился.КО ЗАРАБОТАЛ- так почему он нищий,и хату то себе купить без долгов,как правило не может?[/uquote] А где ты опять помои увидал? Я написал, ты согласился.
Тут не раз говорили, что жильё оставалось в собственности либо государства, либо ведомства, и просто уволиться и переехать на другое место порой люди не имели возможности, они этим жильём до конца жизни могли быть привязаны к предприятию, не могли ни продать, ни обменять, ни завещать свою квартиру, ни дарственную оформить.
Ведомственное жильё не подлежало приватизации, сейчас и возникают ситуации, когда ведомство расформировывают, имущество передают другому собственнику, а он через суд добивается выселения людей, проживших там по 40 лет. Или это лучше, чем жильё, купленное даже по ипотеке?
Или ситуация, когда вдова какого-нибудь генерал-полковника толком не работала, но после его смерти осталась в трёх-четырёхкомнатной квартире, на центральном проспекте города одна, и детей нет. И денег нет на содержание квартиры, пенсия по минимуму, и сил уже нет, чтоб там ремонт сделать или полы помыть. И продать не имела право. И желания у неё нет, чтоб переехать в квартиру поменьше, привыкла жить красиво. Потом ходит по ломбардам и скупкам, продаёт награды, драгоценности и полученные за жизнь подарки.
А другие, с тремя детьми, в однокомнатной хрущёвке... Так что "нищета" - понятие относительное.
Одни ещё в 30-х годах получали квартиры в "Дворянском гнезде", а рабочие в это время жили в землянках. Это я про Уралмаш.

[CoreXY]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4103092#p4103092"]Ты уж решил, будто новая зацепка появилась, чтоб до@баться до власти?.[/uquote]Власть не заставляет застройщиков сторить человейники. Власть делает условия, при которых единственно возможное жилье для большинства, эти свечки.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4103092#p4103092"]что будет, если переселить жителей хотя бы десяти 30-этажных домов в 3-х этажные? В крупном городе?[/uquote]Хорошо будет, но дорого. Надо будет много дорог строить, школ, садиков. Школьный автобус делать, чтобы детишек возить. Ах да, ты же ниже все это описал, как неосуществимый кошмар. Но так живет множество людей в той же Америке, или Канаде. И ничего, не страдают. В Европе с этим хуже, там слишком плотное население.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4103092#p4103092"]С учётом дворовых проездов и придомовых территорий площадь застройки надо будет увеличить ... нет, не в 10, а раз в 30.[/uquote]Ну и что? Площадь увеличится всего в 3 раза. Зато вам, запутинцам, будет трудно сказать - смотрите, какой народ у нас богатый, всё машинами заставлено. Машины будут стоять свободно, и не надо будет между ними проскальзывать, чтобы в подъезд зайти.

Проблема в нашей бедности, станем богатыми, упомянутые тобой таунхаусы, станут обычным жильем.

P. S. А никто не видел, что именно предлагает строить в Сибири Шойгу? Ну, те пять городов миллионников, как выглядеть должны? Нигде не писали?

Добавлено after 12 minutes 2 seconds:
[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=4103419#p4103419"]И насчёт того что если следовать теориям запутинцев,обычный рабочий сегодня получает РОВНО СТОЛЬКО СКОЛЬКО ЗАРАБОТАЛ- так почему он нищий,и хату то себе купить без долгов,как правило не может?[/uquote]Тигр. Вряд ли сейчас рабочих эксплуатируют сильнее, чем при СССР, или меньше, чем в штатах. Мы производим очень мало. Производительность труда низкая, из за отсталых технологий, ужасного менеджмента, все еще большой доли ручного труда. Но политика государства такая, что не дает развивать ничего. Для интереса найди видео, как робот, похожий на большую таблетку, работает на складе в Амазон. Он заменяет собой 20 наших грузчиков. Платить ему не нужно, а съэкономленные 20 зарплат можно поделить - 10 хозяину амазона, 10 единственному оператору этого робота. В итоге - работник склада, типа грузчик, живет в таунхаусе, хозяин амазона один из самых богатых людей мира. Цифры с потолка, конечно. И так на западе везде.

Кроме того, я смотрел видео, как американцы на стройке работают. Ровно в 8 начал работать, не приседая. Пообедал, и так же до вечера. А не так как у нас - чаю попил, жопу почесал, на лопату оперся - думаю, как лучше тут будет откопать.

[ARV]

амазон... очередная американская мечта, которая на поверку оказывается совсем не такой... вот только что прочитал в телеге:

В этом году Amazon получил налоговых льгот в США на сумму около $650 млн. Гегемон диктует условия городским и окружным властям: либо мы получаем субсидии, строим инфрастуктуру и обеспечиваем рабочие места, либо ничего не строим у вас, ибо «ввиду экономической неопределенности, вызванной пандемией, затраты на разработку и эксплуатацию новых объектов с большой вероятностью превысят выгоду». А чиновники в погоне за политическими очками (инвестиции в регион и рабочие места) соглашаются на эти требования, создавая тем самым нечестные условия для конкуренции в сфере ритейла.

В интернете есть огромное множество статей, где доминирующее положение Amazon на рынке электронной коммерции объясняется сквозь призму удивительно точных рекомендационных алгоритмов, уровня автоматизации складов и прочих инженерных успехов. Но я уже в который раз убеждаюсь, что это всё истории для романтиков. Лидерство крупнейших в мире компаний обеспечено не только, а порой даже не столько технологическим достижениями, сколько умением вести переговоры и продавать.

источник: https://t.me/groks/1993

[ручнойтигр]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4103436#p4103436"]Тут не раз говорили, что жильё оставалось в собственности либо государства, либо ведомства, и просто уволиться и переехать на другое место порой люди не имели возможности, они этим жильём до конца жизни могли быть привязаны к предприятию, не могли ни продать, ни обменять, ни завещать свою квартиру, ни дарственную оформить.
Ведомственное жильё не подлежало приватизации, сейчас и возникают ситуации, когда ведомство расформировывают, имущество передают другому собственнику, а он через суд добивается выселения людей, проживших там по 40 лет. Или это лучше, чем жильё, купленное даже по ипотеке?[/uquote]
Это вопрос к законам нашей страны.
Ты вроде местами недоволен бесчеловечностью,но в тоже время "пидорастию" ПО ЗАКОНАМ считаешь нормой

[CoreXY]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4103445#p4103445"]амазон... очередная американская мечта, которая на поверку оказывается совсем не такой...[/uquote]От того что ты написал, робот на их складах не стал работать медленнее, чем тётя Маша кладовщица, которая ходит полчаса с двумя грузчиками по складу, в поисках этого самого, нужного прямо сейчас ящика с гвоздями.

То что штаты, это мыльный пузырь, мы и так давно знаем. Скоро им, штатам, хана, доллару тоже, а Байден копыта откинет, а место Амазона займет скрепный Озон.

[Мухнун]

Россия задумалась над тем, что уже давно успешно реализует Китай

[CoreXY]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4103436#p4103436"]Тут не раз говорили, что жильё оставалось в собственности либо государства, либо ведомства, и просто уволиться и переехать на другое место порой люди не имели возможности, они этим жильём до конца жизни могли быть привязаны к предприятию, не могли ни продать, ни обменять, ни завещать свою квартиру, ни дарственную оформить[/uquote]Сказки рассказываешь. Ведомственного жилья было относительно мало, а остальное и обменивали, и продавали, если хотели, и дети это жилье наследовали. Формально да, оно не твое было, но в реале мало кто об этом задумывался.

Другое дело, что за тебя решали, какую квартиру тебе дать, где ее тебе дать, и когда ее тебе дать, и давать ли вообще.

[ARV]

робот на складе... эх, технологии... умные замки на офисах фейсбука вон как подкачали-то... в европе зеленого электричества столько, что энергокомпании отключают потребителей... и все оно так: глупость возведена в ранг идола, а разум ютится на задворках...

Добавлено after 7 minutes 29 seconds:
хотя, конечно, работаем мы так себе. и производительность труда у нас низкая. потому и живем не богато. ну так о том и говорю постоянно: пахать надо, а не лясы тачать.

[CoreXY]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4103461#p4103461"]робот на складе... эх, технологии... умные замки на офисах фейсбука вон как подкачали-то... в европе зеленого электричества столько, что энергокомпании отключают потребителей... и все оно так: глупость возведена в ранг идола, а разум ютится на задворках...[/uquote]Эмоциональная речь, но бессмысленная. Умный замок, это так, мелочь, хоть и прикольная. А вот автоматическая укладка брусчатки, это реальность. Видел видео, где 5 гансов кладут за день столько брусчатки, сколько 5 Джамсутов за месяц.

А чего тебе зеленое электричество не по нраву? ТЭЦ на угле и мазуте милее?

[ARV]

[uquote="Мухнун",url="/forum/viewtopic.php?p=4103451#p4103451"]Россия задумалась над тем, что уже давно успешно реализует Китай[/uquote]прочитал буквально первый абзац, и чуть не уссался от смеха...

Автор Telegram-канала Fantastic Plastic Machine @Ivorytowers специально для @rt_russian

«Уважаемый клиент! Уведомляем вас о том, что с 19 октября мы прекращаем подачу электричества в вашу квартиру».

Такое письмо получили вчера несколько сотен жителей немецких федеральных земель Бремен и Гессен. Помните ролик, в котором немцев учили делать печки из горшков, чтобы не замёрзнуть, когда отключат отопление? Теперь, видимо, на этой печке придётся заодно и готовить.

Подачей электроэнергии в квартиры в стране занимаются частные провайдеры, которые закупают её у поставщиков, а потом перепродают гражданам. Стоимость электричества в Германии сейчас бьёт все рекорды, но провайдер по закону не может задрать цену со дня на день — ему придётся или давать ток в дома себе в убыток, или просто прекратить работу. Компания в Бремене и Гессене выбрала второе.

Партия «Зелёные» ещё даже не заняла своих мест в бундестаге после триумфального третьего места на выборах, а последствия её политики уже можно ощутить. Кто требовал закрыть угольные электростанции — уже после того, как были остановлены атомные? Кто при этом требовал повсеместной пересадки на электрический транспорт в святой уверенности, что ток, как говорил коллега Игорь Мальцев, берётся из розетки? Получите, распишитесь.

И я ещё самого смешного не сказал. Знаете, как называется провайдер, который останавливает подачу? Нарочно не придумаешь. Immergrün («Вечнозелёный»)

источник: https://t.me/rt_russian/79057

Добавлено after 4 minutes 51 second:
на счет зеленого электричества, всяких там тесл и солнечных панелей с ветряками я давным давно говорил: в самом лучшем случае это обычный вынос вреда из мест проживания белых людей в места проживания "грязных ниггеров". в худшем - обман эталонного качества.
по сей день все "зеленое" дотируется почти на 100% государством, что говорит о его реальной выгодности...

[vovw]

такое электричество это развитие нуки и промышленности по новому

[ARV]

кстати, о германской медицине.
помните, я не раз рассказывал о подруге жены, которая живет в Гамбурге? так вот, упала она и поранила ногу. раны не опасные, но достаточно глубокие. немецкие врачи сказали ей пластырем залепить. ну, она залепила и поехала сюда, в Россию, в Новочеркасск наш (по делам). было это еще летом, кажется, в июле. ну, пластырь менять пришлось, естественно... сняла его, а там нагноение. ну, она и пошла к нам в БСМП. там говорят: фигня это! зеленкой мажьте без всяких пластырей, за 2 недели заживет.
она, как законопослушная почти что немка, пока была в России, мазала зеленкой... но это было не 2 недели, а 4 или 5 дней, а потом пришлось вернуться в Гамбург. а в Германии зеленку не производят уже лет 30, если не больше. вот она и пошла опять к немецкому доктору... тот, как увидел зеленку, созвал весь медперсонал, и прочел всем лекцию о том, как не надо лечить такие раны, а ее использовал в качестве примера. потом выписал мазь за 30 евро и особый пластырь за 20, рассказал, как мазать и наклеивать правильно, и отпустил с богом.
так вот, сейчас октябрь, прошло уже не меньше двух месяцев правильного лечения, но раны до сих пор не зажили, хотя прогресс заметен.

ничего не хочу сказать, только делюсь фактами.

[HariusHek]

[uquote="CoreXY",url="/forum/viewtopic.php?p=4103439#p4103439"]Хорошо будет, но дорого. Надо будет много дорог строить, школ, садиков. Школьный автобус делать, чтобы детишек возить. Ах да, ты же ниже все это описал, как неосуществимый кошмар. Но так живет множество людей в той же Америке, или Канаде. И ничего, не страдают. В Европе с этим хуже, там слишком плотное население.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4103092#p4103092"]С учётом дворовых проездов и придомовых территорий площадь застройки надо будет увеличить ... нет, не в 10, а раз в 30.[/uquote]Ну и что? Площадь увеличится всего в 3 раза. Зато вам, запутинцам, будет трудно сказать - смотрите, какой народ у нас богатый, всё машинами заставлено. Машины будут стоять свободно, и не надо будет между ними проскальзывать, чтобы в подъезд зайти.

Проблема в нашей бедности, станем богатыми, упомянутые тобой таунхаусы, станут обычным жильем.

P. S. А никто не видел, что именно предлагает строить в Сибири Шойгу? Ну, те пять городов миллионников, как выглядеть должны? Нигде не писали?[/uquote] Да ты чо? Вот так я тебе и поверю, что люди у нас бедные, если вижу такие авто у местной "Пятёрочки":

Скриншот 24-06-2021 055318.jpg

(105.89 КБ) 81 скачивание

И чё-то они не брезгуют в нашей "Пятёрочке" отвариваться, не 3, 14здят, что там их г-ном кормят.