Здравствуйте, товарищи. Подскажите, пожалуйста. Есть два блока управления сломаных одинаково. Взорван конденсатор вкл/откл вакуумного выключателя и выгорел токоограничивающий резистор в цепи заряда этого конденсатора.
В чем может быть проблема? Скачки напряжения на входе исключены -- предохранители целые.
Возможно в самих "вскипевших" конденсаторах.
Старение, внешний перегрев, частичное повышение напряжения(вышибло наиболее "слабый"/старый), отклонение частоты питающего напряжения...
[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=4101990#p4101990"]Возможно в самих "вскипевших" конденсаторах.
Старение, внешний перегрев, частичное повышение напряжения(вышибло наиболее "слабый"/старый), отклонение частоты питающего напряжения... [/uquote]
Это мы и рассматриваем, как основную причину. Но возможно, что тут что-то более глубокое? Потому что два блока управления сломались по одному и тому-же сценарию за небольшой промежуток времени.
Есть еще "реактивная мощность" - но то актуально для ВЧ конденсаторов...
Разве что мобилки свою долю внесли - плотность радиочастотного загрязнения/ВЧ излучений в районе размещения установки...
во 1 это очень странно такие веши имею стол болшой запас что штатные перенапряжения при комутаци обычно не влияют от слова никак... тут или серезно нарушен режим эксплуатаци или просто брак/износ
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
[uquote="Goga_48",url="/forum/viewtopic.php?p=4102157#p4102157"]возможно, что тут что-то более глубокое? Потому что два блока управления сломались по одному и тому-же сценарию за небольшой промежуток времени.[/uquote]
Вполне возможно, учитывая "запрограммированное ограничение срока службы" современных конденсаторов..
зы.. СпойлерНе знаю, можно ли это считать "статистикой", в 2006 году одновременно были куплены ДВА одинаковых моника Самсунг 19"..
Спустя пять лет, они, с промежутком "меньше месяца" (можно сказать- "одновременно" - сдохли с одним и тем же "диагнозом"- погасла подсветка, при ремонте выяснилось, что виной всему были предохранители, которые были искусно замаскированы под резисторы.. Заменил на похожие советские с тем же током, и мониторы заработали..
Дальше- спустя уже 14 лет от момента покупки, с разницей в пару месяцев эти же моники опять дохнут, и опять с одинаковыми "симптомами"- при включении компьютера мониторы выходят из "спящего режима" не сразу, а "с задержкрй" - от одной до 10 минут.. Они подключены к одному системнику, но один по DVI, а второй по VGA..
Вот и не думай потом о конспирологии, если два одинаковых моника дохнут почти одновременно с одинаковыми симптомами......
АлександрЛ, китаюзы и не толка уже давно научились прощитывать ресурс наработки техники на отказ с точностью до 100часоф
очечественая промышленость где этирасчеты делались иначе всегда имели 2-3зхапаспо ресурсу и если не выбросят ранше могли жить и до стих пор ...и при том там была конструктивно заложена высокая ремонтопригодность удобное открывани шаси на шарнирах или салащках ,разьемы ,жгуты...чего про современое 1 нразовое гавно на клее и защелках не скажешь вскрый не сломаф их почтинереално... а при вскрытии 100% обрывается тончайдая паутинка проводкоф рвушихся от неосторожного прикосновения что при отсутвии схем часто приговор апарату...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4102223#p4102223"]АлександрЛ, при отсутвии схем часто приговор апарату...[/uquote]
Именно отсутствие схемы и усложняет все. В руководстве по эксплуатации схемы нет. В открытом доступе тоже нет. Чини за деньги у производителя или покупай новый, называется. Видимо фирма, которая выпускала эти блоки управления относится как раз к такому разряду. По отзывам в интернете -- не я один с такой проблемой.
Конечно они бахнут рано или поздно. Всё бахнет, дело не к кондерах.
Вы понимаете что в вашей схеме при t->∞ то и U->∞ на конденсаторах 2-7 ?
У Вас нет другого места куда могла бы уйти мощность при зарядки 2-7 до номинального.
Вам просто надо как то отслеживать момент их зарядки потом или отключать схему, или перенаправлять мощность
В импульсных преобразователях (P>10Вт) заряд кондеров сравнивают с U TL431 и при достижении закрывается ключ первички транса
В схемах высоких напряжений (P<1Вт) открывается стабилитрон и на себе рассеивает избыточную мощность.
[uquote="es131245",url="/forum/viewtopic.php?p=4102234#p4102234"]в вашей схеме[/uquote]
Это схема только выгоревшего участка, а так там еще обратные связи есть и т.д.
Я правильно понимаю что бахнул один из С2-7 и справа резисторы блокировочные?
Можно отключить этот каскад и проверить что выставлено напряжения при котором он должен был отключаться?
Оно не должно быть выше номинального для C2-C7
[uquote="es131245",url="/forum/viewtopic.php?p=4102416#p4102416"]Я правильно понимаю что бахнул один из С2-7[/uquote]Остальные тоже слегка беременны. Видать, заметное время находятся под воздействием веществ повышенного напряжения или пульсирующего тока. Вероятнее второе - как мне приглючилось, более беременны те, что находятся в середине, вероятно, к ним ведут более короткие дорожки. Или просто от крайних (которые справа) теплоотвод лучше.
ну банки нынешние имет свойства пухнуть даже штатно... но при должном запасе работат до 10+лет но регулярные токазы скорей резултат перенапряжений или болшой доли переменой составляющей току...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
[uquote="es131245",url="/forum/viewtopic.php?p=4102416#p4102416"]Я правильно понимаю что бахнул один из С2-7 и справа резисторы блокировочные?
Можно отключить этот каскад и проверить что выставлено напряжения при котором он должен был отключаться?
Оно не должно быть выше номинального для C2-C7[/uquote]
Спасибо за мысль!
Правильно спроектированное устройство неуничтожимо.
Дело обычно не в "неправильных" конденсаторах, и не в особенно изощрённом коварстве китайских товарищей, а в вещах более распространённых, например, непрофессионализме упомянутых товарищей.
Однако, на основании Вашей схемы невозможно ни о чём судить - какие номиналы деталей, какова нагрузка, токи и напряжения - это всё неизвестно.
le_cheval писал(а):и не в особенно изощрённом коварстве китайских товарищей, а в вещах более распространённых, например, непрофессионализме упомянутых товарищей.
Судя по винтам и стандартному корпусу, китайские товарищи здесь ни при чем, это наше изделие поделие, по другому эти так сказать устройства в большинстве случаев язык не поворачивается называть
le_cheval писал(а):и не в особенно изощрённом коварстве китайских товарищей, а в вещах более распространённых, например, непрофессионализме упомянутых товарищей.
Судя по винтам и стандартному корпусу, китайские товарищи здесь ни при чем, это наше изделие поделие, по другому эти так сказать устройства в большинстве случаев язык не поворачивается называть [/uquote]
Да тут надо разбираться. И у нас идиотов хватает, и схемы производства различаются.
К примеру, нпо "орион" очевидно (ибо в авантюризме они превзошли даже самих китайцев.), само разрабатывает схемы, лепят их китайские товарищи, после чего орионы закручивают всё это шурупами, приобретёнными в хозмаге через дорогу.
