Поддерживаю КРАМа, но допускаю, что в радиоЛЮЛИТЕЛЬСКИХ поделках допустимо работать без кварца даже на среднетребовательных к временно́й точности задачах, т.к. обычно пользователь устройства это сам автор и в случае проблем в работе знает, где надо подкрутить.
А вот в проф изготовлении применение кварца удешевляет процесс: калибровка это лишняя операция да и процесс это долгий - по стоимости он многократно превосходит добавление кварца.
кроме того, вероятность сбоя калиброванного устройства выше - а это опять расходы...
Если всё-же случилось и частота уплыла, то в случае с кварцем вину (а она запросто может быть выражена в больших $$$) можно свалить на изготовителя кварца, а не нести самому...
Добавлено after 18 minutes 49 seconds:
ЧАСЫ - это высокотребовательная ко времени задача и применение кварца необходимо, и даже его ещё надо калибровать (точнее учитывать то, ч о его частота может быть неточной)... мне вот совсем не улыбалось ежедневно часы настраивать (это если без кварца) да и ежемесячно (если с кварцем) тоже...
А внутренний резонатор для этих дел не подходит не только из- за низкой точности, но и из-за большого шага калибровки: если верить д.ш. калибровка позволяет регулировать частоту ±50%, т.е. в 4 раза, шагов 256... итого 1 шаг примерно равен 0,5% средней частоты... был бы если бы не ступенька на калибровочном графике посередине... эта ступенька увеличивает шаг калибровки и значительно затрудняет процесс - надо сначала прошерстить оба поддиапазона, а затем выбрать тот, в котором получилось более точное попадание.
А вот в проф изготовлении применение кварца удешевляет процесс: калибровка это лишняя операция да и процесс это долгий - по стоимости он многократно превосходит добавление кварца.
кроме того, вероятность сбоя калиброванного устройства выше - а это опять расходы...
Если всё-же случилось и частота уплыла, то в случае с кварцем вину (а она запросто может быть выражена в больших $$$) можно свалить на изготовителя кварца, а не нести самому...
Добавлено after 18 minutes 49 seconds:
ЧАСЫ - это высокотребовательная ко времени задача и применение кварца необходимо, и даже его ещё надо калибровать (точнее учитывать то, ч о его частота может быть неточной)... мне вот совсем не улыбалось ежедневно часы настраивать (это если без кварца) да и ежемесячно (если с кварцем) тоже...
А внутренний резонатор для этих дел не подходит не только из- за низкой точности, но и из-за большого шага калибровки: если верить д.ш. калибровка позволяет регулировать частоту ±50%, т.е. в 4 раза, шагов 256... итого 1 шаг примерно равен 0,5% средней частоты... был бы если бы не ступенька на калибровочном графике посередине... эта ступенька увеличивает шаг калибровки и значительно затрудняет процесс - надо сначала прошерстить оба поддиапазона, а затем выбрать тот, в котором получилось более точное попадание.
Для тех, кто не учил магию мир полон физики 
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
[/uquote]
