Выбираем аналоговый осциллограф

[SSkot]

[uquote="es131245",url="/forum/viewtopic.php?p=4101822#p4101822"]...коллега забыл в каком режиме безопасно было мерить 220 и ...[/uquote]

для тех кто не понял.
с какой целью смотреть ослом сеть?
и что такое безопасный режим?

как то мерял пульсации 2.5кВ ВВ блока С1-99

про безопасный режим я тоже как и ваш коллега не в курсе

[Прист]

[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=4101856#p4101856"]с какой целью смотреть ослом сеть?[/uquote]
так интересно же , а ближайший генератор сигналов - это розетка

[oldbulb]

Mayksim
почему сразу горбатый костыль?
При налаживании чувствительных аналоговых радиоприёмников цифра просто забивает им входную часть, искажая результаты измерений. Причём не обязательно даже подключать осла к аппарату. Я и аналоговый С1-77 не использую для этих целей, так как даже его преобразователь слегонца подсирает, искажая соотношение сигнал/шум. Только хардкор, только старый добрый утюг С1-65А!

[es131245]

[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=4101856#p4101856"]для тех кто не понял.
с какой целью смотреть ослом сеть?
и что такое безопасный режим?[/uquote]

Там оборудование другое: силовые установки, генераторы и каждый около 2-30кВт.
У того осцила (по словам коллеги) был режим где он клацал реле и можно было смотреть сеть.
Лично сам в сигналы >100В суюсь только ослицами на акумах.

[Mayksim]

30КВт 500МГц? Страшно представить, чем вы там занимаетесь .

[daaar]

Подскажите, есть смысл покупать c1-94, если у меня уже есть hantek 6022? Надо ли иметь и аналоговый, и цифровой для полного счастья?

[kentgaryk]

для полного счастья?

Для полного ЩЩастья С1-94 маловато. Надо еще кое что прикупить.

Спойлер

[SSkot]

Если комплюхтерный прибамбас устраивает, то покупать любительский анальный ослик никакого смысла нет.

[daaar]

kentgaryk, я просто на распутье покупки c1-94 или ЛБП, а определиться не могу

[kentgaryk]

ЛБП покупай!

[daaar]

[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=4108310#p4108310"]Если комплюхтерный прибамбас устраивает.[/uquote]
Мне зачастую надо форму сигнала смотреть или меандр ШИМа, ну и логический анализатор использую. Выше в теме не раз видел что осциллограф приставка не может заменить аналоговый осциллограф, но насколько я понял hantek 6022 может заменить C1-94

[SSkot]

daaar, конечно лгбт бери, если его нет.
Приставку можно посадить на старенький ноут, нормальный вариант будет.

[Андрюха 007]

Я тоже за ЛБП, daaar покупай то что тебе в первую очередь необходимо.

[daaar]

Понял, возьму ЛБП.
А осциллограф приставку кстати очень удобно подключать к док станции ноутбука, если у ноута есть такая возможность

[Mayksim]

Смысла покупать ламповый скоп нет, если вы не коллекционер .. Ну разве, что даром отдают, впрочем, я-б не взял..
А лабораторник, ну возьми дохлый китайский Mastech, выбрось потенциометры и схему индикации, поставь многооборотники и китайский авольтметр с миллиамперами, типа такого https://aliexpress.ru/item/1005001381517806.html
Получится неплохой, бюджетный ЛБП.

[daaar]

[uquote="Mayksim",url="/forum/viewtopic.php?p=4108494#p4108494"]Смысла покупать ламповый скоп нет, если вы не коллекционер [/uquote]
Ламповый в смысле с трубкой? Или в смысле 20икилограммовый гроб?

[oldbulb]

С1-65А - 16 кг. Это ещё ламповый или уже нет?

[kentgaryk]

Вполне себе транзисторный. Кондовый, экран маленький, ремонтопригоден, полоса вроде 35МГц у него. Вполне себе овцеллограф. Но не супер-пупер.

ЗЫ: Захера все время взвешивать осциллографы? Вы зарядку что ли с ними делаете? Или аудиофилы покусали? Это они постоянно взвешивают свою аппаратуру и сравнивают вес с ценником. Типа - заплатил то ёбана!.....а весит то малавата!

[Adagumer]

Это ещё ламповый или уже нет?

Ламповый без буквы "А", там нувисторы имеются, если конечно трубку за лампу не считать!

[SSkot]

[uquote="daaar",url="/forum/viewtopic.php?p=4108535#p4108535"]....икилограммовый гроб?[/uquote]

гроб то гроб конечно.
для возни с аналоговыми схемками лучше придумать сложно.

откопал свой С1-55, который в прошлой жизни почти не работал,
новый прибор по сути.


несмотря на маленький экран и архаичность в работе он вполне удобен.
крутилки не разболтаны, галетники счетлкают мягко, синхронизация цепкая, кутилка стабильность не достает в отличии от С1-73.

и самое главное.
в С1-55 нет драги, их не потрогшат. и реальная стоимость сейчас копейки, совсем копейки. влажные фантазии авитчиков не в счет. золотарь отдаст по цене люмишки.

прибор двухлучевой, что дает некоторые фишки по сравнению с двухканальными, это приколькно.
классный калибратор с измением размаха меандра в очень широких пределах, иногда полезно.

смело аппарат можно рекомендовать к покупке.
он лучше дешевых С1-94, С1-49, С1-72 на три головы.
кушать не просит, ломаться в нем нечему, металлический.
настоящий совок) шедевр.