Коэффициент стабилизации ЛБП

[ExtNeon]

Господа, строил - строил я свой продвинутый ЛБП с цифровым управлением, и споткнулся об линейный фильтр на выходе. Суть такова: на фильтр приходит напряжение с импульсного понижающего преобразователя. Оно всегда на 3 или более вольт выше, чем выходное напряжение блока. Максимум может приходить 35 вольт. Стабилизатор сделал с обратной связью, а целевое напряжение на выходе буду задавать 12 битным ЦАП. На выходе ЦАП макс. напряжение = 3.3 вольта, в то время как блок питания в теории должен будет выдавать до 30 вольт. Собственно вопрос такой: а не будет ли на выходе фильтра лютых помех и пилы при перестройке напряжения из - за высокого коэффициента усиления на управляющих транзисторах? Высоковольтный ОУ сюда поставить не могу, ибо на таких малых напряжениях очень сильно влияет напряжение смещения по входам Выбрал mc33079dr2g, как наиболее подходящий к моим целям по точности. Схему участка прилагаю.

[12943]

Господин, как ты строишь усилитель с ООС без симулятора?

[ExtNeon]

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4109886#p4109886"]Господин, как ты строишь усилитель с ООС без симулятора?[/uquote]
Так одно дело симуляция, а другое - реальность. В мультисиме схема работает стабильно, пока не начинаешь менять напряжение. Тогда начинается автогенерация пилы на выходе. Проверил бы все на тестовой плате, но в случае ошибки придется переделывать, предварительно решил спросить здесь.

[12943]

Симулятор отражает реальность с абсолютной точностью, если модели транзисторов и ОУ достаточно хорошо отражают свойства реальных приборов по критичным направлениям.

[ExtNeon]

Собственно в этом - то и дело, что SPICE симуляция имеет ограничения. У TIP35, например, разброс коэффициента усиления уже никакой точности симуляции не подразумевает. Но речь не об этом.
Тогда такой вопрос: насколько отрицательно влияют дополнительные каскады из транзисторов, подключённых по схеме с ОЭ на стабильность ОУ?

[1en2]

параметры ухудшаются намного....только не ОУ, а всей схемы...задавить возбуждение то можно, но переходные процессы на изменение тока и нагрузки увеличатся...поэтому в большинстве БП стараются обходиться эмит. повторителем, чтобы не добавлять много лишнего усиления в петлю оос...

[ExtNeon]

[uquote="1en2",url="/forum/viewtopic.php?p=4111420#p4111420"]параметры ухудшаются намного....только не ОУ, а всей схемы...задавить возбуждение то можно, но переходные процессы на изменение тока и нагрузки увеличатся...поэтому в большинстве БП стараются обходиться эмит. повторителем, чтобы не добавлять много лишнего усиления в петлю оос...[/uquote]
Да, спасибо, примитивный макет показал звон при изменении нагрузки, придётся использовать дополнительный ОУ с большим рабочим напряжением в раскачке. Есть два варианта: оставить ООС на первом ОУ, а второй использовать в качестве усилителя с КУ=3 (для того, чтобы при нагрузке на блок компенсировать просадку напряжения и не упереться при этом в напряжение питания), или перекинуть ООС на второй высоковольтный ОУ, а первый использовать в качестве предусилителя, ибо напряжение смещения малое = меньше ошибка. У первого варианта выше точность, у второго выше стабильность. Остаётся только узнать, насколько выше стабильность во втором варианте, так как точностью я жертвовать не хочу.

[1en2]

для успокоения колебаний часто ставят конденсатор к R3-R5 (напр., от 3n3 и иногда аж до 5 мкФ (правда, и не для сопротивления 200К, а для 3К0) )

[Ivanoff-iv]

попробуй разорвать цепь коллектор VT1 — эмиттер VT2, вставить туда небольшой резистор и с эмиттера VT2 на землю добавить конденсатор - такой фильтр должен защитить выходные цепи от бросков по питанию.

Добавлено after 7 minutes 55 seconds:
ещё может помочь небольшая ООС на эмиттет VT3 с выхода бп: в эмиттер добавь резистор и с него-же на выход С или RC цепочку, если будет мешать запиранию - добавь с эмиттера (катодом) на землю (анодом) диод.

[HochReiter]

Может помочь замена ОУ на более тормознутый. Единичное усиление 15 Мгц - для БП со 100 мкф на выходе - излишество.