Мелкие практические вопросы

[AlexS4]

померить выход 1kHz можно любым приличным мультиметром.
или неприличным , который мерит VDC, только нужен германиевый или шоттки диод и конденсатор ~100nF: заряжаем конденсатор диодным выпрямителем а разряжаем мультиметром =V. эта штука будет мерить амплитудное значение, занижая его на 100..200mV. если там постоянка не отделена - то обязательно нужно отделить: еще 1 RC цепочкой: последовательно входу С~1uF , R 100k на землю, диод к R,

[kentgaryk]

Я то не зря дал мультивибратор. Ясно и просто как полкило гвоздей. Нет бля, сбежались фрапессора, синус-хуинус им подавай!

Да нафуя ему синус? Он только схемы из кружка юных пионЭров 70х годов изучает, ему до настоящего, правильного, кошерного СИНУСА еще 50 лет шагать!

[kaetzchen]

Почему время от времени (редко) на CRT Panasonic в центре экрана на красной оверлей полоске поверх обычного антенного канала возникает надпись : "Signal scrambled"?
На несколько секунд...ась?

[74LS00]

kaetzchen, темой ошиблись. Это к электронике отношения не имеет, нужен опыт конкретной техники. Я о таком ниразу не слышал и не факт что тут знают.
Яндекс говорит телевизор не важен и сообщение идёт от ТВ приставки.
И на поиск ушло меньше времени чем написание этой строчки, ну раз в 6.

Martel-,

Спойлер

Генератор надо на 2 элементах последовательно собирать, он надёжнее и проще. Между началом и концом кондёр и каждый элемент резюком паралелить одинаковым, запускается гарантировано. Видел схемы с 1 резюком, вроде тоже работают, но я всегда 2 ставил как в любительских книжках, на выходе нормлаьный ровный прямоугольник.

Народ часто любит схемы на 1 элементе, это так называемый последовательный резонанс. С импортным кварцем имеет смысл, у него частота последовательная. Но как правило эти схемы не стабильные и нифига не работают, капризны с микросхемам и часто ставят K555 вместо 74HC, при этом остальные элементы микросхемы не используют. Не занимайтесь такой фигнёй. А то закончится резкой дорожек и МГТФ.
Нужен простой генератор (тем более без кварца), берите 2 элемента.

Синусные генераторы не собирал, сейчас я бы купил китайский спец микросхему, до 30кгц оно работает.
Раньше хотел собрать на К174УН7, но вот впечатлило. А как элемент использовать диодную сборку вроде КТС6хх(а вот дальше забыл название)

не отвечу сам себе. была банка

Спойлер

560м 420в, сунул на 450в, как оказхалось всего 500м, и на 560 в таком корпусе не бывает.
а напруга оказалась 380, в общем насоветовали тут не понятно.
надеюсь нагрузку выдержит.

[Evan]

Есть такой блок питания- ИПС1.
По схеме стоит термистор ( R3)
Не могу понять, для чего он нужен, и можно ли вместо него поставить обычный резистор ?

[74LS00]

Очевидно чтоб параметры от температуры в комнате не плавали. На то время лучшее решение и простое. Где сейчас найти нужный фиг его знает, но можно взять схему получше на ОУ если самому собирать.

Спойлер

в телевизорах в блоках переключения каналов стоял один, выделялся большой длиной (хотя наверно и дисковые бывали) главное не спутать с чешскими резисторами, они просто длинные были как наши термисторы.
Компенсировал ТКС многооборотных подстроечников которые напряжение настраивали для блоков СКМ, СКД и были вообще в другом конце телека.
Вот тем и запомнилось, такой резистор в телеке был всего один и больше я такие не встречал.

В общем в союзе их было дофига типов и номиналов, не то что теперь.

Были и странные вроде шайбы, вот прям с дыркой, причём ровно 1 штука в ламповом телеке. И лепилось на ОС. А бывало и на ТВК. И это на очень старые телеки, при том что на более новых вообще никакой стабилизации не было.

Кароче это бубен

[kentgaryk]

В чем проблема то? https://www.chipdip.ru/product/b57164-k222-j

Добавлено after 8 minutes 31 second:
Но собирать эту схему не стоит!

[oleg63m]

Умеют-же нарисовать. обычный эмиттерный повторитеель, в роли параметрического стабилизатора а так закрутили...

[kentgaryk]

обычный эмиттерный повторитеель

А к нему еще источник опорного напряжения - ебать колотить!

Схема промышленная. Такие схемы обычно разрабатывали в отраслях далеких от электроники, но имеющих необходимость в несложных электронных устройствах. Эту же вроде минский Калибр делал, и еще какие то вполне себе электронное предприятия СССР.

[kaetzchen]

Яндекс говорит телевизор не важен и сообщение идёт от ТВ приставки.
И на поиск ушло меньше времени чем написание этой строчки, ну раз в 6.

А нет никакой приставки. И это банальный аналоговый Ящик 20 летней давности. 6 каналов ещё идут по PALy Наверное сбой сигнала и ящик думает так..типа..5секунд и оверлэй исчезает.
Но сбоя изображения при этом нет..

[oleg63m]

анальный аналоговый Ящик 20 летней давности

Ты бы еще динозавра откопал, или мамонта и обнаружил у него простатит

[vovw]

трехпрограммник большей давности и у него ни чего нету

[oleg63m]

бывает. главное, что-бы у тебя еще долго не-было

[gsmart]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4117534#p4117534"]трехпрограммник большей давности и у него ни чего нету[/uquote]
Как нету? Да ну на...фиг.

[oleg63m]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4117413#p4117413"]

обычный эмиттерный повторитеель

А к нему еще источник опорного напряжения - ебать колотить! [/uquote]Наверное папа экспресса или вовчика схему придумал

[musor]

схемы их эмитерного повторителя на паое транзюлей и зенера продолжают нормално работать в 100 тыщ устройстф созданых в о времена СССРи чуть позже и не знают что они плохи
в тех девайсах где они стояли ОНИ БЫЛИ САМОДОСТАТОЧНЫ... кстати в упомянутом всуе ИПС1. вполне современая даж для 90х-00х элементная база! а для улучшения опорник запитан хирорым генератором стока который редко применялся в ШП и был уделом проф техники
защита от кз кстати там очень оригинално решена не типично она ограничивает ток в отличи о болшинсва подобных бп

[kentgaryk]

схемы их эмитерного повторителя на паое транзюлей и зенера продолжают нормално работать в 100 тыщ устройстф созданых в о времена СССРи чуть позже и не знают что они плохи

Все они знают про себя прекрасно. И ты тоже прекрасно знаешь чем они плохи. В маломощных устройствах действительно применялись, там где потребляемый ток невелик и слабо меняется.

А вот для ЛБП это нонсенс и этот самый ИПС-1 единственный с эмиттерным повторителем не охваченным цепью ООС. При таком херовом стабилизаторе повышать стабильность опоры бессмысленно.

Его вроде как для радиолюбителей делали, а их в СССР любили. Примеры тому осциллографы ЛО-70 и ОМЛ-3!

[falkonist]

Поддержу мнение musor'a. Лично я уже более 40 лет пользуюсь источником питания "Электроника"
и никогда с ним не было никаких проблем, в отличие от "навороченных" схем на ОУ. Намедни откопал его схему:
Что прельщает - совершенно стабильная работа, никаких выбросов ни при включении, ни при выключении, ограничение максимального тока (я немного увеличил, с 0,3 до 0,5 А).
Оригиналы описания и схемы: https://forum.cxem.net/index.php?/topic ... nt=3559190

[musor]

ну там всеже компенсационые основные каналы.... хотя я не разу не всречал на силе в таком кт807 он какото хлипки и слаботочный да и корпус неудобный даже в весне 202 его быстно заменили на кт972
похожа схема и прибор на фото разных лет выпуска наверно транзистор всеже пожирне ставили навроде 805ам

[falkonist]

musor, так было в оригинале. На схеме я не стал ничего менять. На его фото в моем предыдушем посте показаны уже доработанные мною "потрошки".
1) Регулирующий транзистор заменен на какой-то (уже не припомню) 30-ваттный, может и КТ805;
2) Обе платы "родных" стабилизаторов обрезаны и размещены вертикально слева от трансформатора;
3) Справа устанолвена плата более мощного стабилизатора на то ли 2, то ли 3 А на ОУ. с дискретной регулировкой тем же пакетником, что и переменное напряжение (3,3-5-9 В и дальше через каждые 3 В). Его регулирующий транзистор вынесен на заднюю стенку.