Электромобили

[HariusHek]

Насчёт образования: 9-10 классы (осень 1971-го - весна 1973-го) - обучение автоделу, права получили 6 человек из 60-ти. Комиссия из ГАИ приезжала из областного центра, там на дурачка, как в колхозе, было на права не сдать.
Насчёт электромобилей, так их раскручивают с помощью правительств стран-производителей, там огромное финансирование идёт, в том числе и на льготы пользователям электромобилей.

[kentgaryk]

генератор в автомобиле с электрической трансмиссией будет в любом случае.

Электротрансмиссия для легкового авто нужна как волку жилета!

Удельная энергоемкость супермаховика без обвязки выше чем у лития

Там вокруг куча проблем как туда энергию закачивать и как забирать, плюс мощный гироскопический эффект. Использование механического маховика скорее всего тупиковая ветвь.

Насчёт электромобилей, так их раскручивают с помощью правительств стран-производителей

Это очевидно. Не понятно почему наши чиновники хавают всю эту зеленую наебаловку энергетику? Тоже ответ не сложен - либо необразованные дураки, либо куплены врагами. Другого ведь варианта не просматривается.

[kaetzchen]

. Это очевидно. Не понятно почему наши чиновники хавают всю эту зеленую наебаловку энергетику?

У тя раздуплёж? (Разлом шаблонов?)
Они схавают шо угодно дабы поиметь, и Ковид и даже Инопланетян..
Шо ж тут непотяного....

[kentgaryk]

и Ковид и даже Инопланетян

А у нас же ГАРАНТ есть, весь из себя обнуленный! Ему то зачем ковид с инопланетянами?

[kaetzchen]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4120461#p4120461"]

и Ковид и даже Инопланетян

А у нас же ГАРАНТ есть, весь из себя обнуленный! Ему то зачем ковид с инопланетянами? [/uquote]
Ему нах не нужен.., а мелкой шушере и даже губернаторам нужен....Если не спустить возможность косить бабло вниз то система рухнет.
Гаранта достаточно было бы моргнуть и беспредел закончился бы

[АлександрЛ]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4120447#p4120447"]Не понятно почему наши чиновники хавают всю эту зеленую наебаловку энергетику? Тоже ответ не сложен - либо необразованные дураки, либо куплены врагами. Другого ведь варианта не просматривается.[/uquote]А другого варианта и нет..
Кто у нас был "главным энергетиком"? Тот самый, который её чуть не развалил СОВСЕМ? Кто сейчас "топит" за всю эту "зелёную замануху"?
https://www.syl.ru/article/396641/bilde ... -iz-rossii

Участниками Бильдербергского клуба из России в разные годы были Сергей Гуриев, Григорий Явлинский, Алексей Мордашов, Л. Шевцова. А. Чубайс посещал встречи дважды: в 1998 году в Шотландии и в 2012 году. - Читайте подробнее на SYL.ru: https://www.syl.ru/article/396641/bilde ... -iz-rossii

Что такое "переход на зелёную энергетику" с точки зрения "ведущей страны запада"- это понатыкать ветряков и солнечных панелей ВЕЗДЕ.. А это будет автоматически означать полный провал всей промышленности. Если для удовлетворения потребностей человека в жизни этих ветряков и солнечных панелей вполне достаточно - обеспечить 2~3 киловатта мощности они вполне могут, а для "непрерывности генерации" можно использовать буферные аккумуляторы, и "про запас" держать генератор с ДВС, то для промышленности такая "генерация" неприемлема, там нужны ГИГАВАТТЫ НЕПРЕРЫВНОЙ МОЩНОСТИ, а ТЭЦ или, тем более АЭС, в отличии от портативного бытового генератора, быстро на рабочий режим не выведешь..

зы.. А какая страна напрочь открещивается от всех этих "энергопереходов", и, при этом "активно заставляет" другие страны участвовать в этом самом "озеленении"? Угадаете с одного раза?

[kentgaryk]

А другого варианта и нет..

Другой вариант есть, великому непогрешимому ГАРАНТУ придется работать, разбираться в темах, подыскивать кадры и главное придется кадры выбирать не только исходя из их лицемерной лояльности, а исходя из профессиональных качеств, а это намного сложнее. Он уже 20 лет как забыл что такое работа руководителя. Поменять Ходорковского на Ротенберга большого ума и труда не надо.

А какая страна напрочь открещивается от всех этих "энергопереходов", и, при этом "активно заставляет" другие страны участвовать в этом самом "озеленении"?

А тут не надо гадать, та самая где президенты - говорящие головы, конгрессмены гавно, граждане тупые бездари...... но которая постоянно и уверенно тянет одеяло на себя.

А у нас при наличии богоподобного ГАРАНТА, сильной боеспособной армии во главе с самым лучшим министром, мощной промышленности умудряются постоянно это одеяло от себя отпихивать! Ну и виноват разумеется рыжий Чубайс, алкаш Явлинский и пархатый Макаревич. Что то не увязывается это не как в стройное логическое построение.

Добавлено after 27 minutes 5 seconds:

Что такое "переход на зелёную энергетику" с точки зрения "ведущей страны запада"- это понатыкать ветряков и солнечных панелей ВЕЗДЕ..

С точки зрения стран Европы это обеспечение минимальной зависимости от поставок энергоносителей из России. Их профит понятен.

А с точки зрения России ...вкладывать в это деньги и ресурсы? Опять одеяло не в ту сторону!

[АлександрЛ]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4120527#p4120527"]

Что такое "переход на зелёную энергетику" с точки зрения "ведущей страны запада"- это понатыкать ветряков и солнечных панелей ВЕЗДЕ..

С точки зрения стран Европы это обеспечение минимальной зависимости от поставок энергоносителей из России. Их профит понятен.

А с точки зрения России ...вкладывать в это деньги и ресурсы? Опять одеяло не в ту сторону! [/uquote]
Вот только от этой самой "оху зеленевшей энергетики" тольку никакого.. Дело в том, что ТАМ "энергетикой" занимаются ПОЛИТИТКИ, которых, к сожалению, даже не научили СЧИТАТЬ.
Да, для обеспечения потребности человека, в принципе, возможно применение ветряков и солнечных панелей.. Вот только что делать, когда ночью нет ветра? А, ну, да.. Есть же АККУМУЛЯТОРЫ.. Вот только, если "средний расход" электроэнергии на дом в 100 кв. метров это ДВА киловатта в час, не считая отопления (а с отоплением- ну, допустим, 6 киловатт), то "пиковое" потребление- это примерно раза в три~четыре больше -Ну, даже, допусим, 10 киловатт..
То есть, для обеспечения НЕПРЕРЫВНОГО поступления электроэнергии нужно- ветряк на 10 киловатт (9000$ или 650 000, (вдруг не будет солнца, а его, в средней полосе, даже при "ясно" зимой нет 16 часов из 24-х) плюс- солнечные панели на 10 киловатт (вдруг не будет ветра, 15600 $ или 1 113 000 руб), аккумулятор с "запасом энергии" часов на 10, (100 квт.ч) а лучше- на "побольше" (аккумулятор от "Теслы" это 85 квт.ч при весе 540 килограмм и цене ~16 000$ или 1 140 000) - его хватит на 8 часов "резервного питания", а дальше - ГЕНЕРАТОР с ДВС, на те же 10 квт, и запас топлива... Итого- ~40 000$ или 2 900 000 руб только для того, чтобы "отказаться от незелёной электроэнергии в пределах одного дома", а это 720 000 киловаттчасов если на эти деньги покупать электроэнергию у энергокомпании в РФ.. "средний расход" дома с электрическим отоплением 1000 киловаттчасов в месяц (не путать с пиковым) Затраченный на эту "зелень" "зелени" хватит на 720 месяцев покупки электроэнергии, или на 60 лет.. А срок службы всех этих "солнечных панелей, ветряков и аккумуляторов"- ну, лет 10, допустим..
То есть, каждые 10~15 лет нужно тратить на оборудование сумму, которой хватило бы на 60 лет приобретения электроэнергии?


зы.. А для того, чтобы быть "минимально зависимыми от поставок энергоносителей" европе нужно ПОЛНОСТЬЮ уничтожить свою промышленность и сельское хозяйство.. Правда, тогда непонятно, что они будут носить, на чём будут ездить, чем будут греться и что будут ЖРАТЬ.. И, даже, как они будут производить свои панели, ветряки и аккумуляторы?

[kentgaryk]

Это все известно. Но у них есть по крайне мере резоны двигать это направление. У нас интерес прямо противоположный.
Европу могут спасти от зависимости АЭС, но они их бояцца!

Добавлено after 1 minute 32 seconds:
Вопрос собственно в другом - почему в России делаются вложения себе во вред?

Добавлено after 2 minutes 30 seconds:
Почему элементарно в зомбоящике нет не одного выступления специалиста, который в популярной форме объяснит, что зеленая энергетика это блеф! Опять Чубайс, Макаревич, Явлинстий? Так кто тогда управляет страной? Неужели они?

[АлександрЛ]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4120584#p4120584"]Почему элементарно в зомбоящике нет не одного выступления специалиста, который в популярной форме объяснит, что зеленая энергетика это блеф! Опять Чубайс, Макаревич, Явлинстий? Так кто тогда управляет страной? Неужели они? [/uquote]
Если вам его не попадалось, то это не значит, что этого нет...

Спойлер

И про интересную разработку России- "реактор с замкнутым циклом"

То есть про то, что "отработанное ядерное топливо" принципиально пригодно к дальнейшему использованию, и тогда ядерная энергетика Земли будет обеспечена топливом, примерно на 3 миллиона лет..

[kentgaryk]

Ну и где это показывали?

[АлександрЛ]

Так все же хвастаются, что "уже 10 лет не смотрю зомбоящик, а все новости узнаю из интернета"!!!!!
Мне, почему- то тюбик, вместо опусов лёшиканального, подсовывает вот такие видео... "искуственный интеллект" у него, на мои интересы так "срабатывает"..

[kentgaryk]

"уже 10 лет не смотрю зомбоящик, а все новости узнаю из интернета"

Эта информация не для тех кто не смотрит зомбоящик, а как раз для смотрящих его и подаваться она должна проще. В стиле первого канала типа - кто не Путин тот пиндос! Спартак чемпион! Псака дура! Байден ебнулся с крыльца! и т.д. Например Соловей в своих передачах должен об этом стрекотать. Ну это если нужен реальный результат - формирование общественного мнения.
Мне это смотреть не интересно, я и так это знаю и ты тоже это знаешь и любой энергетик это знает.

Так же необходимо закрутить гайки всем природникам-экологам. Попросту ликвидировать эти структуры. Есть законы и есть прокуратура контролирующая их выполнение, есть судебная система - этого более чем достаточно!

[HariusHek]

В самом понятии экология нет ничего плохого. Было время, когда управляли сплошные хозяйственники:

Операция Ы и другие приключения Шурика_Moment_2.jpg

(64.51 КБ) 84 скачивания

[kaetzchen]

.
А с точки зрения России ...вкладывать в это деньги и ресурсы? Опять одеяло не в ту сторону!

Дык из за этого Россия работает против себя..
На Европу, тем самым повышая КОТировки и евро и доллара.
Энергоресурсы и чаще ресурсы должны оставаться для собственного народа...
Зачем ЕМУ евро? Шо покупать то будем?

[Transformer-V]

Однозначно будущее за электромобилями, так как ДВС в изготовлении ресурсоемок, неэкологичен, дорог в обслуживании, не имеет такое КПД по сравнению с электродвигателем. Сжигание - детонация топлива в цилиндрах это прошлый век, от которого давно пора уходить. Торможение в области развития и популяризации электротранспорта оказывают нефтяные корпорации.

Газовые плиты это тоже прошлый век, электроплиты(индукционные, ик, классические и т.д.) и электрочайники значительно лучше газовой горелки и самое главное безопаснее!

[HariusHek]

Детонация - это неконтролируемый процесс сгорания топлива в цилиндре двигателя с высокой скоростью нарастания давления, а не штатный режим работы.

[Transformer-V]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4120693#p4120693"]Детонация - это неконтролируемый процесс сгорания топлива в цилиндре двигателя с высокой скоростью нарастания давления, а не штатный режим работы.[/uquote]
Учи мат. часть и не позорься. Детонация по простому это сжигание топливно-воздушной смеси в цилиндрах двигателя, является штатным режимом. Бензин обладает более детонационными свойствами нежели, чем дизель.

[HariusHek]

[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4120699#p4120699"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4120693#p4120693"]Детонация - это неконтролируемый процесс сгорания топлива в цилиндре двигателя с высокой скоростью нарастания давления, а не штатный режим работы.[/uquote]
Учи мат. часть и не позорься. Детонация по простому это сжигание топливно-воздушной смеси в цилиндрах двигателя, является штатным режимом. Бензин обладает более детонационными свойствами нежели, чем дизель.[/uquote] "Во мн. случаях, напр. при горении топливной смеси в двигателях внутр. сгорания или реактивного двигателя, при горении пороха в стволе арт. орудия и др., ДЕТОНАЦИЯ НЕДОПУСТИМА."
/Большая Советская Энциклопедия, т.8 (1972 год), стр.149, первый столбец, внизу/
Так что пусть твоя бабушка матчасть изучает, прежде чем тебе сказки про детонацию рассказывать.

[Transformer-V]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4120751#p4120751"]"Во мн. случаях, напр. при горении топливной смеси в двигателях внутр. сгорания или реактивного двигателя, при горении пороха в стволе арт. орудия и др., ДЕТОНАЦИЯ НЕДОПУСТИМА."
/Большая Советская Энциклопедия, т.8 (1972 год), стр.149, первый столбец, внизу/
Так что пусть твоя бабушка матчасть изучает, прежде чем тебе сказки про детонацию рассказывать.[/uquote]
Тебе твоя бабушка видимо рассказала. Ещё раз, детонация это сгорание топливно-воздушной смеси, детонация зависит от процентного содержания кислорода в топливной смеси. Четвертый курс университета дисциплина "Автомобильные двигатели". Энциклопедия в данном случае тебе не поможет в изучении этой части темы.