Тиристорный(симисторный) регулятор мощности.

Телекот

В даташите есть график безопасной работы работы транзистора. К примеру транзистор при напряжении сток исток 300в и токе 1А может без повреждения работать 10мС, при токе 4А 1мС. Если эти условия соблюдены то транзистор будет нормально работать, а от частоты зависит только нагрев. чем выше частота тем чаще транзистор будет находится в таких условиях.

А рассчитать время открытия и закрытия можно зная заряд затвора и ток логического элемента. Увеличить ток можно повторителем на транзисторе.

Реклама

Телекот, ОБР - не совсем то, хотя тоже как-то нужно учитывать.
открывшийся транзистор уже не находится под напряжением 300 Вольт.
я выше имел в виду, что при медленном открытии/закрытии транзистор умрет на ЛЮБОЙ частоте переключения.

Реклама

kentgaryk

Медленно понятие растяжимое. Главное не превышать максимальных импульсных мощностей и максимальной средней мощности в соответствии с границами ОБР. При прочих равных средняя мощность рассеиваемая на ключе пропорциональна частоте переключений.

Добавлено after 1 minute 31 second:
Не считая мощности рассеиваемой на открытом ключе.

Телекот

Почему не совсем то? Если транзистор при токе 1А и напряжении 300в способен работать без повреждения 10мС, то если время открывания и закрывания будет меньше к примеру 1мС то транзистор будет работать. если конечно соблюсти скважность.
Не помню сейчас выходной ток К561, а то можно рассчитать время.

Реклама

Shpionus

Из-за эффекта Миллера, считать безполезно, точнее очень сложно. Там наклон неравномерный.
Вот есть осциллограмма:

Реклама

Телекот

почему бесполезно, есть формула Q/I=t время полного перезаряда затвора, сами временные характеристики транзистора можно не учитывать, они намного меньше. При выходном токе элемента 0,5мА время перезаряда двух затворов составит 3мС. Но 0,5мА это паспортная нагрузочная способность одного элемента, в режиме КЗ ток будет значительно больше. так что ток в 2А эти транзисторы спокойно перенесут.
Q Это полный заряд затвора где уже учтена и ёмкость Миллера.

Реклама

Shpionus

Ну вот у вас 0,5 мА, и 3 мс, а реальная осциллограмма в схеме с одним транзистором, показывает, как видим 7-8 мкс.

Телекот

Ещё раз.

Телекот писал(а):Но 0,5мА это паспортная нагрузочная способность одного элемента, в режиме КЗ ток будет значительно больше.

Поэтому и время будет значительно меньше.

Shpionus

Я это увидел. 0,5 мА, там видимо с учётом сохранения каких-то других параметров, скажем отсутствия "просадки" выходного напряжения, до значения, при котором входы последующих элементов начнёт это "чувствовать". Хотя у меня не совсем КЗ, там 100 Ом стоит

Телекот

при таком токе он не чего не решает, при токе 1мА это падение напряжения 100мВ.

Shpionus

Ну я смайлик не зря поставил

Короче, суть в том что есть осциллограмма напряжения на затворе, видно время открытия. Знаем частоту повторения 100 Гц. Ну да, ещё время закрытия, я его не смотрел, но втекающий ток, у таких микросхем, всегда больше вытекающего, так что там время значительно меньше.

Телекот

Даже при времени 3мС транзистор может коммутировать ток в 2А безопасно.

Shpionus

О чём и речь. Но некоторые господа, видимо считают что даже при частоте переключения два раза в сутки, время открытия должно быть не более 100 нс

Это если около Ампера пик тока затвора сделать

Не знаю, может быть они имеют в виду транзисторы типа HEXFET ?

Телекот

Ну к примеру если время перезаряда будет 5мС и ток 5А то транзистор может сгореть и при одиночном импульсе.

Shpionus

Это понятно, но у нас время почти в тысячу раз меньше!

Телекот писал(а):Если транзистор при токе 1А и напряжении 300в способен работать без повреждения 10мС

ты забыл, что на ОБР указано для ОДИНОЧНОГО импульса, а не для повторяющихся импульсов.
при повторяющихся импульсах, даже с частотой 100 Гц, там уже будет значительно меньше, чем 10 мс.

Shpionus писал(а):Вот есть осциллограмма:

полка Миллера примерно 2 мкс.

Shpionus писал(а):реальная осциллограмма в схеме с одним транзистором, показывает, как видим 7-8 мкс.

фактически собственно открытие идет во время полки Миллера. напряжение на стоке изменяется и через емкость Миллера поддерживает практически постоянное напряжение на затворе.
а до полки и после полки - это заряд собственно емкости затвора.
если транзисторы не горят, то для частоты 100 Гц 2 мкс динамики, получается, безопасно.

Shpionus

При нагрузке в виде лампы накаливания на 150 ватт, и при яркости (по визуальному положению переменного резистора) приблизительно 80%, установившаяся температура транзистора БЕЗ РАДИАТОРА, была около 40-45 градусов.
Надо бы ещё сравнить при постоянно открытом транзисторе, как чисто падение на канале его греет, но как-то лень пока

diesel170

Товарищи, поясните, пжлста, в чём преимущества этой схемы?

Автор схемы Фалконист, я знаю - он тут есть, поэтому вопрос в первую очередь к нему.

falkonist

Дайте ссылку на тему, откуда она взята, потому как сам я запамятовал.

Вроде бы она предназначалась для восстановления регулятора по первичке (индуктивная нагрузка) трансформатора большой мощности на 2 кВт.

Я никогда не был сторонником трансформаторного управления симистором. Во всех случаях меня лично вполне устраивал оптронный вариант. Так что особых преимуществ в этой схеме, особенно для управления активной нагрузкой, не просматривается.

diesel170

Тема вот эта. Чем отличается работа такой схемы от традиционной на однопереходном транзисторе или динисторе?
Ищу схему для управления не только активными, но и мощными индуктивными нагрузками. Пишут, что схемы с блокинг-генераторами, дающими пачки импульсов, лучше для этого.