[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4125034#p4125034"]По сути телеграфный сигнал, расстроенный относительно частоты приёма - частный случай однополосного сигнала.[/uquote]
Ну, в общем случае, как понимать расстроенный? Он должен попадать в полосу приема. Как формируется телеграфный сигнал именно в трансивере (для удобства построения схемы) и что там является "частотой приема" - это уже другой вопрос. Я рассматриваю, как бы, общий случай - какой-то передатчик, хрен знает по какой схеме сделан, излучает в режиме нажатия какую-то частоту, которая при приеме преобразуется в какую-то ПЧ, в пределах полосы пропускания УПЧ. Тем более, речь шла о бытовых приемниках.
Ну, и расстройкой второго гетеродина относительно преобразованного сигнала и вызываем слышимые биения. Или ручкой настройки приемника, не выходя из полосы пропускания УПЧ.
Теоретически там можно откопать подавленную несущую при быстрой манипуляции, но она на мизер будет отличаться от частоты излучения при длинном нажатии на ключ. Так что, в данном случае не стоит на неё опираться при объяснениии. Только запутаться можно.
mickbell писал(а):Второй гетеродин, о котором тут разговор - он как раз и, как говорят, восстанавливает несущую.
В случае прима телеграфа он просто изменяет тон биений - нам абсолютно не важно в данном случае, на сколько мы его расстроим - изменится лишь тон посылки, в отличии от приема речевого сигнала SSB, где возникают существенные искажения, повторю, вплоть до полной неразборчивости речи.
mickbell писал(а):А чего её выделять, коли она и так там одна?
Для избирательности по соседнему каналу. Ведь при приеме в неподавленную боковую полосу могут попасть как помехи, так и соседняя полоса излучения другого передатчика, чуть ниже или выше по частоте (в зависимости, на на какой полосе мы работаем).
Ведь простые SSB приемники (Полякова в том числе) совсем не давят ненужную боковую, что даже при отсутствии помех ухудшает соотношение сигнал/шум.
mickbell писал(а):А чего её выделять, коли она и так там одна? Крутые фронты и узкая полоса нужны прежде всего для формирования сигнала при передаче, чтобы от второй полосы почти ничего не осталось - негоже занимать в эфире широкую полосу с длинными хвостами, ещё и в обе стороны от подавленной несущей. На приёме это тоже полезно - для избирательности. Но и самый обычный фильтр на 465 кГц со вторым гетеродином и смесителем позволит принять SSB-сигнал, хотя, конечно, ни о какой избирательности речь не пойдёт.
Да и я о том же сейчас сказал. Но я отвечал в прошлый раз по поводу твоего утверждения, что изменяя частоту второго гетеродина, можно выбирать для приема нижнюю или верхнюю боковую.
Абсолютно не так. Гетеродин мы должны точно настроить на подавленную несущую. При этом автоматически будет приниматься любая боковая, если они обе будут в полосе пропускания УПЧ. Что с одной стороны является как достоинством, так и недостатком. Про недостаток я уже сказал.
mickbell писал(а): Что не так?
Да всё так.
А в чем нестыковка с ранее изложенным мной.
По фильтру я сейчас добавил, для чего раньше я о нем говорил.
mickbell, просто, видимо, мы опять с разного подхода об одном и том же...
Я в общих понятиях, а ты, скорее, привязан к какой-то практической схеме трансивера с её конкретным схемотехническим построением, в том числе, и способом формирования телеграфного сигнала.
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
