Собираю приёмники/передатчики/другие "частотные" схемы

[Niobium]

Может лучше сделать диполь на 27МГц с плечом 2,75м?

Или GP эффективнее?

Добавлено after 49 minutes 56 seconds:

photo5348339147133269801.jpg

(229.83 КБ) 91 скачивание

Добавлено after 1 minute 25 seconds:
При поиске ёлочных игрушек был найден данный экспонат)))

[Agaev]

[uquote="Niobium",url="/forum/viewtopic.php?p=4147986#p4147986"]При поиске ёлочных игрушек был найден данный экспонат)))[/uquote] http://www.rw6ase.narod.ru/00/rk/junost_kp101.html
Ну и нормальная штука. Если решите делать АМ-передатчик, то находка пригодится в качестве контрольного приёмника - чтоб слышать самого себя в процессе передачи. Только перестроить на требуемую частоту. Мой второй приёмник (первый был детекторный) был тоже рефлексного типа, слушал ДВ и СВ, тогда ещё велось активное вещание.

[Niobium]

Если решите делать АМ-передатчик

Уже есть

Добавлено after 1 minute 10 seconds:
Только надо разобраться, что это за чудо схемотехники там...

Взглянул на схему - вроде не прямого усиления, и не супергетеродин... Тогда что?

[svic]

вроде не прямого усиления, и не супергетеродин... Тогда что?

тоже рефлексного типа

[Niobium]

Почитал википедию...

Как один каскад может усиливать и ВЧ, и НЧ? И как это выглядит?

[Agaev]

"Статья о радиоприёмнике "Юность КП-101" в журнале Радио № 3 за 1984 год."
Читали? В двух словах: сначала усиливается принятый ВЧ-сигнал, потом он детектируется, а полученный НЧ-сигнал поступает опять на вход того же самого транзисторного каскада и усиливается снова как НЧ. Из-за большой разницы в частотах и особой схемотехники ВЧ и НЧ сигналы почти не мешают друг другу.

[Niobium]

А как это чудо не автогенерирует?

[Agaev]

С чего бы? Если бы ВЧ после усиления подавалась бы опять на вход как ВЧ, тогда была бы ВЧ генерация. А там подаётся НЧ сигнал, который потом после усиления уходит в УНЧ и не возвращается на вход. Поэтому там и НЧ генерации не будет. Но при определённых талантах, это возможно.

[RA3WSI]

[uquote="Niobium",url="/forum/viewtopic.php?p=4147986#p4147986"]Может лучше сделать диполь на 27МГц с плечом 2,75м?

Или GP эффективнее?[/uquote]
Да.GP эффективнее на 27мгц.

[Niobium]

Так, чувствую, что эту книгу я за каникулы не прочитаю...

Спрошу тогда про антенны в общем:

Антенна это контур. Верно?

Если смотать антенну в катушку, то она будет равна такой-же антенне, только размотанной в полную длину, или из-за того, что теперь её индуктивность больше, её длинна может (и должна) быть меньше?

Волновое сопротивление, это по сути реактивное сопротивление?

[roman.com]

активное сопротивление - вся энергия генератора уходит в нагрузку (например в нагрев).
реактивное сопротивление - вся энергия генератора возвращается обратно в генератор.
волновое сопротивление - вся энергия уходит в излучение (например в эфир).

по твоему это одно и то же ? ))

[Niobium]

вся энергия уходит в излучение (например в эфир).

А это как? Ну, вот, активное сопротивление - ток течёт, электроны сталкиваются с атомами проводника и он нагревается, реактивное - реактивный элемент запасает энергию в магнитном/электрическом, а потом отдаёт. Но куда девается энергия при уходе в излучение? В реактивном элементе тоже создаётся излучение (поле), или это другое?

[roman.com]

Но куда девается энергия при уходе в излучение?

При излучении энергия генератора переходит в энергию электромагнитных волн...

электромагнитные волны.jpg

(80.52 КБ) 66 скачиваний

А откуда по твоему например детекторный приёмник берёт энергию для работы динамика ? Батарейки у него нет )) Есть только энергия электромагнитных волн от передатчика...
Энергией передатчика можно управлять...

CW.jpg

(50.52 КБ) 76 скачиваний

...))
умели же раньше рисовать... мультики))

супергетеродин.jpg

(43.21 КБ) 80 скачиваний

[RA3WSI]

[uquote="Niobium",url="/forum/viewtopic.php?p=4148812#p4148812"]А это как? Ну, вот, активное сопротивление - ток течёт, электроны сталкиваются с атомами проводника и он нагревается, реактивное - реактивный элемент запасает энергию в магнитном/электрическом, а потом отдаёт. Но куда девается энергия при уходе в излучение? В реактивном элементе тоже создаётся излучение (поле), или это другое?[/uquote]
За каникулы книжку Основы радиотехники освоишь.

Энергия тратится на возникновение ВЧ тока в антенне.
А протекаемый вч ток по полотну антенны порождает электромагнитные волны вокруг антенны.
Кроме того антенна обладает и оммическим сопротивлением,протекающие токи вызывают нагрев полотна антенны,а так же теряется и в изоляторе.(он не идеален).
В третьих паразитные емкости монтажа частично оказывают КЗ Вч токам.
Ты задаешь дохрена вопросов,а ответы на большинство вопросов есть в книжке.
Никто не будет тебе пересказывать весь учебник.Да это и не нужно.
Еще раз. Скачай книги
Н.М Изюмов. Основы радиотехники.
И.П.Жеребцов. Радиотехника
Читается легко.Без заунывных формул.

[svic]

Антенна это контур. Верно?

Если смотать антенну в катушку, то она будет равна такой-же антенне, только размотанной в полную длину, или из-за того, что теперь её индуктивность больше, её длинна может (и должна) быть меньше?

Антенна это медиаконвертер, преобразующий энергию ускорения электронов в энергию возникающего при этом электромагнитного поля, сущности весьма отличающейся от материи вещества.

Антенны бывают нормальные, т.е. соизмеримые с длинной волны и короткие суть-суррогатные. Поскольку точки потенциалов напряженности поля разнесены в пространстве, то в самом грубом представлении можно сказать, что чем больше (длиннее) антенна - тем больше энергии поля она огребает и наоборот. Короткие антенны никогда не бывают эффективными, скручивание в катушку позволяет лишь добиваться настройки в резонанс, но никак не получать ту же эффективность, что и полноразмерные. Контур с распределенными и сосредоточенными параметрами не совсем одно и то же.

[olegue]

расталкуйте темному, вот есть шарманка на 3ку, т.е передатчик. Каким образом этот передатчик - во первых, перестраивается по частоте и во вторых, согласуется по частоте с приемником. В этой системе же нет синтезатора, который это всен разруливает?

[Agaev]

Всё настраивается ручками. В прямом и переносном смысле. Синтезаторы в самоделках массово стали применять, пожалуй, лет 30 назад. И в соответствующих журналах появлялись соответствующие схемы. А до этого, в течение лет этак 60, любители как-то обходились без них. Почитайте журнал Радио 70-х 80-х годов. Там хватает таких схем.Очень помогали цифровые шкалы с возможностью прямого измерения (для передатчика) и со сдвигом на частоту ПЧ (для приёмника). Да и ЦШ сейчас собрать на современных деталях - не проблема.

[olegue]

понятно, спавибо за пояснения.

Но вот еще меня мучает тема. А как в старые времена происходила настройка на частоту. Например, ту же морзянку отправить нужно доволоно точно настроиться!

[AlexS4]

olegue, вродеж на слух, не? приемник настраивается на прием морзянки вместе с передатчиком трансивера. а трансивер налаживался так чтоб передатчик и приемник перестраивались болееменее синхронно. для простых диапазонов где достаточно было невысокой селективности - никаких проблем не возникало. c приемником прямого преобразования - вообще шикарно - общий генератор rx/tx настраивается 1 секцией кпе а второй - общий входной/выходной контур (rx/tx). и допустимая расстройка практически +- 15kHz (тоесть пока биения воспринимаются на слух), ну понятно что если скажем кв то там ограничения связаны скорее с сигнал/помехи нежели с попадением биений в звук.

[oldbulb]

При расстройке 15 кГц вряд ли услышишь, что там морзянит корреспондент - забьют соседи наглухо, всё в кашу. Такой же эффект, когда бытовой приёмник снабдить гетеродином, чтобы любителей послушать. На ширине 15 кГц работают до 50 операторов. Вот прямо сейчас провёл эксперимент - на голландском SDR вижу четырёх операторов, выставил 6 кГц полосу - и все четверо без проблем туда влезли практически с одинаковым уровнем.