Как ограничить движение электромоторчика?

[valentinovich]

Вспоминаем непреложные правила разработчика - (1)всё гениально-правильное должно быть не только просто, но очень просто или максимально просто и по кол-ву материалов и по их стоимости в "два гвоздя".
(2)Любое разрабатываемое изделие (сильно желательно) должно быть понято, отремонтировано, отрегулировано и перенастроено специалистом (слесарем, электриком) низшей квалификации.

AlexS4
иначе возникают 100500 неочевидных некоторым весчей вроде люфтов

Угу, особенно вот это -

AlexS4
вариант решить проблему механически: например кривошипно-шатунный механизм с 2мя кривошипами разной эксцентричности

Однако. По вашему из всех предложенных идей это самый безлюфтовый механизм?

[AlexS4]

valentinovich, про люфты мое предложение было в том чтоб избавиться от знакопеременных движений, которые эти люфты хорошо раскрывают.

про кривошипы - да там 5-6 источников люфтов вместо 2 НО там нет перекладки вращения тяжелого ротора а вместо этого знакопеременно движутся 2 легкие детали и 3 или 4 сочленения (подшипника вращения) здесь выигрыш скорее не в люфтах а в возможностях по ускорениям или в использовании энергии или инерции, кому как больше нравится это описывать.

ps имхо критиковать проще чем предлагать. мурррр ... я межупрррочим предложил 2 новые концептции, до этого не обсуждавшиеся в этом контексте. мне кажется обе идеи потенциально интересны, особенно первая, если она не противоречит какимто принципиальным требованиям метода.(про сам метод пока неуспел посмотреть, сори)

[valentinovich]

Давайте не будем дискутировать, выше я уже своё видение общего подхода к идеям сказал.
Отдал свой голос за одно из предложений, показавшимся мне рациональным, простым, оригинальным и интересным.
А решать автору топика по его тех. представлениям предложенных идей, возможностям, видению удобства реализации и соответствия задуманным требованиям.

[AlexS4]

я посмотрел ютюбный ролик, зеркало довольно большое , это не 2x2mm на рамке весом 20mg, подвешенной на торсионах c волос, о которых говорил musor, тоесть прийдется чтото аналогичное делать полностью если двигаться по этой идее.

и я правильно понял что камера стоит за зеркалом и должна смотреть именно сквозь отверстие в зеркале. рассматривается только вариант с неподвижной относительно земли камерой или может будет интересно также поворачивать камеру вместе с зеркалом?

ну в любом случае надо рассчитывать на 50..200g общей массы ротора.

а хорошая новость это то что необходим угол поворота не 90* а скорее 20*, это упростит/облегчит некоторые варианты, в том числе вариант с угло-линейной рамкой.

[astrahard]

Запчасти и ПО есть в CD-ROM, DVD-ROM, Blue-Ray. Ардуино тоже подойдет, как площадка с открытым исходным кодом. Я Как-то разобрал старый CD-Rom и обнаружил там известный процессор RENESAS R8J32007 не знаю почему, но Datashet на него удалили. RENWSAS - японский производитель полупроводниковых компонентов. В CD-ROM есть шаговый мотор, правда с малой дробностью шага, зато с винтовой передачей. Зеркало удобно будет припаять к обычной канцелярской скрепке, для опыта. А "опалубку" для зеркала напечатать на 3-D принтере.

Так в свое время CD-Rom и сделали, из выпрошенного моторчика, зекальца и канцелярской скрепки.

[maxstepan]

Всем большое спасибо! Без вас я бы не справился. Ретиноскоп сделал. Использовал для вращения сервопривод. Вращение в 90 градусов оказалось чрезмерным. Остановился на 14 градусов. Возможно в будущем, для более плавного вращения буду использовать шаговый двигатель. Он у меня уже есть и я видел его в деле. Нужны будут только оптические концевики.
Если кому интересно, то я снял видео про ретиноскопию и про данный ретиноскоп.

[astrahard]

Без ПО неинтересно, решение принимаете сами рассматривая изображение, следовательно это ничем не отличается от классического ретиноскопа, но медленнее в 5 раз. В CD-Rom есть все, его оптическая система работает с разрешением дотов на диске.

Вы полное разочарование в медицине. Вам бумажные сказки для пенсионеров клеить, что собственно Вы и сделали.

[maxstepan]

[uquote="astrahard",url="/forum/viewtopic.php?p=4131541#p4131541"]Без ПО неинтересно, решение принимаете сами рассматривая изображение, следовательно это ничем не отличается от классического ретиноскопа, но медленнее в 5 раз. В CD-Rom есть все, его оптическая система работает с разрешением дотов на диске.

Вы полное разочарование в медицине. Вам бумажные сказки для пенсионеров клеить, что собственно Вы и сделали.[/uquote]
Согласен. Без ПО это не доработанный прибор. Но на данный момент я создал простой прибор для самостоятельного измерения рефракции. Я не медик. Я просто занимаюсь улучшением зрения и мне нужен прибор, который субъективно измеряет рефракцию. По поводу ПО думал. Это в будущем.

[Morroc]

[uquote="maxstepan",url="/forum/viewtopic.php?p=4132784#p4132784"]Я не медик. Я просто занимаюсь улучшением зрения[/uquote]
Будем надеяться, что только своего... Тут по медикам то задолбаешься бегать чтобы найти толкового даже среди к.м.н.