Простой догчейзер

[FAKIR]

Перезарядка этой ёмкости и заставляет излучатель совершать полезную работу.

Последовательно включенный дроссель не обязательно тщательно подбирать для получения синусоиды.

Пусть будет и искажённая синусоида, вопрос с импульсами тока уже будет решён.

[Andrey_B]

FAKIR, уже говорил, в финальной конструкции я это попробую, если будет значимая отдача, добавить дроссель не проблема. Плату развёл, закажу при случае, до велосезона ещё далеко, успею поэкспериментировать.

[muravei_]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4147849#p4147849"]сигнал подайте на излучатель и контролируйте осциллографом - тогда и увидите добротность.[/uquote]
Что контролировать - ток?

[Andrey_B]

Тут супруге Дед Мороз принёс подарок по теме. Я не смог не разобрать.

Корпус, аккум, мощная раскачка, всё есть. Прямо не косметический прибор, а готовый догчейзер, только таблетку на излучатели поменять.

ЗЫ: включила попробовать, котов просто сдуло из комнаты.

[FAKIR]

Радиолюбителю нужна своя самоделка, а не китайская поделка.

[Andrey_B]

Девайс готов. Исходники прошивки, схема, печатная плата (PCAD2006) в архиве.



При наладке, имейте ввиду, двухтактный выходной каскад правильно работает только с подключенными излучателями. Делителем R8R9 устанавливается выходное напряжение преобразователя +42В. Прошивку нужно осуществлять при переведённых в среднее положение R3 и R4. Мощные светодиоды CP7P-JUKQ-36-0-350-R18 оранжевого цвета припаяны к узким полоскам двухстороннего текстолита в торец. С другой стороны припаяны провода. Затянутые в термоусадку светодиоды приклеены к излучателям. Модуль заряда аккумулятора и повышайка на микросхемах MT3608 и TC4056A.



От дросселя последовательно с излучателями больше вреда, чем пользы, ставить не стал. Так как компонента L в выходном каскаде нет, и график зависимости отдачи от частоты для излучателей достаточно ровный, без острых пиков, подбор излучателей или введение девиации частоты не требуется совсем. Подстроечными резисторами настраивается частота и деттайм по максимальной отдаче энергии излучателями.

[FAKIR]

И это , по вашему, простой догчейзер?

[Andrey_B]

Это наиболее подходящий для меня догчейзер по размерам, мощности излучения, применяемым компонентам. Начнётся велосезон, испытаю, если эффективности будет недостаточно, возьму другой корпус и добавлю еще четыре датчика, запас позволяет. А простой догчейзер - в первом посте этой темы.

[сэм]

Для испытаний надо найти бешеную кавказскую овчарку, она и подскажет на пальцах все косяки этой игрушки

[FAKIR]

А простой догчейзер - в первом посте этой темы.

Мультик без всякой стабилизации - это уже игрушка, а не догчейзер.

[Andrey_B]

FAKIR, согласен, мультик, хоть на логических элементах, хоть на транзисторах - игрушка. А стабилизация может достигаться двумя способами, жесткой неизменностью параметров в диапазоне условий, или обратной связью.

сэм, не стоит приходить на перестрелку с ножом. Догчейзер не супероружие, это всего лишь средство образумить мелких шавок без того, чтоб их калечить. У пса не на задании, в голове всегда есть дилемма: нападать или поискать кого послабее. Догчейзер просто дополнительный аргумент в этой дилемме, который двигает вероятность в нужную нам сторону.

[FAKIR]

А стабилизация может достигаться двумя способами, жесткой неизменностью параметров в диапазоне условий, или обратной связью.

Хотя бы питание стабилизировать, и этого вполне достаточно, но для этого нужна другая схема.

В моём варианте этот вопрос решён. https://radiokot.ru/circuit/digital/security/44/

[Arn]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4198487#p4198487"]

А стабилизация может достигаться двумя способами, жесткой неизменностью параметров в диапазоне условий, или обратной связью.

Хотя бы питание стабилизировать, и этого вполне достаточно, но для этого нужна другая схема.

В моём варианте этот вопрос решён. https://radiokot.ru/circuit/digital/security/44/[/uquote]
зато не решен вопрос перегрева транзисторов из-за отсуствия драйверов в цепях управления.

[FAKIR]

не решен вопрос перегрева транзисторов из-за отсуствия драйверов в цепях управления.

Никакого перегрева транзистов нет, если параметры дросселей такие, как в статье.

[Andrey_B]

Нарисовалась ещё один способ применения данных девайсов. Прям по тематике форума
Проблема: личный автомобиль стоит у подъезда, там-же тусуются непуганые коты. Погода идёт к похолоданию, коты ищут где потеплее. И находят. На капоте недавно приехавших автомобилей. Некоторые, с особо пониженной социальной ответственностью, место обогрева ещё и метят. Метки эти попадают в воздухозаборники автомобиля. И владельцы последних вынуждены этими метками потом дышать.

Так вот есть идея сделать автомобильный УЗ антикотин. Разместить его под капотом и заставить периодически на короткое время включаться. Для того, чтоб принудить разбойника поискать капот погостеприимнее, думаю вполне этого хватит. Сначала была идея как-то распознавать кота на капоте, но как-то это сложно и не надёжно, а суммарное потребление при импульсном режиме работы не велико. Чтоб не прибить аккум, можно добавить отключение при низком заряде или очень низкой температуре.



Как вам идея?

[Огонёк]

Заставлять котиков мёрзнуть? Так себе идея. На бан, быть может, и не тянет, но общественного порицания заслуживает. Откуда вообще такая кровожадность в людях? Собак гонять, котов пугать, жуть какая-то...
Если серьёзно, то всё равно плохая идея. У тебя на первом этаже соседка Марфа Васильевна. У неё собачка Тузик. Тузик-то в чём виноват? За что ему эту поделку с ночи до утра слушать?

[Andrey_B]

И Марфа Васильевна (Собакина), и её Тузик, могут спать спокойно, т.к. через закрытые зимой окна, УЗ почти не проникает.

А котиков я люблю (аватар не даст соврать), у меня их аж трое живут. Их на кое-каких фотках в некоторых моих статьях можно наблюдать. И кровожадность, это как раз про легкомысленное отношение некоторых двуногих к четвероногим, а не про принуждение к порядку. Кот гуляет сам по себе, не понравится звук из под этого капота, пойдёт на другой.