Переделка Radiotehnika У101

[АлександрЛ]

[uquote="melandr",url="/forum/viewtopic.php?p=4148084#p4148084"]при первой подаче питания советуют или через лампу в разрыв сетевого предохранителя, или резисторы мощные в питании усилителя мощности. А можно для этих целей использовать ЛАТР? Выставив его, допустим, вольт на 70-80. Не погорят транзисторы?[/uquote]
У вас есть ЛАТР, и нет лампы накаливания?
ЛАТР тут - наихудший из вариантов- если у вас что- то неисправно, то ЛАТР, на сколько бы вольт вы его не выставили, всё равно НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ТОК, и для него КЗ это КЗ "без вариантов".. При использовании резисторов ограничивается ток, и при КЗ в испытываемой схеме- "козы" не будет.. Лучший вариант- лампа накаливания- при КЗ в испытываемой схеме просто будет светиться лампа, и всё.. К тому же лампа накаливания- "нелинейное" сопротивление - чем ярче светится нить, тем больше её сопротивление.

Сопротивление нити лампы накаливания 40 ватт в "холодном" состоянии - 100 Ом, что соответствует мощности почти 500 ватт!!! а в "рабочем" режиме сопротивление нити - ~1200 Ом..

[Ярослав555]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4148090#p4148090"]Сопротивление нити лампы накаливания 40 ватт в "холодном" состоянии - 100 Ом, что соответствует мощности почти 500 ватт!!! а в "рабочем" режиме сопротивление нити - ~1200 Ом..[/uquote]
В моем релейном латре галогенка 150 Вт стоит. В холодном состоянии - 25 Ом. На нее смотрит ИК фотодиот. Уже при 50В КЗ она начинает слабо светиться, фотодиод это регистрирует и через пару секунд МК отключает питание вот такие вот заморочки.

[melandr]

А лампу накаливания нужно включить в первичную цепь? Обычную 220 В 40 Вт? или нужно включать в цепь питания усилителя по постоянке, на соответствующее напряжение?

[alexsan]

нужно включать в цепь питания усилителя по постоянке, на соответствующее напряжение

[1en2]

220 В 40 Вт во вторичку и в каждое плечо (+ и -).....если нет мощных резисторов ПЭВ...

Сопротивление нити лампы накаливания 40 ватт в "холодном" состоянии - 100 Ом

можно и 100 Вт, всё равно ток кз уже будет ограничен разумными пределами в аварийной ситуации....

[alexsan]

лучше на 36в она загорится если будет авария или что не так ,при исправном ум они загораться и тухнут

[SSkot]

Чем больше ламп тем круче муастер, я понял. Если б советчики сами занимались ремонтом, такой херни бы ни несли, теоретики хреновы. Если мозгов нет и 10 ламп не спасёт. Лампочка в цепи первичи силового транса это защита от сверхтоков и не более, может спасти выхлоп, максимум раскачку, фсе. Мощность лампы 40-100вт в зависимости от потребления аппарата на ХХ

[givitm]

ssc, интересует ваше мнение по поводу С15(С16) в 3х микр преде.
Совместно с выходным импедансом регуля громкости - это ж неслабый ФНЧ получается, причем в средних положениях регуля частота среза довольно низкая.
Или у этих кондеров есть какой другой сакральный смысл?

[ssc]

Совместно с выходным импедансом регуля громкости - это ж неслабый ФНЧ получается

Это элемент частотной компенсации делителя, образованного регулятором громкости..в идеале, его надо подбирать по максимальной крутизне фронтов на выходе каскада..без него на выходе могут быть выбросы (незначительные) по фронту импульса, но даже в самом наихудшем случае частота среза будет более 40кГц за счет отвода от резистора ТКРГ..другими словами, наличие или отсутствие этого конденсатора особо на общую картину не влияет..

p/s - у меня получилось оптимально при 12пф и своей разводке платы, в стоковом варианте может быть по иному..

[JoyJo]

Господа, стоит ли рассматривать для повторения данную реализацию индикатора https://cxem.net/sound/raznoe/indicators15.php?
С точки зрения однополярного питания и меньшего габарита вполне интересный вариант. Т.к. хочу высвободить место для отсека питания ищу компактную версию схемы индикатора.

[ssc]

Вообще идея интересная, в первую очередь тем, что уходит от необходимости применения специализированного позиционного преобразователя, хотя, испокон веку известен и более простое решение вопроса - на транзисторах, к примеру, набор СТАРТ..

Что настораживает - постоянное напряжение на выходе детектора равно напряжению искусственной средней точки, это исключает возможность измерения малых значений, если только не скорректировать должным образом компараторы..примерно такой косяк имеет индикатор уровня, к примеру, Яузы-220 - там постоянное напряжение около 70..80мВ на выходе детектора,и уровни -15..20дБ уже измеряются не очень достоверно..

[melandr]

Доброго утра всем!
Еще вопрос, по сечению проводов, используемых в монтаже усилителя. Для +/-31В используется провод сечением наверное 0,3 мм2. Достаточно ли его? Или стоит заменить на большее сечение? Есть провод 18AWG с блоков питания ATX. Пойдет ли он. Или есть одножильный ПВ-3 1 мм2. Также по питанию +/-26В - он немного потолще, стоит ли его менять. Если менять, то на какое сечение?

[SSkot]

[uquote="melandr",url="/forum/viewtopic.php?p=4149550#p4149550"]Или стоит заменить на большее сечение?[/uquote]
с какой целью?

[JoyJo]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4149455#p4149455"]набор СТАРТ..[/uquote]
А схемотехника этого набора лишена данных недостатков?

[givitm]

провод 18AWG с блоков питания ATX

Вот с комповых БП точно не стоит. Часто там вместо меди какая-то бурда.

[ssc]

А схемотехника этого набора лишена данных недостатков?

Что касается регистрации малых значений, то с этим там много лучше..

[Andr_us]

Уважаемый SSC, Вы как-то в данной ветке говорили, что собираетесь написать статью на тему переделки У101. Скажите пожалуйста, где с ней можно ознакомиться, если конечно она уже написана?

[mbgr]

Если можно печатку скиньте.

[melandr]

[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=4149551#p4149551"][uquote="melandr",url="/forum/viewtopic.php?p=4149550#p4149550"]Или стоит заменить на большее сечение?[/uquote]
с какой целью?[/uquote]
Ну как-то или здесь на форуме или на другом форуме видел, что сделали разводку жилами от ПВС или 1.5, или 2.5 мм". Но не понятно, имеет ли смысл. Если в оригинальном усилителе используются более тонкие правда, есть ли резон переделывать на более толстые провода.

[JoyJo]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4149646#p4149646"]... то с этим там много лучше..[/uquote]
А с "другими" показателями хуже дело обстоит, стоит полагать?