В военкомате никто никого спрашивать о желании не станет.
Переговоры в Женеве - аналог Пакта 39-го?
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4159254#p4159254"]...никому нафиг ни нада.[/uquote]
В военкомате никто никого спрашивать о желании не станет.
В военкомате никто никого спрашивать о желании не станет.
Docendo discimus
- Реклама
Разумеется. Но такая военкоматная система работает в авторитарных режимах выполняя волю авторитарного правителя.
В либеральных странах приходится учитывать волю большинства. В этом кардинальная разница.
В либеральных странах приходится учитывать волю большинства. В этом кардинальная разница.
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4159702#p4159702"]Разумеется. Но такая военкоматная система работает в авторитарных режимах выполняя волю авторитарного правителя.
В либеральных странах приходится учитывать волю большинства. В этом кардинальная разница.[/uquote]
Демократия так не работает.
Волю большинства закон обязывает слушать лишь в строго ограниченных законом случаях.
Будет ли потом законно избранный правитель слушать некое "большинство" или нет - это его личный выбор. Популизм не является эффективным методом правления. Да и нет никакого механизма определить большинство вне законных методов.
Народ имеет право в соответствии с законом на публичные акции с некими законными требованиями и в законной процедуре. Но массовые акции не являются обязывающими для правительства в смысле их требований.
В либеральных странах приходится учитывать волю большинства. В этом кардинальная разница.[/uquote]
Демократия так не работает.
Волю большинства закон обязывает слушать лишь в строго ограниченных законом случаях.
Будет ли потом законно избранный правитель слушать некое "большинство" или нет - это его личный выбор. Популизм не является эффективным методом правления. Да и нет никакого механизма определить большинство вне законных методов.
Народ имеет право в соответствии с законом на публичные акции с некими законными требованиями и в законной процедуре. Но массовые акции не являются обязывающими для правительства в смысле их требований.
Я сомневаюсь что могут быть именно массовые акции. Просто есть определенная либеральная среда и культура. Чтобы ее сломать в одночасье нужны недюжинные способности.
И государственные органы и прочие в либеральной стране не заработают в одночасье на обслуживание резко волюнтаристских решений.
И государственные органы и прочие в либеральной стране не заработают в одночасье на обслуживание резко волюнтаристских решений.
Хоть бы дерьмократию в кавычки закрыли...амэн.Демократия так не работает
"Демократия"- Фашизм!
KillemAll!
- Реклама
мне другое любопытно: какие-такие "ответные меры" в рукаве у нас? ну вот НАТО открытым текстом говорит, что плевать хотело на наши озабоченности, и если что - отрежет SWIFT. а что мы сделаем, "если что"? неужели с Кубой или Венесуэлой какой-нибудь есть [тайные] договоренности о размещении ракет?!
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
А с ДВ не достанем?неужели с Кубой или Венесуэлой какой-нибудь есть [тайные] договоренности о размещении ракет?!
[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4159920#p4159920"]мне другое любопытно: какие-такие "ответные меры" в рукаве у нас? ну вот НАТО открытым текстом говорит, что плевать хотело на наши озабоченности, и если что - отрежет SWIFT. а что мы сделаем, "если что"? неужели с Кубой или Венесуэлой какой-нибудь есть [тайные] договоренности о размещении ракет?![/uquote]
А нужны ли специальные ответные меры? Даже продвижение НАТО в Украину кардинально не меняет стратегического ракетно-ядерного баланса.
Во-первых НАТО вовсе не будет размещать там стратегические и тактические наступательные ядерные вооружения в силу их уязвимости там.
Во-вторых номинальная опасность в виде приближения именно к Москве тоже не имеет особого значения в военно-стратегическом балансе в целом, которое основано на взаимном гарантированном уничтожении в случае ядерного конфликта..
А нужны ли специальные ответные меры? Даже продвижение НАТО в Украину кардинально не меняет стратегического ракетно-ядерного баланса.
Во-первых НАТО вовсе не будет размещать там стратегические и тактические наступательные ядерные вооружения в силу их уязвимости там.
Во-вторых номинальная опасность в виде приближения именно к Москве тоже не имеет особого значения в военно-стратегическом балансе в целом, которое основано на взаимном гарантированном уничтожении в случае ядерного конфликта..
я не о нужности/ненужности, а о том, что именно стоит за этими словами (выделено мной):Asaba писал(а):А нужны ли специальные ответные меры?
источник: https://t.me/rt_russian/88248Главное из заявления замглавы МИД РФ Александра Грушко по итогам заседания Совета Россия — НАТО:
— расширение альянса направлено на подрыв безопасности РФ, это несёт риски, которым Россия будет противостоять;
— у РФ и НАТО вообще нет объединяющей позитивной повестки дня;
— НАТО не скрывает, что главное предназначение альянса — противостояние РФ, на это выделяются огромные средства;
— если НАТО переходит к политике сдерживания России, Москва перейдёт к контрсдерживанию;
— Россия предлагала меры по деэскалации напряжённости, но альянс эти предложения проигнорировал. Москва предупредила, что дальнейшее ухудшение отношений с НАТО несёт серьёзные риски;
— НАТО понимает принцип неделимости безопасности избирательно: интересы безопасности других стран альянс не учитывает.
@rt_russian
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
Гиперзвуковые ракетные системы и иные прорывы в военной технике.ARV писал(а):какие-такие "ответные меры" в рукаве у нас? н
Противник должен знать, что ответ будет мгновенный и точный.
ну, то есть "мы вам покажем, но что именно - не скажем"FAKIR писал(а):Гиперзвуковые ракетные системы и иные прорывы в военной технике
несерьёзно
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4160162#p4160162"]Гиперзвуковые ракетные системы и иные прорывы в военной технике.
Противник должен знать, что ответ будет мгновенный и точный.[/uquote]
Улучшение тактико-технических характеристик имеет соответственно только техническое значение.
Это будет происходить у всех сторон в том числе у третьих, с течением временем. Даже Сев. Корея испытала недавно гиперзвуковой снаряд.
Полномасштабной ядерной войны по любому не ожидается.
Но в случае какого-либо принципиального стратегического политического конфликта (как по Украине) нельзя совсем исключить вероятность одиночных ударов, которые полностью нивелируют значение изначального конфликта.
Забыл уже как называется такая ограниченная ядерная война.
Противник должен знать, что ответ будет мгновенный и точный.[/uquote]
Улучшение тактико-технических характеристик имеет соответственно только техническое значение.
Это будет происходить у всех сторон в том числе у третьих, с течением временем. Даже Сев. Корея испытала недавно гиперзвуковой снаряд.
Полномасштабной ядерной войны по любому не ожидается.
Но в случае какого-либо принципиального стратегического политического конфликта (как по Украине) нельзя совсем исключить вероятность одиночных ударов, которые полностью нивелируют значение изначального конфликта.
Забыл уже как называется такая ограниченная ядерная война.
Россия как бы впереди всех на сегодняшний день и не будет сидеть на лаврах...Asaba писал(а):Это будет происходить у всех сторон в том числе у третьих, с течением временем.
Нельзя исключать возможность ядерной войны, хотя бы по человеческому фактору или сбою электроники, а с гипер оружием времени на уточнение атаки не будет.
Слышали - Жириновсий говорит о войне в 22 году...
Случайной ядерной войны быть не может. Это обеспечивается существующими протоколами и проверено 60-летней историей.
вот это самое как бы...FAKIR писал(а):Россия как бы впереди всех на сегодняшний день и не будет сидеть на лаврах...
адекватным ответом на расширение НАТО и/или приближение НАТО к нашим границам должно быть, имхо, соответствующее приближение наших вооружений к границам США и "центрам силы" в Европе. а этого нет и вряд ли предвидится... зря с Кубой раздружились...
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
Зато с Белоруссией подружились... в свете последних событий...ARV писал(а):зря с Кубой раздружились...
Многовекторность для Лукашенко закончилась.
На границе с Польшей (НАТО) можно будет ракеты поставить.
вы же понимаете, что США на Польшу так же плевать, как и на весь остальной мир? это поляки верещать будут, а штатам до лампы такие ракеты. Куба или Венесуэла - вот это был бы ответ, так ответ! но увы... одна говорильня будет.FAKIR писал(а):На границе с Польшей (НАТО) можно будет ракеты поставить.
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!


