Электроника становится скучной.

[ART_ME]

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4162077#p4162077"]Да бог с ним. Обсуждене и тема - о привлечении молодых, подростков, и младше.[/uquote]Если бы Вы были агентом али-экспресс, то я бы Вас понял...

[КРАМ]

[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4162081#p4162081"][uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4162077#p4162077"]Да бог с ним. Обсуждене и тема - о привлечении молодых, подростков, и младше.[/uquote]Если бы Вы были агентом али-экспресс, то я бы Вас понял... [/uquote]
Есть еще сомневающиеся в целях этого клоуна? Или нужны иные аргументы для моего к нему отношения?

[FAKIR]

Мы часто забываем, что форум радиолюбительский а не профессионалов электронщиков.

Р-любители, это люди разных профессий, разного образования и возраста.
У многих это хобби, поэтому и не надо так жёстко судить про технический уровень участников.
Радиолюбитель делает устройства зачастую из того, что есть и часто ограничен в финансах и не может иметь самых современных деталей, а наши профи сразу укоряют ... мол не современно и т.д.

У нас есть и такие, кто терменвокс делает на лампах. Но это дело любителя, ему так нравится.

[ART_ME]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4162100#p4162100"]Мы часто забываем, что форум радиолюбительский а не профессионалов электронщиков.[/uquote]Рискну напомнить: во времена СССР журнал "Радио" выписывали практически все организации, тем или иным образом связанные с профессиональной деятельностью в области радиоэлектроники.

[FAKIR]

Рискну напомнить: во времена СССР журнал "Радио" выписывали практически все организации, тем или иным образом связанные с профессиональной деятельностью в области

Ничего удивительного, так как радиолюбители иногда делают очень оригинальные устройства и профессионалы заимствуют их идеи.

Например, на ВДНХ СССР работники КБ постоянно изучали р-любительские схемы.

[SALEXUS]

Рискну напомнить: во времена СССР журнал "Радио" выписывали практически все организации, тем или иным образом связанные с профессиональной деятельностью в области радиоэлектроники.

А альтернатива у них была? Может моделист конструктор или Юнный техник?
Я ж.Радио смог для себя лично выписать только находясь на службе в Армии. Практически нигде не было на него подписки.

У нас есть и такие, кто терменвокс делает на лампах

Терменвокс и мультивибраторы- это святое, особенно на лампах.
Звук чище, теплее и мягче.
В одном издании писали даже что , Термен изобрёл телевизор.
А журналисты "попугаи" напечатали это в нашей местной краевой газете.........Я был так зол, что пошёл к ним в редакцию чтоб высказать мою....ну вы поняли.

Добавлено after 1 minute 53 seconds:

на ВДНХ СССР работники КБ постоянно изучали р-любительские схемы.

А японцы даже, говорят, хотели скупить все неопубликованные разработки у журналов.

[electroget]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4162100#p4162100"]наши профи сразу укоряют ... мол не современно и т.д...[/uquote]

Если бы проблема была только в этом, то это и проблемой бы особой не было. Вопрос скорее в другом. А что вообще профи делают в любительских форумах? Профи это ведь люди которые работают только за деньги. Никакой рациональной цели для них здесь нет. Так что они здесь делают, в чём их интерес?

И да. Почему сообщения о ответах на форуме не приходят на почту?

[КРАМ]

[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4162105#p4162105"][uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4162100#p4162100"]Мы часто забываем, что форум радиолюбительский а не профессионалов электронщиков.[/uquote]Рискну напомнить: во времена СССР журнал "Радио" выписывали практически все организации, тем или иным образом связанные с профессиональной деятельностью в области радиоэлектроники. [/uquote]
Журнал Радио, агитатор ты наш, организации выписывали ровно потому, что этот журнал был дефицитом в индивидуальном приобретении (подписке или рознице) с одной стороны и потому, что большинство профессионалов читало его слегка по диагонали и не было желания копить бумагу лично себе в дом - с другой.
Этот журнал не оказывал существенного влияния на профессиональную деятельность, хотя некоторые идеи общего и частного характера могли быть интересны, особенно когда профессионал начинал погружаться в новую для него тематику.
Кроме того, в те лохматые времена с информационной доступностью были определенные проблемы и хотя бы для создания целевого поиска в реферативных журналах "Радиотехника" или в иностранной переводной и оригинальной периодике.
Как пример. Синхронный детектор Полякова на момент его публикации был реализацией давно известного метода. И он широко использовался в спецаппаратуре и метрологии. Для любителей это был прорыв в новое - да.

[ART_ME]

[uquote="SALEXUS",url="/forum/viewtopic.php?p=4162112#p4162112"]

Рискну напомнить: во времена СССР журнал "Радио" выписывали практически все организации, тем или иным образом связанные с профессиональной деятельностью в области радиоэлектроники.

А альтернатива у них была? Может моделист конструктор или Юнный техник?[/uquote]
Была. Например переводной журнал "Электроника".

Кроме это издавалось довольно много внутриведомственных журналов.

[КРАМ]

[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4162115#p4162115"]Профи это ведь люди которые работают только за деньги. Никакой рациональной цели для них здесь нет. Так что они здесь делают, в чём их интерес?
И да. Почему сообщения о ответах на форуме не приходят на почту?[/uquote]
Рациональная идея имеется. Это ответы на вопросы любителей из АЛЬТРУИСТСКИХ соображений, а так же с целью тренировки языка общения. Хотя последнее "не только лишь все" имеют целью. А зря.
Поскольку профессионалы тут присутствуют, то и общение между ними создает САМОДОСТАТОЧНУЮ причину присутствия. Странны сомнения в том, что обсуждение тематики среди начинающих в теме начинающих может привести участников к какому то разумному результату. В вашей логике название должно соответствовать контингенту участников, а подишта выходит чушь.

[ART_ME]

[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4162115#p4162115"]А что вообще профи делают в любительских форумах?[/uquote]Профессиональная деятельность в отличие от любительской, как правило очень узка. Например человек может быть профессионалом в области СВЧ и в то же время клепать на досуге УНЧ. Одно другому не мешает, и часто и наоборот.

[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4162115#p4162115"]Профи это ведь люди которые работают только за деньги.[/uquote]Неправильно определение. Профи - это тот, кто существует со своей профессиональной деятельности. Профи может работать и бесплатно, если доходов с профессиональной деятельности ему хватает.

[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4162115#p4162115"]Никакой рациональной цели для них здесь нет.[/uquote]Рациональные идеи цвели пышным цветом в СССР, когда нельзя было ничего купить, а если и можно, то денег на это не было. А сейчас да, радиолюбительство переходит в радиоаматерство, т.е. в дорогостоящее хобби.

[As]

[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4162135#p4162135"]...Рациональные идеи цвели пышным цветом в СССР, когда нельзя было ничего купить, а если и можно, то денег на это не было. А сейчас да, радиолюбительство переходит в радиоаматерство, т.е. в дорогостоящее хобби.[/uquote]
Точное замечание! Половина "изобретений" были вынужденные, из-за отсутствия нужных запчастей... Зато за рацпредложения на предприятиях неплохо платили, даже я несколько раз что-то урвал...

[electroget]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4162151#p4162151"]я несколько раз что-то урвал...
[/uquote]

Так и по глазам видно, что рвач и хапуга.

[As]

А что там сложного-то? Оформляешь идею, берёшь в соавторы начальника - и вперед!

[electroget]

[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4162128#p4162128"]Кроме это издавалось довольно много внутриведомственных журналов.[/uquote]

Да ничего особо не издавалось. А то что ведомственно издавалоь, не представляло никакого интереса.
Нужные комунадо журналы закупались на западе и завозились для когонадо в ссср.



Читатели журнала "Радио" о существовании таких журналов даже не знали.

Добавлено after 1 minute 49 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4162160#p4162160"]берёшь в соавторы начальника - и вперед! [/uquote]

Так понятно, что коррупционер.

[FAKIR]

Зато за рацпредложения на предприятиях неплохо платили,

В армейской системе платили стандартно - 10 р, это в СССР.

А за солидные работы - 30р.

[SALEXUS]

10 р. было если небыло экономическгого эффекта, то есть минимум.
А так, у нас платили, в зависимости от колличества выпускаемой продукции ( в которм было произведено рац предложение) в год.

[DrAl]

В армейской системе платили стандартно - 10 р, это в СССР

Видимо, это кому как... Я получал(на службе как раз) по четвертаку за рацуху, без внедрения и эк. эффекта...

[FAKIR]

10 р. было если небыло экономическгого эффекта,

Про какой экономический эффект может быть речь в армии?

А все рацки принимались только после внедрения.

У меня их было более - 50 шт.

[SALEXUS]

Про Армию не знаю. По танкам рацухи не принимали.
Правда, ради потехи, иногда втыкали в различные отверстия болты и спрашивали курсантов,- какую роль выполняет этот болт в танке.