Согласен с оригинальным оформлением.As писал(а):Часы авторской работы - это может быть интересно, если придумать оригинальное оформление - промышленность редко нас балует высокохудожественными моделями. А по поводу усилителей - ещё интереснее, найти "свой" звук не так уж просто! Я вот переслушал несколько десятков, в том числе - и самодельных немало, а вернулся снова к Радиотехнике-101.
В 90-х мой друг вырезал из дерева сову и в глаза поставил ИН-16. Получились оригинальные часы, которые делали тогда на 155 серии.
"найти свой звук"- ничего не могу сказать, Меня устраивал звук кассетной деки (Акаи GX f31), где я оптимизировал ток подмагничивания и частотка стала до 18-19 кгц (уже точно и не помню). Писал с фирменной вертушки Дюал и диск только привезённый из Англии студентами африканцами. Снимал частотную характеристику. Усилитель был системы тройка. Акустика играет важнейшую роль, как я думаю.
[/uquote]И опять, усилитель - всего лишь один элемент тракта, а элементы тракта - имеют сильную взаимную зависимость... Перелистайте аудиофильскую тему, там было пара страничек о причинах "фирменного звука", когда усилительные тракты с абсолютно одинаковыми и "запредельными" параметрами - звучат по-разному... Вот в этих нюансах звучания и есть разница, их и ищут те, кого обзывают аудиофилами - а может быть, ширпотреб в звуке их просто не устраивает?! 
В наше время очень важно выискивать крупицы информации даже в мусорных темах, а уж если эту информацию удаётся правильно использовать... 
А ведь в конечном итоге, радиолюбительство оно как раз и должно давать именно такой результат - удовлетворение радиолюбителя. Притом, возможно не так уж и важно, правильно ли он что-то понял или нет. Хотя, наверняка кол-во тех радиолюбителей, которые от понимания, почему сдох светодиодик радуются гораздо больше, чем те, которые без понимания его зажгли, очень большой процент.
