Зависит,и еще как.По скрину расчета трансформатора частота его 50кГц,а частота задающего 86кГц.Т.е. трансформатор работает в лучшем случае на 43кГц.Димон Безпарольный писал(а):Grandfa писал(а):Димон Безпарольный- какая частота задающего генератора.
86кГц. От частоты ситуация мало зависит - у меня там потенциометр.
Расчет импульсного трансформатора
- Реклама
Для прямохода - напряжение на выходе не зависит от частоты переключения!
- Реклама
Там хотелось, чтобы от 8 вольт начинало стабилизироваться на 15. Так вот, наверное, 34(лень смотреть, но по-моему столько) витка - это и есть нормальное колличество витков. Но тогда должен получиться преобразователь StepDown, а он без индуктивностей невозможен. Только если питать лампы импульсным током, а ОС получать после ламп с RC-цепочкой
- Реклама
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: Пн мар 08, 2010 20:48:51
Шим разумеется. Зачем он тогда вообще нужен? Ну и гнали бы меандр.fedyaok писал(а):Я, конечно, дико извиняюсь, но Дима, как ты хочешь получить стабилизацию/конвертацию без дросселей на выходе?Димон Безпарольный писал(а): Господа!
Двухтактный преобразователь - разновидность прямоходов.
- Реклама
А где дроссели тогда?
Вообще, бы при анализе таких схем, желательно постоянно выкладывать обновлённые, а то бывает начинаем обсуждать разные
Вообще, бы при анализе таких схем, желательно постоянно выкладывать обновлённые, а то бывает начинаем обсуждать разные
Последний раз редактировалось fedyaok Сб мар 13, 2010 20:13:56, всего редактировалось 1 раз.
- Реклама
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: Пн мар 08, 2010 20:48:51
Я говорю по своим наблюдениям. Ничего не меняется при перестройке в диаппазоне 86-130кГц. В частности потребляемый ток.Grandfa писал(а):Зависит,и еще как.По скрину расчета трансформатора частота его 50кГц,а частота задающего 86кГц.Т.е. трансформатор работает в лучшем случае на 43кГц.Димон Безпарольный писал(а):
86кГц. От частоты ситуация мало зависит - у меня там потенциометр.
По расчетам это тоже логично. С увеличением частоты уменьшается число витков. Но никто нам не запрещает иметь бОльшее число витков для более высоких частот.
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: Пн мар 08, 2010 20:48:51
Не понимаю, зачем там дроссели. Ведь если расчитать повышающий трансформатор 8/15В, при меандре, то дальнейшее регулирование можно возложить на ШИМ. Это я и пытаюсь зделать.fedyaok писал(а):А где дроссели тогда?
Вообще, бы при анализе таких схем, желательно постоянно выкладывать обновлённые, а то бывает начинаем обсуждать разные
ШИМ будет регулировать скважность, да, ... импульсы будут меньше, но кондёры будут фиксировать амплитудное значение этих импульсов и фактическое напряжение будет зависеть от нагрузки, при небольшой нагрузке напряжение будет постоянным, т. е. пропорциональным входному, а если в схему включить дросели, тогда они и конденсаторы после них будут стабилизировать выходное напряжение...........Всё, сам запуталсяДимон Безпарольный писал(а):Не понимаю, зачем там дроссели. Ведь если расчитать повышающий трансформатор 8/15В, при меандре, то дальнейшее регулирование можно возложить на ШИМ. Это я и пытаюсь зделать.fedyaok писал(а):А где дроссели тогда?
Вообще, бы при анализе таких схем, желательно постоянно выкладывать обновлённые, а то бывает начинаем обсуждать разные
Дроссели - необходимый элемент при конвертации напряжения вниз. Они являются таким динамическим сопротивленеием, зависящим от тока, которое ста........ Всё, устал!
Я говорю по своим наблюдениям. Ничего не меняется при перестройке в диаппазоне 86-130кГц. В частности потребляемый ток.
По расчетам это тоже логично. С увеличением частоты уменьшается число витков. Но никто нам не запрещает иметь бОльшее число витков для более высоких частот.[/quote]
С ростом частоты число витков наоборот уменьшается!
По расчетам это тоже логично. С увеличением частоты уменьшается число витков. Но никто нам не запрещает иметь бОльшее число витков для более высоких частот.[/quote]
С ростом частоты число витков наоборот уменьшается!
Да, естественно, ....частоту повышают, чтобы уменьшить физические размеры трансформаторов и дросселей. Можешь использовать транс с большим числов витков, чем надо, но это касается только прямоходовGrandfa писал(а):Я говорю по своим наблюдениям. Ничего не меняется при перестройке в диаппазоне 86-130кГц. В частности потребляемый ток.
По расчетам это тоже логично. С увеличением частоты уменьшается число витков. Но никто нам не запрещает иметь бОльшее число витков для более высоких частот.
Последний раз редактировалось fedyaok Сб мар 13, 2010 21:09:30, всего редактировалось 1 раз.
Дроссели, конечно, нужны. Правда, иногда для этой цели задействуют индуктивность рассеяния трансформатора, но это уже экзотика...fedyaok писал(а):как ты хочешь получить стабилизацию/конвертацию без дросселей на выходе?
Также можно "кривой" прямоходовой преобразователь заставить работать в режиме STEP-UPMoskatov писал(а):Дроссели, конечно, нужны. Правда, иногда для этой цели задействуют индуктивность рассеяния трансформатора, но это уже экзотика...fedyaok писал(а):как ты хочешь получить стабилизацию/конвертацию без дросселей на выходе?
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: Пн мар 08, 2010 20:48:51
С ростом частоты число витков наоборот уменьшается![/quote]Grandfa писал(а):Я говорю по своим наблюдениям. Ничего не меняется при перестройке в диаппазоне 86-130кГц. В частности потребляемый ток.
По расчетам это тоже логично. С увеличением частоты уменьшается число витков. Но никто нам не запрещает иметь бОльшее число витков для более высоких частот.
Может уменьшаться. Но никто не мешает нам оставить число витков неизменным. Хуже не будет.
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: Пн мар 08, 2010 20:48:51
Перечитал уже кучу литературы в Сети, но расчета индуктивности дросселя не видел...Moskatov писал(а):Дроссели, конечно, нужны. Правда, иногда для этой цели задействуют индуктивность рассеяния трансформатора, но это уже экзотика...fedyaok писал(а):как ты хочешь получить стабилизацию/конвертацию без дросселей на выходе?
Дима, дроссель какой надо расчитать? Для Step-Down или индуктивность рассеяния трансформаторв?
Возьми тему про 34063, там всё подробно про это
Возьми тему про 34063, там всё подробно про это
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: Пн мар 08, 2010 20:48:51
34063 - вообще классика. Если можно поставить такой дроссель, то с расчетом проблем не будет. Там ведь вообще при работе в режиме разрывных токов кашу маслом не испортить...fedyaok писал(а):Дима, дроссель какой надо расчитать? Для Step-Down или индуктивность рассеяния трансформаторв?
Возьми тему про 34063, там всё подробно про это
А вот давай на не на 34063, но только с неё перенеси все вычисления и сделай под свою микруху. Приятней же будет?
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: Пн мар 08, 2010 20:48:51
Приятнее не стало.fedyaok писал(а):А вот давай на не на 34063, но только с неё перенеси все вычисления и сделай под свою микруху. Приятней же будет?
На сей момент с "неправильным" с точки зрения расчетом программы трансформатором - вторичка 34витка стабилизатор выдает 25,49В в диаппазоне от 6.7 - 16В входных! Я стабилизацию делал по сумме выходных напряжений на данный момнт - 2х12.5В.
Как стабилизатор работает идеально. Т.е. в указанном диапазоне входных напряжений выходное меняется меньше чем на 7мВ!
Как преобразователь - КПД никакой! Скорее всего из - за ложных всплесков на затворах при открытии противоположного транзистора о которой я писал ранее.
Дроссели ставил после диодов перед конденсаторами - никакого эффекта. 470мкГн.
Резисторы в цепях затвора по 12Ом тоже никакого эффекта не дали, хотя я их оставил. Смысла в резисторах с затвора на исток вообще не вижу - у выходного драйвера заряд / разрядные токи по 0,5А - какой смысл туда ставить сотню / другую ом?