[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=4167143#p4167143"]Относительно умощнения "продукта СССР" - обычно МОС через промежуточный КУ202(или симистор КУ208) вполне себя оправдывает(но не забываем про радиаторы охлаждения).[/uquote]
Вот сочинил схему. Пойдет? Правда эта схема работает чуть не так как я ожидал.
[uquote="dima1967",url="/forum/viewtopic.php?p=3154222#p3154222"]где в даташит обозначено какой тип симистора 3Q или 4Q[/uquote]
Нигде такое не обозначено, это всё чистая теория.
Есть рекомендации по применению, а следуете ли вы им или нет это уже ваше дело.
И да. Про 40 ампер через выводы корпуса ТО220 это ха-ха!
Последний раз редактировалось electroget Вт янв 25, 2022 08:37:49, всего редактировалось 1 раз.
Я тоже предпочитаю моськи для управления симистором. Правда ТС160 я не пробовал конечно. Но посоветовал бы на УЭ ТС160 тоже повесить резистор притягивающий к нижнему по схеме терминалу (такой же как стоит R4 на BTA24). Такой резистор рекомендуют ставить для надежного запирания симистора в момент перехода через ноль.
Я из темы понял, что ТС160 планируется использовать на фазе в квартире. А на какой ток стоит входной АЗС в квартире? Если это типовая квартира, то вряд ли там стоит АЗС больше чем на 40А, а скорее всего даже меньше. Поэтому ТС160 это уж слишком!
Я после многочисленных тестов разных симисторов (оригинальных и китайских подделок) остановился однозначно на ВТА40 в корпусе RD91, оригинальном производства STM. Ничего лучше с током до 40А не встречал. А если ток выше 40 А, то я бы уже не связывался с симистором а ставил 2 встречно-параллельных тиристора ТОЖЕ в корпусах RD91. У этого корпуса есть явные преимущества:
- Изолированный-значит безопасный, особенно в квартире.
- Удобный для крепления к радиатору, и опять же радиатор НЕ будет под напряжением.
- мощные и удобные для пайки выводы.
Недостатки: цена оригинального, производства STM. Сейчас порядка 10 евро. Но на силовых элементах (опять же в квартире) лучше не экономить.
