Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Опять ошибка аудиофила...
Гитара - это инструмент. Инструменту резонанс нужен. Чтобы выделять частоты и создавать тембр. Колонкам резонанс не нужен, им нужна равномерная отдача на всех частотах, чтобы как можно точнее передать звук.
Подробнее и с водой тут:
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
gsmart писал(а):Ещё когда учился в школе, будучи старшеклассником "сколотил" себе такие вот колонки из деревянных корпусов
Я в 8 классе сколотил себе такую одну, ибо куда там до стерьвы! Внутрь вставил усилитель, чтобы лишний корпус не гондобить. Звук был так как примерно и положено от 2х 4ГД35 и писчалки на 1ГД40.
Кончил жизнь мой усилительно-аккустический комплекс печально, внутри взорвался конденсатор ЭГЦ 1000мкф х 50В. Верхнюю стенку колонки сорвало нахер ну и динамикам конечно пиздец. А никто и не обещал что легко будет!
kentgaryk писал(а):Чет мне кажется, что пора клиента пристегнуть в ментовке наручниками к батарее и поспрошать с пристрастием, не он ли ковидлу на весь мир насылает?
Сравнение звуковух разной степени крутости.
Но. Следует заметить, что речь идёт о студийной записи живого исполнения через микрофоны.
Не о записи с катушек и не о воспроизведении через наушники - для последнего, возможно, встройки хватит (всё-таки не хватает, если звуки в фонограмме сведены не под 0 dBFS)
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
...На сколько я понимаю предмет, дорогая звуковая плата отличается от дешевой только в аналоговой части, и только качество аналоговой части определяет качество сигнала на выходе... Кодеки давно научились делать недорогими и качественными и любая встройка не уступает дорогой звуковухе ПО ПАРАМЕТРАМ - но не по звучанию! Мой старенький Xonar DX до сих пор совсем не уступает гораздо более дорогим современным картам, а ведь отличия минимальны...
...Опробовал в работе дешевенький китайский ЦАП на интерфейс SPDIF - на удивление, неплохо! Не хуже звуковой карты для РС такой же стоимости. Теперь у меня есть все интерфейсы для подключения к аппаратуре, и халявный оптический кабель!
Я хз где спросить...
Померил отдачу кассетной ленты на разных частотах... оказывается сильный завал на ВЧ, если по уровню 0 дБ (в попугаях)
При -20 дБ в тех же попугаях наоборот горб на ВЧ
Уровень подмагничивания влияет на отдачу и искажения, как по учебнику...
Почитал про динамическое подмагничивание, типа увеличивает отдачу на ВЧ.
А как оно будет звучать практически на обычном магнитофоне? Тупо больше цикать будет? Тогда для воспроизведения надо будет заваливать ВЧ... Или не будет, если ВЧ на исходной фонограмме не упираются в потолок? Тогда получается, что разница в звучании будет только на фонограммах с высоким уровнем ВЧ.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
murzistor писал(а):
Почитал про динамическое подмагничивание, типа увеличивает отдачу на ВЧ.
А как оно будет звучать практически на обычном магнитофоне? Тупо больше цикать будет? Тогда для воспроизведения надо будет заваливать ВЧ...
Есть у меня Маяк-242 с системой динамического подмагничивания, при записи с высокими всё нормально.
Последний раз редактировалось gsmart Чт фев 10, 2022 00:12:32, всего редактировалось 1 раз.
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Оно стоит того? Или если нету - то хрен с ним? При условии, что в исходных фонограммах уровень ВЧ -12 дБ на 10 кГц
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
А фиг его знает, но с включённым динамическим подмагничиванием звук на мой слух как-то прозрачней что-ли по верхам пишется.
Хотя Яуза МП-221 лучше пишет и звучит, чем Маяк-23х/24х; Нота МП-220 и подобные по схематехнике магнитофоны.
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Яуза МП-221 - там нету СДП?
В Веге МП-120 тоже нету, но высокие есть, причём неслабые.
Добавлено after 2 minutes 4 seconds:
Прямой привод - это круто! Пассики текучие идут лесом...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Значит остальные упомянутые магнитофоны не раскрывают все возможности ленты?
А какая система шумопонижения лучше?
Добавлено after 2 hours 43 minutes 49 seconds:
Испытание для золотоухих!
(Снова)
Имеются два файла.
Один - скачан с интернета, это фрагмент музыки, изданной в цифре. (Были там оцифровки винила, но с щелчками.)
Второй - тот же фрагмент, записанный на магнитофон и оцифрованный с него же.
Второй фрагмент выровнен по громкости с первым, АЧХ и скорость нетронуты.
Задача: определить, какой из этих фрагментов прошёл через магнитофон. https://disk.yandex.ru/d/Xa1UYGpfcQ2jjA
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
murzistor писал(а):Значит остальные упомянутые магнитофоны не раскрывают все возможности ленты?
..ни один магнитофон не раскрывает полностью возможности ленты.. ..боле-менее этим критериям соответствуют аппараты со сквозным каналом и ГЗ хорошего качества..к примеру - Teac V-7010, Pioneer T-1000S, и т.д
murzistor писал(а):А какая система шумопонижения лучше?
..DOLBY S - для бытовухи..
murzistor писал(а):Второй фрагмент выровнен по громкости с первым, АЧХ и скорость нетронуты.
Задача: определить, какой из этих фрагментов прошёл через магнитофон.
..ниочем.. ..ты оцифруй "пустой канал" - т.е стертый кусок ленты.. ...вот тогда и поговорим...
..или вот тебе тест - запиши и сравни с исходником... ..и еще - запиши синус 40..50Гц с номинальным уровнем (для Яузы это соотв. потоку к/з 250нв/м) и посмотри на него на осцилле..
..если хочешь узнать, насколько гавно все совковые кассетокруты, подключи осцилл к линейному выходу, включи апппарат на запись, уровень записи в плюс до упора..наслаждайся.. ..вот тебе и ответ - почему некоторые "Бриги" и "Одиссеи" иногда вылетали с выжженым ВК, когда мы "кассетку записывали"..
Просто факты . свежий выпуск .
Пассики текучие идут лесом...