Так а я и не мотаю нечего, даже дроссель не выпаиваю Использую родную обмотку. Хотя если хочется помотать\увеличить диаметр провода, то пожалуйста
Схему посмотрел, вроде бы всё нормально, всё соответствует, к непринципиальным мелочам уже придираться не буду, разве что специально попросят
Скажу только что у меня схема красивее выглядит
И да, по поводу один в один, у меня например, убран выпрямитель на 5 Вольт из "дежурки", стабилизация по цепи питания TL494 осуществляется, вольтамперметр, питается от туда-же, со своим линейным маломощным стабилизатором. Что лучше, спорить не буду, вопрос не принципиален.
Вентилятор я везде через терморегулятор подключаю. Так меньше шума, пыли и износа подшипников вентилятора.
Заводская плата конечно шикарно выглядит Самодельная тоже нормально.
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
Прислали мне недавно в комментариях к одному из моих видеороликов на Ютубе, на тему подбора резистора 1,5 кОм, через который подаётся питание на развязывающий трансформатор, в БП АТХ, такую ссылку: с 12 минуты.
Кто что на это скажет?
Честно говоря, я не знаю как реагировать, очень странно. Выходит, человек предлагает подать питание чисто на TL494, и на развязывающий трансформатор, и не подавать 220 на силовую часть. Соответственно, из-за отсутствия выходного напряжения, сигнал ООС по напряжению будет нулевой, и TL494 установит максимальную ширину импульсов. Так же будет отсутствовать ток "первички" силового трансформатора, и не будет работать ПОС на доп. обмотку развязывающего трансформатора.
Я попробовал проделать то что он предложил, на трёх БП. У меня получилось не совсем то что он показал. Сигнал похожий на №2, и более похожий на фотографию его реальной осциллограммы, получается с штатным резистором 1,5 кОм, и ЗАНИЖЕННЫМ питанием 9-12 Вольт! На разных блоках, немного по разному. Если же питание подать в районе реального рабочего 16-18 Вольт, то сигнал похож на что-то среднее между №2 и №4, скорее даже №4 Но с выпуклыми вершинами. Сигнала №1, мне получить не удалось, резистор пробовал увеличивать до 5 кОм, и снижал питание вплоть до 7,5 Вольт, но форма была больше похожа на №2 только снижалась амплитуда, и менялась пропорциональность точек перегиба.
Кто-то пробовал делать такие измерения как на том видео? Что думаете об этом методе? Судя по тому что он говорит, то во всех почти блоках, какие-то там транзисторы, видимо он силовые имел в виду, должны везде быть на грани выгорания, или я чего-то не так понял.
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
Это ссылка не на моё видео.
Не хотите не смотрите. Там нужно услышать что человек рассказывает. Я не заставляю лезть и смотреть. Заходить на форум сюда, у вас есть время?
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
Зайти на форум несколько минут, а смотреть видео пол часа надо. Что бы рассмотреть осциллограммы многократно останавливаться и возвращаться.
Хочешь получить больше ответов выложи картинки сюда, правда количество просмотров этому ролику это не добавит. Скорее всего по этому вы не станете это делать.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Вы что хотите спорить о видео, или просто выложите нужную информацию здесь и мы будем разбираться.
Что вы так болеете за этот ролик? Неудобно тех. информацию получать из видероликов.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Неисправные ключи проще выявлять омметром, замером напряжений в покое. Запуск с неисправным ключом чреват бабахом.
Транзисторы раскачки проверяются при внешнем питании, обмером (в режиме постоянного напряжения) сначала в покое, потом при запуске - по изменению напряжений. На базе исправного С945 при запуске напряжения уменьшаются, а на коллекторе увеличиваются. Грубо говоря в 2 раза.
Asaba - Меня интересует не проверка транзисторов на исправность, а осциллограммы при разном значении этого резистора, и напряжения питания. Для этого там временная метка в ссылке к видео.
Peace2000 - Не помню чтобы он говорил что-то про это. На ручном рисунке схемы, да диода нет. Может быть он его просто забыл нарисовать? А иначе он должен был по идее как-то прокомментировать его отсутствие. Надо будет наверное в ближайшее время, по другим его роликам пробежаться...
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
Ну? Какая-то бредятина с распорками-зубочистками... если он так боится что от тряски отломается, как бы его дело. Конструкцию каждый сам себе придумывает. Там предполагалось что-то про этот диод? Может время не так указали?
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
А, так по ссылке не та временная точка? Понятно, я подумал что оно на нужный момент перекидывает, а оказывается нет.
Ну открыл на 9:35, даже раньше...
"Диод я всегда убираю, потому как он мне здесь не нужен" - Это всё что я услышал. А почему он ему не нужен, и собственно для чего он там, ни слова.
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
Есть БП ATX 350W, схема стандартная на KA7500. Необходимо было повысить напряжение на выходе до 15вольт примерно.
На первую ногу повесил переменник, на 4ю ногу подал землю (иначе срабатывала защита на 13 вольт) - всё работает отлично.
Вопрос - что будет в случае КЗ на выходе? Защита по перенапряжению отключена, это понятно.
Насколько я понимаю, защита по току тоже возможно заведена на 4ю ногу, и, подав, на неё на землю, я отключил и защиту по току.
Честно говоря, копаться в схеме детальнее нет ни времени, ни желания.
Всё уже работает и успешно питает диодные ленты. Но просто интересно, что будет, если вдруг случайно сделаю КЗ на выходе при отключенной защите.
Сразу всё сдохнет или КЗ можно пару секунд держать без особого ущерба?
Там на 4 ногу обычно сходится 2 диода - один от проверки напряжений выходных, второй - защита по току в первичке. Так что убирайте свою землю с 4-й, и убирайте диод от супервизора напряжений. Хоть какая защита останется.
Писал по памяти, могу ошибаться, сверьтесь с принципиальной схемой вашего БП.
Если нет желания и времени копаться в схеме, то да, будьте готовы, что при КЗ СРАЗУ сгорят силовые транзисторы, и их обвязка. Поднятие выходного напряжения до 15 Вольт, без отключения защиты от повышения\понижения выходных напряжений, присутствующей в ЛЮБОМ АТХ блоке, невозможна. Иногда встречаются блоки, у которых на втором усилителе ошибки (15, 16 выводы) собран ограничитель мощности (тока "первички"), и именно отключение блока при перегрузке\К\З выполняет именно защита от повышения\понижения выходных напряжений, тогда пару секунд у вас возможно и будет. Но наличие такой конфигурации, без анализа схемы, выявить сложно, только снятием вольт-амперной выходной характеристики блока.
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
Пока повесил тумблер с землёй на 4ю ногу. Теперь защиту можно отключать по желанию. Когда что-то делаю (типа когда подключаю нагрузку - снимаю землю и можно потестировать, а потом уже повысить, когда закончил )
Фунтик писал(а):Там на 4 ногу обычно сходится 2 диода - один от проверки напряжений выходных, второй - защита по току в первичке. Так что убирайте свою землю с 4-й, и убирайте диод от супервизора напряжений. Хоть какая защита останется.
Да, я в инете именно такое решение и нашел. Вижу копаратор lm339, с него вроде всё и идёт на 4ю ногу. Но что-то потыркался час, так и не вышло защиту по перенапряжению отключить...
Использую родную обмотку. Хотя если хочется помотать\увеличить диаметр провода, то пожалуйста 
